本文目錄一覽

• 1、民事調(diào)解有幾次機(jī)會(huì)
• 2、一審判決之后可以和解嗎?
• 3、民事訴訟調(diào)解和判決有什么區(qū)別?

民事調(diào)解有幾次機(jī)會(huì)

1、通常情況下，調(diào)解會(huì)進(jìn)行3次：1 在正式受理案件前，訴前調(diào)解庭會(huì)組織一次調(diào)解；2 在正式開庭時(shí)，如果法官認(rèn)為案件較小或有調(diào)解的可能性，會(huì)安排一次調(diào)解；3 在審理完成但判決作出前，如果法官認(rèn)為雙方分歧不大，可以再次組織調(diào)解。

2、法院調(diào)解次數(shù)可以有三次。也即在正式開庭前法院可能會(huì)進(jìn)行庭前調(diào)解；正式開庭時(shí)，法官認(rèn)為案件微小或有調(diào)解可能，有可能會(huì)進(jìn)行一次調(diào)解；審理結(jié)束后，在正式判決前仍有可能會(huì)調(diào)解。法院調(diào)解只有一次，如果調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

3、法院調(diào)解次數(shù)通常沒有嚴(yán)格限定，可以在三次或更多次。首次調(diào)解可能發(fā)生在案件受理后的庭前階段；第二次可能在正式庭審中，法官考慮案件性質(zhì)和調(diào)解可能性時(shí)進(jìn)行；第三次或更多次調(diào)解可能出現(xiàn)在庭審結(jié)束后，正式判決作出前。若調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，法院應(yīng)依法及時(shí)作出判決。

一審判決之后可以和解嗎?

法院判決后雙方可以和解。法院判決書下來之后，如果判決還在執(zhí)行中，并沒有執(zhí)行結(jié)束，此時(shí)如果當(dāng)時(shí)雙方達(dá)成了和解協(xié)議，也可以按照和解協(xié)議進(jìn)行執(zhí)行。當(dāng)然，如果其中一方不遵守和解協(xié)議的話，另一方可以向法院進(jìn)行申請(qǐng)，恢復(fù)原判決的執(zhí)行。一審判決后可以按以下兩種途徑進(jìn)行和解：1。

即使法院的判決書已經(jīng)下來，雙方仍然有機(jī)會(huì)私下和解。 如果在判決書下達(dá)之后和解成功，需要將和解協(xié)議提交給法院執(zhí)行庭，以便進(jìn)行后續(xù)的執(zhí)行程序。 在法院執(zhí)行過程中，雙方當(dāng)事人可以自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議以結(jié)束執(zhí)行程序。 調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容可以包括一方的權(quán)利放棄、雙方的讓步，或是滿足對(duì)方的要求。

判決時(shí)下來原則上是不能執(zhí)行調(diào)解，但雙方當(dāng)事人在執(zhí)行階段，在勝訴人自愿的情況下，是雙方當(dāng)事人是可以自行和解。

在判決書出具之后，通常情況下不再進(jìn)行調(diào)解。然而，在執(zhí)行程序中，如果雙方當(dāng)事人自愿，并且勝訴方同意，他們可以自行達(dá)成和解。以下是對(duì)這種情況的詳細(xì)說明： 如果判決為一審判決，且在上訴期內(nèi)雙方通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議，可以發(fā)出調(diào)解書，以取代原判決書。

民事訴訟調(diào)解和判決有什么區(qū)別?

適用民事訴訟部分判決部分調(diào)解的條件不同。民事調(diào)解書是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解民事訴訟部分判決部分調(diào)解，促成當(dāng)事人自愿、合法達(dá)成解決糾紛的協(xié)議而予以認(rèn)可時(shí)適用的法律文書。民事判決書則是人民法院對(duì)案件經(jīng)過審理，就案件依法作出判決時(shí)適用的法律文書。體現(xiàn)的意志不同。

首先，解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書反映的是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容民事訴訟部分判決部分調(diào)解；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。其次，體現(xiàn)的意志不同。

法院調(diào)解書和判決書的區(qū)別主要在于適用條件、體現(xiàn)的意志、反映的內(nèi)容及其文書格式，以及發(fā)生法律效力的時(shí)間。 調(diào)解書是在雙方自愿的基礎(chǔ)上，由人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，并促成當(dāng)事人達(dá)成解決糾紛協(xié)議時(shí)使用的法律文書。而判決書則是在案件經(jīng)過審理后，人民法院依法作出的判決。

解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書反映的是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。體現(xiàn)的意志不同。

調(diào)解書和判決書有什么不同之處呢？調(diào)解書具有終局行，一經(jīng)送達(dá)便是生效文書，不能上訴；而判決書則可以上訴。調(diào)解書的內(nèi)容具有不確定性而判決書的內(nèi)容具有唯一性。這個(gè)很好理解。調(diào)解當(dāng)事人雙方可以根據(jù)自身需求作出讓步，只要調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，法院都不干涉。

法院調(diào)解和法院判決在性質(zhì)、程序以及法律效力等方面存在明顯的區(qū)別。法院調(diào)解注重雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商，程序簡便靈活；而法院判決則具有強(qiáng)制執(zhí)行力，程序嚴(yán)格遵循法律規(guī)定。在實(shí)際應(yīng)用中，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況選擇合適的糾紛解決方式。