詐騙從犯免于處罰辯護(hù)詞是一個備受爭議的話題。在這篇中，我們將探討詐騙從犯的責(zé)任與處罰的問題。

首先，我們需要了解詐騙從犯的定義。詐騙從犯是指在詐騙犯罪中，幫助犯罪主體實現(xiàn)犯罪目的，但不是主要犯罪人的人員。根據(jù)我國刑法，詐騙從犯與主犯一樣，都應(yīng)該承擔(dān)犯罪責(zé)任。

然而，對于詐騙從犯是否應(yīng)該免于處罰的問題，存在不同的觀點。一些人認(rèn)為，詐騙從犯只是起到輔助作用，沒有實際掌握犯罪的主要權(quán)力，應(yīng)該減輕處罰或者免于處罰。而另一些人則認(rèn)為，詐騙從犯對于犯罪的實施起到了重要作用，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

針對這個問題，我們需要從不同的角度進(jìn)行分析。從法律層面來看，詐騙從犯與主犯一樣，都應(yīng)該承擔(dān)犯罪責(zé)任。這是因為在犯罪活動中，詐騙從犯雖然沒有直接實施犯罪行為，但是他們的行為對于犯罪的實施起到了重要的推動作用。如果對他們進(jìn)行減輕處罰或者免于處罰，將會對整個犯罪活動的打擊產(chǎn)生不利影響。

另外，從道德層面來看，詐騙從犯也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。詐騙犯罪不僅僅是一種法律問題，更是一種道德問題。詐騙從犯的行為雖然沒有直接實施犯罪行為，但是他們的行為也是違背了社會公德和道德規(guī)范的。如果對他們進(jìn)行減輕處罰或者免于處罰，將會對整個社會公德和道德規(guī)范的建設(shè)產(chǎn)生不利影響。

綜上所述，詐騙從犯應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。雖然存在一些人認(rèn)為應(yīng)該對他們進(jìn)行減輕處罰或者免于處罰，但是從法律層面和道德層面來看，這種做法是不可取的。我們應(yīng)該加強(qiáng)對于詐騙從犯的打擊力度，維護(hù)社會公德和道德規(guī)范，促進(jìn)社會的健康發(fā)展。