本文目錄一覽

• 1、關(guān)于犯罪嫌疑人凍結(jié)存款,嫌疑人死亡,存款怎么處理的問(wèn)題。
• 2、徐靜村最早觀點(diǎn)
• 3、刑事證據(jù)學(xué)自考知識(shí)點(diǎn)整理?
• 4、對(duì)徇私枉法罪法律適用中幾個(gè)問(wèn)題的理解
• 5、未成年人的法定代理人就是監(jiān)護(hù)人嗎
• 6、審查審議有什么區(qū)別

關(guān)于犯罪嫌疑人凍結(jié)存款,嫌疑人死亡,存款怎么處理的問(wèn)題。

1、犯罪嫌疑人死亡后，有違法所得的，沒(méi)收所得，發(fā)還被害人或上繳國(guó)庫(kù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十四條公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的犯罪嫌疑人、被告人的財(cái)物及其孳息，應(yīng)當(dāng)妥善保管，以供核查，并制作清單，隨案移送。任何單位和個(gè)人不得挪用或者自行處理。

2、因犯罪嫌疑人死亡而撤銷(xiāo)案件的，如果被凍結(jié)的犯罪嫌疑人的存款、匯款應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收或者返還被害人，可以申請(qǐng)人民法院裁定，通知凍結(jié)機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)或者返還被害人；因其他原因撤銷(xiāo)案件的，直接通知凍結(jié)機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)或者返還被害人。

3、如果在宣判之前，犯罪嫌疑人死亡的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，檢察院作出不起訴決定，但如果有涉嫌犯罪所得的，其財(cái)產(chǎn)依然依法處理。

徐靜村最早觀點(diǎn)

徐靜村教授在法學(xué)領(lǐng)域做出了諸多開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)。1990年，他在《法制月刊》上發(fā)表的論文《論犯罪嫌疑人的法律地位》中，率先提出在案件偵查階段，應(yīng)當(dāng)將涉嫌犯罪者視為“犯罪嫌疑人”，并倡導(dǎo)廢除對(duì)他們的收容審查制度，這一觀點(diǎn)被立法機(jī)關(guān)采納并體現(xiàn)在刑事訴訟法的修正中。

該人不算泰斗。徐靜村教授是我國(guó)法學(xué)界的重要人物，他在訴訟法學(xué)領(lǐng)域有著深厚的造詣和廣泛的影響力，最早提出在案件的偵查階段應(yīng)將涉嫌犯罪的人定位為“犯罪嫌疑人”和對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行收容審查的做法應(yīng)予廢除的觀點(diǎn)。徐靜村還最早提出了一系列重要的法學(xué)理論和觀點(diǎn)，但該人不算是泰斗。

徐靜村教授作為我國(guó)學(xué)術(shù)界的先驅(qū)，于1989年在《現(xiàn)代法學(xué)》第3期發(fā)表了題為《關(guān)于建立個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記制度的思考》的文章，首次提出了在我國(guó)實(shí)施個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記制度的構(gòu)想。他的這一前瞻性觀點(diǎn)為立法機(jī)關(guān)所采納，對(duì)我國(guó)的財(cái)產(chǎn)登記制度建設(shè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在刑事司法領(lǐng)域，徐靜村教授同樣展現(xiàn)出獨(dú)到的洞察力。

刑事證據(jù)學(xué)自考知識(shí)點(diǎn)整理?

1、二）刑事訴訟實(shí)踐中運(yùn)用證據(jù)刑事訴訟法觀點(diǎn)辨析的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) （三）歷史上曾經(jīng)實(shí)行過(guò)的刑事證據(jù)制度 （四）當(dāng)今各國(guó)的刑事證據(jù)制度 （五）辨析各式各樣的刑事證據(jù)理論 刑事證據(jù)學(xué)與相鄰學(xué)科的關(guān)系：刑事訴訟法學(xué)刑事訴訟法觀點(diǎn)辨析，刑法學(xué)刑事訴訟法觀點(diǎn)辨析，犯罪偵查學(xué)刑事訴訟法觀點(diǎn)辨析，法醫(yī)學(xué) 對(duì)于刑事證據(jù)學(xué)的研究，必須切實(shí)貫徹實(shí)事求是的原則。

2、刑事證據(jù)學(xué)是法學(xué)領(lǐng)域中的重要組成部分，它專(zhuān)注于刑事案件中證據(jù)的收集、鑒定和運(yùn)用等方面。其中，證據(jù)的概念和種類(lèi)至關(guān)重要，它包括書(shū)證、物證、證人證言以及鑒定結(jié)論等。這些證據(jù)能夠幫助證明案件事實(shí)，因此，正確理解和應(yīng)用這些證據(jù)類(lèi)型是關(guān)鍵。證據(jù)的收集和保全是確保案件公正審理的重要環(huán)節(jié)。

3、刑事證據(jù)學(xué)是一門(mén)重要的法學(xué)分支，主要探討刑事案件中的證據(jù)收集、鑒定和運(yùn)用等問(wèn)題。證據(jù)是指能夠證明案件事實(shí)的各種材料，包括但不限于書(shū)證、物證、證人證言和鑒定結(jié)論等。證據(jù)的收集和保全極為關(guān)鍵，必須確保其合法性、真實(shí)性和完整性。在收集證據(jù)時(shí)，應(yīng)遵循法律規(guī)定，確保每一步操作的合法性。

4、刑事證據(jù)學(xué)作為法學(xué)領(lǐng)域的重要組成部分，專(zhuān)注于刑事案件中的證據(jù)處理。證據(jù)是指那些能夠證明案件事實(shí)的材料，涵蓋刑事訴訟法觀點(diǎn)辨析了書(shū)證、物證、證人證言以及鑒定結(jié)論等多種形式。證據(jù)收集與保全是刑事案件中的關(guān)鍵步驟，必須確保其合法性、真實(shí)性和完整性。在這一過(guò)程中，必須嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，確保證據(jù)的有效性。

5、公安管理專(zhuān)業(yè)課程如下：大學(xué)語(yǔ)文、英語(yǔ)、馬克思主義基本原理、中國(guó)近現(xiàn)代史綱要、犯罪學(xué)、涉外警務(wù)概論、公安信息學(xué)、警察倫理學(xué)、刑事證據(jù)學(xué)、公安決策學(xué) 本回答由網(wǎng)友推薦 我是自考本科能考警察嗎可以。自考本科屬于國(guó)家承認(rèn)學(xué)歷范圍，學(xué)歷上已經(jīng)滿足了警察報(bào)考。

對(duì)徇私枉法罪法律適用中幾個(gè)問(wèn)題的理解

摘要：徇私枉法罪是一種特殊瀆職犯罪，其也是特殊瀆職犯罪中比較多發(fā)、常見(jiàn)的一種，本文依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定并結(jié)合司法實(shí)踐，對(duì)徇私枉法罪的幾個(gè)法律適用問(wèn)題進(jìn)行分析。

徇私枉法罪中，對(duì)徇私、徇情以及徇私枉法的理解如下：徇私的理解 個(gè)人私情、私利：徇私主要指司法工作人員在處理案件時(shí)，出于個(gè)人私情或私利，如貪圖錢(qián)財(cái)、袒護(hù)親友、泄憤報(bào)復(fù)等目的，而違背法律、法規(guī)或職責(zé)要求的行為。

實(shí)踐中，對(duì)行政執(zhí)法人員的定義和職責(zé)存在不同理解，但大多數(shù)傾向于認(rèn)為包括非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，只要他們從事行政執(zhí)法活動(dòng)。“為牟取本單位私利”是否構(gòu)成徇私： 法律明文規(guī)定，單純?yōu)閱挝凰嚼簧婕皞€(gè)人私情的以罰代刑行為，不被視為徇私舞弊。只有當(dāng)涉及個(gè)人私利并包庇犯罪時(shí)，才可能構(gòu)成犯罪。

首先，徇私的概念并非單一，它涵蓋了個(gè)人私情與私利。華東政法大學(xué)的毛玲玲教授指出，徇私情是否構(gòu)成犯罪在理論和實(shí)務(wù)中存在爭(zhēng)議，但現(xiàn)行刑法已明確將徇私情列為考量因素。唐文祺副主任強(qiáng)調(diào)，理解法律時(shí)應(yīng)遵循立法精神，區(qū)分徇私與徇情，兩者雖然有交叉，但動(dòng)機(jī)和枉法行為的分析不可或缺。

未成年人的法定代理人就是監(jiān)護(hù)人嗎

未成年人的法定代理人就是監(jiān)護(hù)人，在有關(guān)描述、說(shuō)明對(duì)無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)或者對(duì)其撫養(yǎng)、照顧、管理、教育以及對(duì)其造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任等法律關(guān)系時(shí)，使用的是“監(jiān)護(hù)人”。

法律分析：監(jiān)護(hù)人就是法定代理人。無(wú)論在民事法律關(guān)系還是訴訟法律關(guān)系中，監(jiān)護(hù)人與法定代理人的范圍雖然是一致的，但他們分別在不同的法律關(guān)系中使用。監(jiān)護(hù)人與法定代理人在本質(zhì)上具有同一性。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第二十七條 父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。

未成年人的法定代理人就是監(jiān)護(hù)人。法定代理人是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表。而未成年人的監(jiān)護(hù)人也是以上這些人員。

審查審議有什么區(qū)別

1、總結(jié)來(lái)說(shuō)刑事訴訟法觀點(diǎn)辨析，審查是帶有法律剛性色彩的核實(shí)，而審議則是民主決策與監(jiān)督的實(shí)踐。兩者在人大工作中各司其職，共同推動(dòng)國(guó)家權(quán)力的有效運(yùn)行。希望這段解讀能幫助刑事訴訟法觀點(diǎn)辨析你更好地理解審議與審查在人大工作中的角色差異。

2、審議是評(píng)議的意思，是檢查、分析、核對(duì)有關(guān)情況的意思；審議側(cè)重于議，即評(píng)議，評(píng)論是非好壞，側(cè)重于查，即檢查、核查，檢查、核查對(duì)錯(cuò)與否；審議包含，而寓審議之中。

3、審批，更側(cè)重于核查和確認(rèn)，是對(duì)正確性、合法性和妥當(dāng)性的嚴(yán)謹(jǐn)檢驗(yàn)，具有明確的法律效力，如《地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民 *** 組織法》規(guī)定了對(duì)預(yù)算和報(bào)告的審批過(guò)程。審查后，審批隨之而來(lái)，形成正式的決定或批準(zhǔn)，這是法律賦予人大及其常委會(huì)的職權(quán)體現(xiàn)。