本文目錄一覽

• 1、我國的刑事訴訟構(gòu)造是什么主義
• 2、不起訴制度性質(zhì)特點(diǎn)
• 3、法律基本原則與部門法的關(guān)系
• 4、1980年刑事訴訟法全文
• 5、刑事訴訟法是職權(quán)調(diào)查主還是當(dāng)事人進(jìn)行主義?
• 6、我國刑訴是當(dāng)事人主義嗎

我國的刑事訴訟構(gòu)造是什么主義

1、法律分析：我國的刑事訴訟構(gòu)造是以職權(quán)主義為主。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

2、法律分析：我國的刑事訴訟是混合了當(dāng)事人主義與職權(quán)主義，吸收英美當(dāng)事人主義對(duì)抗性，沿著控辯式庭審改革。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

3、【答案】：C我國1979年刑事訴訟法帶有強(qiáng)烈的職權(quán)主義色彩，1996年刑事訴訟法吸收了很多當(dāng)事入主義的內(nèi)容，所以本題選C。

4、你好、、、刑事訴訟模式，又稱刑事訴訟結(jié)構(gòu)或刑事訴訟構(gòu)造，是指控辯審三方主體進(jìn)行刑事訴訟的基本方式，或者說，在刑事訴訟進(jìn)行中，控辯審三方主體的法律地位及其法律關(guān)系的基本格局。

不起訴制度性質(zhì)特點(diǎn)

在刑事訴訟中，中國刑事訴訟法主義的不起訴制度融合刑事訴訟法主義了起訴法定主義與起訴便宜主義刑事訴訟法主義的雙重理念。現(xiàn)行法規(guī)定，以起訴法定主義為主導(dǎo)，同時(shí)允許一定程度的主觀判斷，旨在保證訴訟程序的合理性和科學(xué)性。

不起訴制度的性質(zhì)與特點(diǎn)在刑事訴訟的歷史進(jìn)程中，起訴制度分為起訴法定主義和起訴便宜主義。中國刑事訴訟法主要以起訴法定主義為主，但也考慮起訴便宜主義，以確保訴訟程序的合理性與科學(xué)性。起訴法定主義強(qiáng)調(diào)控訴的必要性，而起訴便宜主義則允許控訴方根據(jù)刑事政策和利益平衡靈活決定是否起訴。

不起訴制度作為檢察機(jī)關(guān)獨(dú)有的一項(xiàng)職權(quán)，體現(xiàn)了中國“區(qū)別對(duì)待”和“懲辦與寬大”相結(jié)合的刑事政策。其理論淵源是起訴便宜主義，起訴便宜主義是指公訴方依據(jù)法律的授權(quán)，基于刑事懲誡的目的和權(quán)衡各種利益，對(duì)其所審查起訴的刑事案件，選擇是否做出控訴以停止刑事程序的原則。

不起訴是人民檢察院對(duì)案件審查后依法做出的處理結(jié)果之一，其性質(zhì)是人民檢察院對(duì)其認(rèn)定的不應(yīng)追究、不需要追究或者無法追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人所作的一種訴訟處分。它的法律效力在于不將案件交付人民法院審判，從而在審查起訴階段終止刑事訴訟。對(duì)于犯罪嫌疑人而言，不起訴決定意味著其行為在法律上是無罪的。

不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為不具備起訴條件或不適宜提起公訴所作出的不將案件移送法院進(jìn)行審判而終止訴訟的決定。

法律基本原則與部門法的關(guān)系

1、法律主觀刑事訴訟法主義：刑事訴訟基本原則是由刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟法主義，貫穿于刑事訴訟的全過程或主要訴訟階段刑事訴訟法主義，公、檢、法機(jī)關(guān)和訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)所必須遵循的基本準(zhǔn)則。刑事訴訟基原則也稱“刑事訴訟之主義”。根據(jù)《刑事訴訟法》第三條規(guī)定，對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

2、它們都是同類法律規(guī)范的 *** ，但部門法的范圍廣于具體法律制度。一般地說，具體法律制度往往是關(guān)于某一問題的相互關(guān)聯(lián)的法律規(guī)范的總稱。具體法律制度既可能主要屬于某一部門法，又可以涉及幾個(gè)部門法。而調(diào)整某一領(lǐng)域的社會(huì)關(guān)系或者運(yùn)用某一類方法調(diào)整社會(huì)關(guān)系的若干個(gè)具體法律制度，才可能構(gòu)成一個(gè)部門法。

3、在我國，憲法是母法，其刑事訴訟法主義他法律是子法。部門法就是按照每個(gè)法律所調(diào)整的對(duì)象不同來劃分的，比如民法，刑法，行政法。

4、部門法，是指一個(gè)國家根據(jù)一定原則和標(biāo)準(zhǔn)劃分的本國同類法律規(guī)范的總稱。它是法律體系的有機(jī)構(gòu)成部分，也是法律分類的一種形式。法律部門與規(guī)范性法律文件是兩個(gè)相互聯(lián)系又相互區(qū)別的概念。規(guī)范性法律文件是表現(xiàn)法的內(nèi)容的形式或者載體，部門法就是由規(guī)范性法律文件構(gòu)成的。

1980年刑事訴訟法全文

法律分析：中華人民共和國刑事訴訟法刑事訴訟法主義，以馬克思列寧主義 *** 思想為指針，以憲法為根據(jù)，結(jié)合刑事訴訟法主義我國各族人民實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政即無產(chǎn)階級(jí)專政的具體經(jīng)驗(yàn)和打擊敵人、保護(hù)人民的實(shí)際需要制定。

《中華人民共和國刑事訴訟》規(guī)定：第一百一十九條　對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到刑事訴訟法主義他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄中注明。

年。根據(jù)法律快車查詢得知，死刑復(fù)核制度在1980年確立。我國現(xiàn)行死刑復(fù)核程序從1980年開始實(shí)施，1980年刑事訴訟法正式實(shí)行，該法規(guī)定，死刑由最高法院核準(zhǔn)，1980年2月，全國人大常委會(huì)做出決定，在當(dāng)年部分下放死刑復(fù)核權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》于1979年7月1日第五屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過并公布，1980年1月1日起生效。刑事訴訟法是程序法，它從司法方面保證刑法的正確執(zhí)行。1996年3月《刑訴法》進(jìn)行刑事訴訟法主義了第一次修正，2011年進(jìn)行第二次大修。新法律將于2013年1月1日起正式實(shí)施。

《中華人民共和國刑事訴訟法》是指1979年7月1日，第五屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過的法律，于1979年7月7日公布，自1980年1月1日起施行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條：人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

刑事訴訟法是職權(quán)調(diào)查主還是當(dāng)事人進(jìn)行主義?

1、職權(quán)主義，是指在案件的審理過程中，法官起一個(gè)主導(dǎo)作用，控制著庭審的進(jìn)行，你在看電影的時(shí)候應(yīng)該會(huì)看到，法院問被告還有沒有話說？有沒有補(bǔ)充？法官總是問東問西的，總是要求當(dāng)事人說這說那的。

2、我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的歷史變遷始于1979年的《刑事訴訟法》，初期以職權(quán)主義為主導(dǎo)，但在1996年《刑事訴訟法》修訂后，這種結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著轉(zhuǎn)變，趨向于融合當(dāng)事人主義的特點(diǎn)，形成了折衷主義的訴訟結(jié)構(gòu)。庭審結(jié)構(gòu)作為訴訟結(jié)構(gòu)的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢(shì)，引入了全新的庭審模式。

3、職權(quán)主義審判模式，又稱“審問式”審判模式，是指法官在審判程序中居于主導(dǎo)和控制地位，而限制控辯雙方積極性的審判模式。與當(dāng)事人主義審判模式不同，法官的中心地位和在事實(shí)和證據(jù)調(diào)查中的積極作用，是職權(quán)主義審判模式的主要特點(diǎn)。

4、這種舉證的角色轉(zhuǎn)換突出了公訴人、辯護(hù)人在法庭調(diào)查中的控辯作用，明顯地增強(qiáng)了刑事庭審的對(duì)抗色彩，也表明了我國訴訟程序由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變的一個(gè)趨勢(shì)。舉證責(zé)任倒置是指提出主張的一方或稱為積極主張的一方就某種事由，而由反對(duì)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。

我國刑訴是當(dāng)事人主義嗎

法律分析：我國的刑事訴訟是混合了當(dāng)事人主義與職權(quán)主義，吸收英美當(dāng)事人主義對(duì)抗性，沿著控辯式庭審改革。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

【答案】：D 當(dāng)事人主義訴訟將開始和推動(dòng)訴訟的主動(dòng)權(quán)委于當(dāng)事人，控訴、辯護(hù)雙方當(dāng)事人在訴訟中居于主導(dǎo)地位。我國不論公訴案件還是自訴案件審理程序都是在職權(quán)主義基礎(chǔ)上吸收了當(dāng)事人主義的因素，自訴案件審理程序不是適用當(dāng)事人主義訴訟構(gòu)造。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤。

傳統(tǒng)的訴訟結(jié)構(gòu)，不論是職權(quán)主義還是當(dāng)事人主義，都是以審判為中心，審判前的偵查、起訴，被看作是審判的準(zhǔn)備階段，而不是與審判并列的。我國的訴訟結(jié)構(gòu)則有所不同。刑事訴訟從立案開始，經(jīng)過偵查、起訴到審判結(jié)束，交付執(zhí)行，其間經(jīng)過五個(gè)階段，它是一個(gè)漸進(jìn)的發(fā)展過程。

公訴人在訴、辯、審三角關(guān)系中始終處于平等的一方當(dāng)事人的地位，是純粹的公訴人的身份。與當(dāng)事人主義訴訟模式不同的是職權(quán)主義訴訟模式，其依據(jù)的是“線型”結(jié)構(gòu)的訴訟機(jī)理。

因此，改革現(xiàn)行鑒定體制，提高辯方的啟動(dòng)能力已是當(dāng)前我國理論界和司法實(shí)務(wù)界的共同呼聲，還有學(xué)者提出了“以職權(quán)主義為基礎(chǔ)，以當(dāng)事人主義為補(bǔ)充”的目標(biāo)模式②。我國刑事訴訟法制度與大陸法系刑事訴訟法制度有著久遠(yuǎn)的歷史淵源。

職權(quán)主義訴訟模式是指在法院開庭審理案件時(shí)，完全由法官主導(dǎo)庭審，性質(zhì)上屬于糾問式訴訟模式。當(dāng)事人主義訴訟模式，則是由檢察官舉證、被告人及其辯護(hù)律師質(zhì)證，法官居中裁判的訴訟模式，體現(xiàn)法官中立。