本文目錄一覽

• 1、...一審程序中,在公訴人對(duì)被告人甲,乙同時(shí)進(jìn)行審問(wèn)后,經(jīng)審判長(zhǎng)...
• 2、法律問(wèn)題-關(guān)于訴訟證據(jù)(案例)
• 3、從“辛普森殺妻案”看美國(guó)刑事訴訟原則
• 4、刑事訴訟中的推定及推斷、推論辨析
• 5、一個(gè)殺人犯殺了一家三口,作為律師,該不該為他辯護(hù)?
• 6、刑事案件控辯雙方怎么稱呼?

...一審程序中,在公訴人對(duì)被告人甲,乙同時(shí)進(jìn)行審問(wèn)后,經(jīng)審判長(zhǎng)...

案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中刑事訴訟控辯經(jīng)典案例分析，在公訴人對(duì)被告人甲、乙同時(shí)進(jìn)行訊問(wèn)后，經(jīng)審判長(zhǎng)許可丙刑事訴訟控辯經(jīng)典案例分析的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)向甲、乙發(fā)問(wèn)。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問(wèn)。目擊證人王某旁聽(tīng)刑事訴訟控辯經(jīng)典案例分析了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問(wèn)。

第二章 第一審程序第一節(jié) 公訴案件第一百八十一條 【對(duì)公訴案件的審查】人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。

共同犯罪的嫌疑人，不能同時(shí)審問(wèn)。（在公訴人對(duì)被告人甲、乙.同時(shí)進(jìn)行訊問(wèn)后）原告只能是丁，丙可以作為代理人。（丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份）證人不可以旁聽(tīng)，只能是在需要作證的時(shí)候出庭作證，作證完畢后需退出法庭。

刑事案件法庭審判程序，大體可以分為開(kāi)庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評(píng)議和宣判五個(gè)階段。

第一審程序，是指人民法院審理第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件的訴訟程序。根據(jù)審理案件的繁簡(jiǎn)程度不同，第一審程序分為普通程序和簡(jiǎn)易程序。人民法院對(duì)自訴人提起訴訟的案件，必須根據(jù)立案的條件進(jìn)行審查，主要查明有無(wú)明確的被告人。有無(wú)足夠的證據(jù)證明被告人犯罪，案件是否屬于受訴人民法院管轄，能否交付法庭審判等。

法律問(wèn)題-關(guān)于訴訟證據(jù)(案例)

《 民事訴訟法 》證明標(biāo)準(zhǔn)刑事訴訟控辯經(jīng)典案例分析的案例有哪些 有這樣一件 人身?yè)p害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居刑事訴訟控辯經(jīng)典案例分析，素?zé)o矛盾。某日刑事訴訟控辯經(jīng)典案例分析，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見(jiàn)甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內(nèi)扔刑事訴訟控辯經(jīng)典案例分析了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

但該衛(wèi)生防疫站沒(méi)有出具決定書，也沒(méi)有收集有關(guān)證據(jù)，只給了餐館業(yè)主一罰款收據(jù)。該個(gè)體餐館不服處罰，即向人民法院起訴。該衛(wèi)生防疫站接到起訴書之后，未告知法院即找該個(gè)體餐館要求其提供處罰當(dāng)日的衛(wèi)生不合格的有關(guān)證據(jù)。

基層人民法院是人民法院組織系統(tǒng)中的基層組織、數(shù)量多、分布廣，離犯罪地近，最接近人民群眾，把絕大多數(shù)的普通刑事案件劃歸他們管轄，既有利于秘要時(shí)調(diào)查核實(shí)人民檢察院起訴案件的事實(shí)與證據(jù)，就地審判案件，使案件得到及時(shí)，正確的處理，又便于訴訟參與人參加訴訟活動(dòng)，便于群眾旁聽(tīng)人民法院對(duì)案件的審理。

初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特 *** 法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特 *** 法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特 *** 法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特 *** 法律。法院最后以原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條規(guī)定：借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，在案證據(jù)能夠證明孫某的現(xiàn)住房是其在與李某婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的，而且其主張購(gòu)買該房屋已經(jīng)告知李某缺乏證據(jù)支持，因此法院將涉案房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法進(jìn)行了分割。

從“辛普森殺妻案”看美國(guó)刑事訴訟原則

被譽(yù)為“世紀(jì)大審判”的刑事案件——“辛普森殺妻案”在耗時(shí)四百多天后刑事訴訟控辯經(jīng)典案例分析，以辛普森無(wú)罪釋放而告終。刑事訴訟控辯經(jīng)典案例分析我們不妨從這起備受關(guān)注的案件中解讀一下美國(guó)的刑事訴訟原則。 正當(dāng)程序原則是美國(guó)憲法的核心規(guī)則之一。這起案件的審判是在公平與正義的合法程序下進(jìn)行的。

美國(guó)司法制度在辛普森殺妻案中的判決刑事訴訟控辯經(jīng)典案例分析，實(shí)際上反映了對(duì)程序公正和確鑿證據(jù)的重視程度。根據(jù)“超越合理懷疑”的定罪標(biāo)準(zhǔn)，檢方需提供確鑿證據(jù)證明被告有罪，但若證據(jù)存有疑點(diǎn)，陪審團(tuán)可能判定被告無(wú)罪，即使被告涉嫌犯罪。美國(guó)司法制度傾向于保護(hù)被告的沉默權(quán)，以防止濫用權(quán)力和不公正，確保法律面前人人平等。

實(shí)際上，判決公布之前，由于檢方呈庭證據(jù)破綻百出和福爾曼警官作偽證，辛普森無(wú)罪獲釋已成為可以預(yù)料的結(jié)局。在美國(guó)的司法制度中，刑事案采用的定罪標(biāo)準(zhǔn)是“超越合理懷疑”。具體而言，在法庭審判時(shí)，檢方若要指控被告有罪，一定要提出確鑿可信的證據(jù)來(lái)證明被告的罪行。

而公訴人員在取證的時(shí)候，出現(xiàn)了程序違法，也就是說(shuō)，因?yàn)槿∽C程序違法，所以取得的該證據(jù)，法院不得采用。這樣的話，排除了這個(gè)證據(jù)，公訴人員的證據(jù)就不全了，也就不能判定辛普森有罪了，因而辛普森勝訴。

刑事訴訟中的推定及推斷、推論辨析

1、在刑事訴訟中，推定概念源自英美法系，用于替代證據(jù)證明，推定事實(shí)的成立概率要求達(dá)到高度蓋然性。這種伴生關(guān)系的概率達(dá)到60%即可。推定事實(shí)的成立基于一般社會(huì)人的推理判斷，是一種主觀判斷。在中國(guó)，法官在個(gè)案中進(jìn)行的推斷、推論不具有普遍效力，只有立法機(jī)關(guān)或最高法院制定的推定規(guī)則具有普遍適用性。

2、法律分析：無(wú)罪推定原則是國(guó)際通行的刑事訴訟基本準(zhǔn)則，簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。刑事偵查的時(shí)候，公安機(jī)關(guān)可以推斷，然后根據(jù)推斷，去尋找證據(jù)來(lái)，反正自己的推斷。但檢察院審查起訴和人民法院定罪判刑，必須要有證據(jù)來(lái)認(rèn)定事實(shí)，不能用推斷來(lái)認(rèn)定事實(shí) 。

3、法律分析：無(wú)罪推定，指任何人在未經(jīng)判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。刑事訴訟中，人民法院對(duì)檢察院起訴被告人犯罪事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)做出無(wú)罪排除的行為。疑罪從無(wú)是只證據(jù)不夠充分證明有罪，就不能認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪。

一個(gè)殺人犯殺了一家三口,作為律師,該不該為他辯護(hù)?

為殺人犯辯護(hù)，并不意味著律師支持犯罪，而是為了確保司法公正，維護(hù)法治精神。律師的辯護(hù)，是為了讓法庭能夠全面考慮案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，作出公正的判決。在被告人殺害一家三口這樣嚴(yán)重的犯罪案件中，律師的辯護(hù)職責(zé)尤為重要。

盡管殺人犯殺了一家三口，手段極其殘忍，但是作為律師，只要家屬聘請(qǐng)，律師必須接受委托為其辯護(hù)。 一個(gè)殺人犯殺了一家三口，作為律師，該不該為他辯護(hù)？ 我以為律師是一種職業(yè)，法律意義上的“辯護(hù)”是一種權(quán)利，任何人皆不能剝奪被告人辯護(hù)的權(quán)力。

律師本人知道該不該為他辯護(hù)，但一般百姓可能不理解這是因?yàn)楸桓嫒擞袡?quán)獲得辯護(hù)，但又不知道怎樣為自己辯護(hù)。人民法院，人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人，被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)。一至二人作為辯護(hù)人，律師可以被委托為辯護(hù)人。法律面前人人平等。

刑事案件控辯雙方怎么稱呼?

1、在刑事訴訟中刑事訴訟控辯經(jīng)典案例分析，控辯雙方通常不被稱為“當(dāng)事人”。在三大訴訟法中，“當(dāng)事人”一詞具有特定的含義，主要應(yīng)用于民事訴訟中。在刑事訴訟中，控方是人民檢察院，辯方是犯罪嫌疑人、被告人。

2、刑事訴訟中控辯雙方不可以叫當(dāng)事人。當(dāng)事人，是指民事訴訟中以自己的名義要求人民法院保護(hù)民事權(quán)利或者法律關(guān)系、受人民法院裁判約束的起訴方和被訴方。 當(dāng)事人有狹義當(dāng)事人和廣義當(dāng)事人之分，狹義當(dāng)事人僅包括原告和被告。從訴訟中直接對(duì)抗的當(dāng)事人結(jié)構(gòu)來(lái)講，當(dāng)事人也只包括原告和被告。

3、刑事訴訟的舞臺(tái)上，控辯雙方猶如舞臺(tái)上的對(duì)手，各自扮演著舉足輕重的角色。讓我們深入剖析，理解刑事訴訟控辯經(jīng)典案例分析他們?cè)诓煌愋偷陌讣芯烤谷绾畏Q呼和互動(dòng)。首先，公訴案件中，國(guó)家的法律守護(hù)者——人民檢察院，代表著正義的力量，他們以公訴機(jī)關(guān)的名義，對(duì)涉嫌犯罪的個(gè)體——被告人提出指控。

4、民事訴訟當(dāng)事人稱為原告、被告，還有第三人；刑事訴訟分為公訴案件、自訴案件；公訴案件中檢察院代表國(guó)家追究被告人刑事責(zé)任，指控被告人犯罪行為，要求法院依法判決，被告人或家屬可以委托律師辯護(hù)；自訴案件由被害人直接向法院提起自訴。

5、刑事案件尤其是進(jìn)入司法程序的刑事案件受害人是不能放棄控告的，此時(shí)控辯雙方實(shí)際上并不是受害人與被告，而是檢察院與被告。也就是說(shuō)，此時(shí)案件是否啟動(dòng)已經(jīng)與受害人無(wú)關(guān)，即使受害人要求撤回控告也不能夠終止程序，而受害人此時(shí)的身份變成了證人身份。