本文目錄一覽

• 1、仲裁和民事訴訟的區(qū)別有哪些
• 2、民事訴訟與仲裁的主要區(qū)別是什么?
• 3、簡述仲裁與民事訴訟的區(qū)別。
• 4、仲裁和民事訴訟的區(qū)別
• 5、民事訴訟和民事仲裁有什么區(qū)別?
• 6、仲裁與民事訴訟的區(qū)別

仲裁和民事訴訟的區(qū)別有哪些

仲裁基于協(xié)議管轄民事訴訟仲裁的區(qū)別，而民事訴訟屬于強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成民事訴訟仲裁的區(qū)別的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理案件；相比之下，法院訴訟不必得到另一方同意或雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，單方面起訴即可啟動訴訟程序。 機(jī)構(gòu)差異民事訴訟仲裁的區(qū)別：仲裁允許當(dāng)事人選擇任意合法成立民事訴訟仲裁的區(qū)別的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁機(jī)構(gòu)之間無隸屬關(guān)系；而民事訴訟中，當(dāng)事人無權(quán)選擇法院，必須向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。

兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國仲裁協(xié)會；訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。

性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會受理。而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。對案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)對案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機(jī)不能受理。

民事訴訟與仲裁的主要區(qū)別是什么?

1、管轄權(quán)取得差異民事訴訟仲裁的區(qū)別：在民事訴訟中民事訴訟仲裁的區(qū)別，管轄權(quán)的取得是依據(jù)法律或合同的約定民事訴訟仲裁的區(qū)別，是法定的。而仲裁管轄權(quán)源自雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁協(xié)議。 審理方式不同：民事訴訟由法院指定審判庭進(jìn)行審理，通常開庭審理是公開的，但涉及國家秘密或個人隱私的案件可以不公開。

2、兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國仲裁協(xié)會；訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。

3、性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會受理。而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。對案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)對案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機(jī)不能受理。

4、仲裁基于協(xié)議管轄，而民事訴訟屬于強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理案件；相比之下，法院訴訟不必得到另一方同意或雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，單方面起訴即可啟動訴訟程序。

簡述仲裁與民事訴訟的區(qū)別。

1、性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會受理。而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。對案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)對案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機(jī)不能受理。

2、兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國仲裁協(xié)會；訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。

3、民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別如下：前提不同：（1）仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機(jī)關(guān)；（2）而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。選擇權(quán)不同：（1）是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員；（2）而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

4、受案范圍：仲裁主要處理公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛以及其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。相比之下，民事訴訟的受案范圍更為廣泛。 裁決效力：仲裁實行一裁終局制，即仲裁裁決一經(jīng)作出即具有法律效力，無法再提起訴訟。而民事訴訟則實行兩審終審制，當(dāng)事人可以在一定條件下向上一級法院提起上訴。

仲裁和民事訴訟的區(qū)別

仲裁基于協(xié)議管轄，而民事訴訟屬于強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理案件民事訴訟仲裁的區(qū)別；相比之下，法院訴訟不必得到另一方同意或雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，單方面起訴即可啟動訴訟程序。 機(jī)構(gòu)差異民事訴訟仲裁的區(qū)別：仲裁允許當(dāng)事人選擇任意合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁機(jī)構(gòu)之間無隸屬關(guān)系民事訴訟仲裁的區(qū)別；而民事訴訟中，當(dāng)事人無權(quán)選擇法院，必須向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。

民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別民事訴訟仲裁的區(qū)別：仲裁為公民、法人或者其民事訴訟仲裁的區(qū)別他組織之間因某些財產(chǎn)或合同糾紛事由請求先前約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的行為；而民事訴訟則是當(dāng)事人就該糾紛向人民法院提起訴訟的行為。

起始條件差異：- 仲裁源于當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，表明愿意將爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)處理。- 民事訴訟則無需雙方事先協(xié)商，任何一方的合法起訴，只要符合法定的條件，法院即可受理。 選擇權(quán)差異：- 在仲裁中，當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。- 而在民事訴訟中，審判人員由人民法院指定。

民事訴訟和民事仲裁有什么區(qū)別?

1、提起的前提不同。仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。仲裁實行一審終局制。當(dāng)事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。

2、民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別如下：前提不同：（1）仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機(jī)關(guān)；（2）而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。選擇權(quán)不同：（1）是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員；（2）而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

3、民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別：仲裁為公民、法人或者其他組織之間因某些財產(chǎn)或合同糾紛事由請求先前約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的行為；而民事訴訟則是當(dāng)事人就該糾紛向人民法院提起訴訟的行為。

4、解決糾紛的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同：- 民事訴訟：由法院代表國家介入，當(dāng)事人無法選擇法官。- 民事仲裁：由民間組織介入，當(dāng)事人可以選擇仲裁員。 審理及裁決公開與否不同：- 民事訴訟：以公開審判為原則。- 民事仲裁：審理及裁決原則上均不公開。

仲裁與民事訴訟的區(qū)別

1、性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會受理。而審判則由人民法院負(fù)責(zé)民事訴訟仲裁的區(qū)別，法院是國家機(jī)構(gòu)民事訴訟仲裁的區(qū)別的重要組成部分，是代表國家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。對案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)對案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機(jī)不能受理。

2、兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國仲裁協(xié)會；訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。

3、仲裁基于協(xié)議管轄，而民事訴訟屬于強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理案件；相比之下，法院訴訟不必得到另一方同意或雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，單方面起訴即可啟動訴訟程序。

4、起始條件差異民事訴訟仲裁的區(qū)別：- 仲裁源于當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，表明愿意將爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)處理。- 民事訴訟則無需雙方事先協(xié)商，任何一方的合法起訴，只要符合法定的條件，法院即可受理。 選擇權(quán)差異：- 在仲裁中，當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。- 而在民事訴訟中，審判人員由人民法院指定。

5、提起的前提不同。仲裁需要當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明愿意將爭議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟只需一方的起訴符合法定條件，法院就會受理。 當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。 仲裁實行一審終局制。當(dāng)事人不能就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴或上訴。