本文目錄一覽

• 1、2020法考模擬題【刑事訴訟法】刑事訴訟構(gòu)造的單項選擇題(9.17)_百度...
• 2、庭審結(jié)構(gòu)我國現(xiàn)行“控辯式”的刑事庭審結(jié)構(gòu)
• 3、庭審結(jié)構(gòu)我國刑事訴訟庭審運(yùn)行現(xiàn)狀與完善
• 4、我國的刑事訴訟構(gòu)造是什么主義
• 5、我國的刑事訴訟模式是哪種
• 6、刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋

2020法考模擬題【刑事訴訟法】刑事訴訟構(gòu)造的單項選擇題(9.17)_百度...

1、【考點(diǎn)】刑事訴訟構(gòu)造 【難度】★★ 【答案】D。解析：刑事訴訟構(gòu)造是指刑事訴訟法所確立的進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系基本格局，集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關(guān)系。

2、A項錯誤，不當(dāng)選。公安機(jī)關(guān)具有雙重屬性，如果依照《治安管理處罰法》進(jìn)行治安管理處罰行為，則此時公安機(jī)關(guān)的行為就屬于具體行政行為；如果公安機(jī)關(guān)依照《刑事訴訟法》實施刑事拘留行為，此時公安機(jī)關(guān)的行為就屬于刑事司法行為，而非行政行為。B項錯誤，不當(dāng)選。

3、參考答案 【考點(diǎn)】中止審理；犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序 【答案】ABD。解析：《刑事訴訟法》第二百零六條第一款規(guī)定，在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，可以中止審理：（二）被告人脫逃的。

庭審結(jié)構(gòu)我國現(xiàn)行“控辯式”的刑事庭審結(jié)構(gòu)

我國當(dāng)前的刑事庭審結(jié)構(gòu)結(jié)合了傳統(tǒng)制度、現(xiàn)代理念以及當(dāng)事人主義的精華，呈現(xiàn)出鮮明的中國特色，即以控辯對抗為核心，故可稱為“控辯式”庭審結(jié)構(gòu)。

我國刑事訴訟庭審結(jié)構(gòu)目前傾向于“控辯式”，這與當(dāng)前司法環(huán)境相契合，短期內(nèi)將持續(xù)實行。然而，自1996年《刑事訴訟法》修訂以來，實際運(yùn)行中出現(xiàn)了諸多問題，如難以同時實現(xiàn)實體真實、保障被告人權(quán)益和精準(zhǔn)懲治犯罪的目標(biāo)。主要表現(xiàn)在庭審中控辯雙方的對抗性不足，難以形成實質(zhì)性的較量。

解析：刑事訴訟構(gòu)造是指刑事訴訟法所確立的進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系基本格局，集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關(guān)系。

庭審結(jié)構(gòu)我國刑事訴訟庭審運(yùn)行現(xiàn)狀與完善

我國刑事訴訟庭審結(jié)構(gòu)目前傾向于“控辯式”，這與當(dāng)前司法環(huán)境相契合，短期內(nèi)將持續(xù)實行。然而，自1996年《刑事訴訟法》修訂以來，實際運(yùn)行中出現(xiàn)了諸多問題，如難以同時實現(xiàn)實體真實、保障被告人權(quán)益和精準(zhǔn)懲治犯罪的目標(biāo)。主要表現(xiàn)在庭審中控辯雙方的對抗性不足，難以形成實質(zhì)性的較量。

庭審結(jié)構(gòu)作為訴訟結(jié)構(gòu)的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢，引入了全新的庭審模式。首先，控訴方、辯護(hù)方和法官的角色得到重新定義和配置，控辯對抗機(jī)制在庭審中占據(jù)重要地位。其次，法庭調(diào)查方式也發(fā)生改變，控辯雙方可以直接提交證據(jù)并主導(dǎo)調(diào)查過程，增強(qiáng)了雙方的參與度。

解析：刑事訴訟構(gòu)造是指刑事訴訟法所確立的進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系基本格局，集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關(guān)系。

不告不理。此類訴訟過程中，主要依賴于當(dāng)事人雙方的主觀能動性，也就是說，訴訟能否提交，全憑受害人自行決定。對于訴訟的處理，法官扮演起消極仲裁者的角色，他們僅承擔(dān)審判職責(zé)，并不執(zhí)行控訴功能。

在構(gòu)建庭審中心裁判機(jī)制以及落實“權(quán)責(zé)一致”辦案責(zé)任制的背景下，有必要消除庭審虛化的成因，建構(gòu)審判中心主義的訴訟結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)直接言詞原則的庭審方式，合理定位庭前會議功能，調(diào)整定罪與量刑并重的庭審內(nèi)容，在訴訟制度層面實現(xiàn)我國刑事審判程序的實質(zhì)化。

又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。

我國的刑事訴訟構(gòu)造是什么主義

1、法律分析：我國的刑事訴訟構(gòu)造是以職權(quán)主義為主。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

2、因為我國的刑事訴訟制度與英美是不一樣的。英美屬于當(dāng)事人主義模式，訴訟的發(fā)動、繼續(xù)和發(fā)展主要依賴于當(dāng)事人，訴訟過程由當(dāng)事人主導(dǎo)，法官僅處于消極的中立的裁判者地位；我國采取的是職權(quán)主義模式，又稱審問式刑事訴訟模式（與對抗式訴訟模式相對），是一種斜三角結(jié)構(gòu)的訴訟模式。

3、縱向刑事訴訟構(gòu)造是指控訴、辯護(hù)與裁判在訴訟程序中的法律地位與相互關(guān)系，表現(xiàn)為偵訴關(guān)系（警檢一體或警檢分立）和控審關(guān)系。起訴狀一本主義，又稱起訴書一本主義，是指公訴機(jī)關(guān)在提起公訴時僅向人民法院移送起訴書，而不是移送案卷材料。

4、我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點(diǎn)。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

5、我國刑事訴訟形式根據(jù)不同刑事庭審方式的本質(zhì)特征不同可以分為以下幾種：彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權(quán)主義訴訟形式；當(dāng)事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

我國的刑事訴訟模式是哪種

1、彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式 當(dāng)事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點(diǎn)。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

2、法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

3、我國刑事訴訟形式根據(jù)不同刑事庭審方式的本質(zhì)特征不同可以分為以下幾種：彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權(quán)主義訴訟形式；當(dāng)事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

4、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋

刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護(hù)和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位及國家權(quán)力與個人權(quán)利之間的關(guān)系，決定了整個刑事訴訟的基本運(yùn)行態(tài)勢。

刑事訴訟構(gòu)造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護(hù)、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關(guān)系的不同構(gòu)成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構(gòu)造，刑事訴訟的價值影響刑事訴訟的構(gòu)造。

我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

內(nèi)容不同：刑事訴訟的構(gòu)造包括訴訟程序的各種環(huán)節(jié)、參與人員及其職責(zé)、證據(jù)形式和證明的規(guī)則等。例如，刑事訴訟的構(gòu)造包括偵查、審查起訴、一審、二審、再審等環(huán)節(jié)，以及在這些環(huán)節(jié)中所涉及的各種參與人員和他們的職責(zé)，如公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院等。

法律主觀：刑事訴訟 是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他 訴訟 參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問題的活動。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

刑事訴訟結(jié)構(gòu)包括橫向結(jié)構(gòu)和縱向結(jié)構(gòu)。縱向結(jié)構(gòu)指的是立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行的流程。橫向結(jié)構(gòu)主要反映控辯審三方的關(guān)系。通常所說的刑事訴訟構(gòu)造是指狹義上的刑事訴訟構(gòu)造，即三方的關(guān)系。因此，A選項正確。B、D選項是程序正義的應(yīng)有之義，正確。而C項屬于實體公正的要求，而不屬于程序公正的要求。