本文目錄一覽

• 1、英美法系的陪審團制度是怎么形成的?

英美法系的陪審團制度是怎么形成的?

陪審制是一種司法制度，它在刑事和民事訴訟中起著關鍵作用。這一制度的特點是，從普通市民中隨機挑選6至12名陪審員，他們獨立于法官，負責事實認定和法律適用的決定。在刑事案件中，陪審團負責判斷被告的有罪或無罪；而在民事訴訟中，他們會決定被告的責任和賠償金額等。

美國最高法院對陪審團作出一系列的決定，規(guī)定陪審團的成員必須是“同等”的人，并且有系統(tǒng)的將在陪審審判中會違背同等保護權條款和影響被告權利的特殊階級排除（例如，性別、種族或祖先）。被告并沒有選擇陪審員的權利。參閱大陪審團（grand jury）、小陪審團（petit jury）和陪審官資格審查（voir dire）。

陪審制度得到充分的發(fā)展是在美國。由于美國和英國歷史上的特殊親緣關系，美國對英國的陪審制學得特別到位，并且美國在移植英國陪審制度的同時進行了改造，使陪審制度得到了前所未有的壯大，這使普通法系國家審判制度和大陸法系國家審判制度產(chǎn)生了巨大差異。英美法系陪審團的特點：陪審團由普通公民組成。

陪審團的職責在于事實認定，但也可以拒絕不公正的法律適用 由于英美法系奉行當事人主義的訴訟模式，在訴訟中雙方當事人居于主導地位，獨立地決定傳喚盤問證人，法官只是消極地主持庭審活動，而陪審團比法官更為消極，就 *** 一旁聽取控辯雙方的辯論。

約翰哈德遜的研究指出，陪審團制度并非亨利二世的創(chuàng)新，而是社會習慣法和法律理念的結(jié)合。陪審團的產(chǎn)生反映了王室對地方力量的依賴，而這一傳統(tǒng)自盎格魯-撒克遜時代起就存在。盡管在美國，陪審制度經(jīng)歷了從殖民地抗爭工具到維護自由的轉(zhuǎn)變，這顯示了制度功能與設立初衷的偏離。