本文目錄一覽

• 1、職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的刑事訴訟模式應(yīng)該如何評價(jià)?
• 2、刑事訴訟模式的含義,特征以及訴訟模式的理論有哪些?
• 3、龍宗智的個人成就
• 4、刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋

職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的刑事訴訟模式應(yīng)該如何評價(jià)?

對于我國現(xiàn)行刑事訴訟的評價(jià)：①我國的現(xiàn)行公訴制度盡管職權(quán)主義特點(diǎn)仍比較突出，但這是由我國國情決定的，不能全盤否定。②“當(dāng)事人主義”的訴訟模式中一些合理東西，特別是擴(kuò)大和保障被告人合法的訴訟權(quán)益的內(nèi)容要有選擇地吸收，這是訴訟模式發(fā)展的大勢所趨。

第一，在民事訴訟的發(fā)動上，當(dāng)事人享有各種主動權(quán)，如主張的提出、證據(jù)的提供、為證明主張的辯論權(quán)的行使及民事權(quán)利的承認(rèn)處分等，并且在提交的起訴書上不列舉證據(jù)，為的是防止法院特別是法官產(chǎn)生先入為主之見，從而使審判做到不偏不倚，公正裁判。

公訴人在訴、辯、審三角關(guān)系中始終處于平等的一方當(dāng)事人的地位，是純粹的公訴人的身份。與當(dāng)事人主義訴訟模式不同的是職權(quán)主義訴訟模式，其依據(jù)的是“線型”結(jié)構(gòu)的訴訟機(jī)理。

兩種訴訟模式各有優(yōu)劣，職權(quán)主義訴訟強(qiáng)調(diào)效率和權(quán)威，而當(dāng)事人主義訴訟則追求公正與自由。它們共同構(gòu)成了法律體系的多樣性和深度，確保了司法實(shí)踐的平衡與公正。

人民法院與人民檢察院關(guān)系過份緊密，使控審關(guān)系界限不清，抑制了辯護(hù)權(quán)能作用的發(fā)揮，等等。八屆人大四次會議通過的《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》，使我國刑事訴訟模式發(fā)生了變革，引進(jìn)、吸收了諸多當(dāng)事人主義刑事訴訟模式的內(nèi)容，出現(xiàn)了“當(dāng)事人主義化”趨勢。

刑事訴訟模式的含義,特征以及訴訟模式的理論有哪些?

以定義為我國刑事訴訟雙重結(jié)構(gòu)理論：刑事訴訟構(gòu)造是由一定的形式訴訟目的決認(rèn)為在刑事訴訟程序中我國刑事訴訟雙重結(jié)構(gòu)理論，訴訟主體為我國刑事訴訟雙重結(jié)構(gòu)理論了達(dá)到各自的訴定的我國刑事訴訟雙重結(jié)構(gòu)理論，并由主要訴訟程序和證據(jù)規(guī)則中的訴訟基本方訟目的，必須以基本的訴訟法律關(guān)系為基礎(chǔ)進(jìn)行訴式所體現(xiàn)的控訴、辯護(hù)、裁判三方的法律地位和三方訟，而這種基本的法律關(guān)系就是刑事訴訟構(gòu)造。

一）彈劾式彈劾式訴訟的特點(diǎn)不告不理。訴訟的進(jìn)行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負(fù)責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。需要依靠神明裁判時，就會采用決斗等辦法并根據(jù)所謂神示的結(jié)果作出判決。

刑事訴訟的基本理念主要包括懲罰犯罪與保障人權(quán)、程序公正與實(shí)體公正、訴訟效率三個。懲罰犯罪與保障人權(quán) （1）懲罰犯罪是對國家刑罰權(quán)的賦予，保障人權(quán)是對國家刑罰權(quán)的規(guī)制。（2）當(dāng)懲罰犯罪與保障人權(quán)發(fā)生沖突時，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當(dāng)程序模式則往往選擇保護(hù)人權(quán)。

刑事訴訟模式，又稱刑事訴訟結(jié)構(gòu)或刑事訴訟構(gòu)造，是指控辯審三方主體進(jìn)行刑事訴訟的基本方式，或者說，在刑事訴訟進(jìn)行中，控辯審三方主體的法律地位及其法律關(guān)系的基本格局。

這種模式的特征是：公安機(jī)關(guān)、檢察官、法官依職權(quán)主動 追訴 犯罪，進(jìn)行偵查、起訴、審判，并決定證據(jù)的收集、審查和運(yùn)用.刑事訴訟 模式是以職權(quán)主義模式為基礎(chǔ)，我國的訴訟模式主要表現(xiàn)為發(fā)現(xiàn)實(shí)體真相為目的職權(quán)主義。刑訴模式所體現(xiàn)的價(jià)值追求的是打擊犯罪，維護(hù) 社會安全 等 實(shí)體法 正義。

龍宗智的個人成就

1、個人成果獲教育部社科成果二等獎一次，司法部法學(xué)科研成果一等獎一次、省 *** 二等獎二次，吳玉章社科成果優(yōu)秀獎一次，中國法學(xué)會一等獎一次、二等獎一次。博士論文《刑事庭審制度研究》曾獲教育部“全國百篇優(yōu)秀博士論文”獎。

2、他的學(xué)術(shù)成就斐然，曾榮獲教育部社科成果二等獎、司法部法學(xué)科研成果一等獎和兩次省 *** 二等獎，以及吳玉章社科成果優(yōu)秀獎和中國法學(xué)會的二等獎。其中，他的博士論文《刑事庭審制度研究》更是榮膺教育部“全國百篇優(yōu)秀博士論文”獎，顯示出他在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的杰出貢獻(xiàn)和深厚造詣。

3、下面是重頭戲，寫開題報(bào)告，開題報(bào)告主要包括這么幾個部分：研究背景、研究目的、研究方法、預(yù)期成果。用“ai匠靈論文寫作”生成個兩千字的開題報(bào)告框架，再根據(jù)你的研究內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整。

4、西南政法大學(xué)校長龍宗智教授就認(rèn)為，在占有足夠的基本信息的情況下，某種封閉性能在一定程度上排除信息干擾，摒棄因外界各種誘惑而生出的浮躁，而使學(xué)者能夠潛心于學(xué)術(shù)思考尤其是理論思維，去追問意義、探索本原，同時發(fā)展自己特有的學(xué)術(shù)風(fēng)格，這才能培育出一批具有相當(dāng)學(xué)術(shù)底蘊(yùn)，尤其是善于深層思考，能夠“打通”專業(yè)領(lǐng)域的人才。

5、即使對某些部分并無深刻見解，也需為我國刑事訴訟雙重結(jié)構(gòu)理論了整體框架而勉強(qiáng)構(gòu)建，這往往會讓我國刑事訴訟雙重結(jié)構(gòu)理論我感到無病 *** ，處理材料時缺乏 *** ，甚至產(chǎn)生困擾。另一方面，寫作文章就像一場硬仗，盡管過程艱難，但每當(dāng)全力以赴攻破難題，看到文章中的勝利旗幟飄揚(yáng)，那種成就感便會帶來喜悅，仿佛在戰(zhàn)場上贏得了一片天地。

刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋

刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護(hù)和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位及國家權(quán)力與個人權(quán)利之間的關(guān)系，決定了整個刑事訴訟的基本運(yùn)行態(tài)勢。

刑事訴訟構(gòu)造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護(hù)、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關(guān)系的不同構(gòu)成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構(gòu)造，刑事訴訟的價(jià)值影響刑事訴訟的構(gòu)造。

我國刑事訴訟形成了以法院判決為中心，檢察機(jī)關(guān)干預(yù)公安機(jī)關(guān)偵查，提請法院審判，人民法院和公安機(jī)關(guān)很少聯(lián)系的直線型結(jié)構(gòu)。 公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中處于相對重要的地位，權(quán)力強(qiáng)大，影響控制著刑事訴訟后面的每一個環(huán)節(jié)。

我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。