一、行政處罰和刑事責(zé)任的區(qū)別和聯(lián)系

行政處罰和刑事責(zé)任是兩個(gè)不同的懲罰方式，其區(qū)別在于行政處罰是由行政機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定對(duì)違法行為人進(jìn)行的行政懲罰，而刑事責(zé)任則是由法院根據(jù)法律規(guī)定對(duì)犯罪行為人進(jìn)行的刑事懲罰。二者的聯(lián)系在于，行政處罰可以作為刑事責(zé)任的補(bǔ)充，對(duì)于一些輕微的違法行為，不需要再追究刑事責(zé)任。

二、行政處罰和刑事責(zé)任的適用原則

行政處罰和刑事責(zé)任的適用原則是不同的。行政處罰適用于違反行政法規(guī)、規(guī)章、規(guī)定和決定的行為，而刑事責(zé)任適用于違反刑法規(guī)定的犯罪行為。行政處罰和刑事責(zé)任的適用原則不同，主要是由于其懲罰對(duì)象和懲罰目的不同。行政處罰的主要目的是維護(hù)社會(huì)秩序和公共利益，而刑事責(zé)任的主要目的是懲罰犯罪行為，保護(hù)社會(huì)安全和人民利益。

三、行政處罰和刑事責(zé)任的銜接與協(xié)調(diào)

行政處罰和刑事責(zé)任之間的銜接與協(xié)調(diào)是非常重要的。在一些情況下，而不需要再追究刑事責(zé)任。但是，在一些嚴(yán)重的違法犯罪行為中，行政處罰可能無(wú)法起到足夠的威懾作用，此時(shí)就需要追究刑事責(zé)任。行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)該進(jìn)行協(xié)調(diào)，避免重復(fù)懲罰和漏罪現(xiàn)象的發(fā)生。

四、行政處罰和刑事責(zé)任的效果評(píng)估

行政處罰和刑事責(zé)任的效果評(píng)估是必要的。應(yīng)該對(duì)行政處罰和刑事責(zé)任的效果進(jìn)行評(píng)估，避免對(duì)違法行為人造成重復(fù)懲罰，同時(shí)也要保證對(duì)于嚴(yán)重的違法犯罪行為，能夠追究刑事責(zé)任，保障社會(huì)安全和人民利益。

綜上所述，行政處罰和刑事責(zé)任之間存在一定的關(guān)系，但并不是必然的關(guān)系。在一些情況下，而不需要再追究刑事責(zé)任。應(yīng)該進(jìn)行協(xié)調(diào)，避免重復(fù)懲罰和漏罪現(xiàn)象的發(fā)生。同時(shí)，也要對(duì)行政處罰和刑事責(zé)任的效果進(jìn)行評(píng)估，保證對(duì)于嚴(yán)重的違法犯罪行為，能夠追究刑事責(zé)任，保障社會(huì)安全和人民利益。