本文目錄一覽

• 1、錄口供和做筆錄的區(qū)別
• 2、去過(guò)派出所錄過(guò)口供對(duì)以后有什么影響嗎?
• 3、民事訴訟怎么調(diào)取派出所筆錄
• 4、口供是直接證據(jù)嗎

錄口供和做筆錄的區(qū)別

1、法律分析：就刑事犯罪而言，一般來(lái)說(shuō)錄口供會(huì)比做筆錄嚴(yán)重一點(diǎn)。錄口供是指刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作口頭供述；做筆錄就是指將犯罪嫌疑人、證人、司法機(jī)關(guān)、目擊證人等的詳細(xì)身份、所表述的犯罪事實(shí)用文字記錄下來(lái)，一般不上升到自己違法犯罪層面，但若提供虛假筆錄或口供構(gòu)成犯罪均需承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、法律分析：就刑事犯罪而言，一般來(lái)說(shuō)錄口供會(huì)比做筆錄嚴(yán)重一點(diǎn)。筆錄是法律行業(yè)中的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，就是將證人、犯罪嫌疑人、或目擊證人的詳細(xì)身份和話語(yǔ)記錄的文字。口供是刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述（包括對(duì)其他人的揭發(fā)檢舉）。

3、錄口供和做筆錄是法律程序中常見(jiàn)的兩個(gè)步驟，兩者在目的、過(guò)程和法律效力方面存在一些區(qū)別。主要包括兩方面內(nèi)容：錄口供是在犯罪調(diào)查初期獲取證人或嫌疑人的口頭陳述，而做筆錄是在法庭或其他法律程序中記錄證人或當(dāng)事人的陳述和證詞。錄口供通常發(fā)生在調(diào)查階段，做筆錄發(fā)生在法庭審判過(guò)程中。

4、法律分析：口供，是在被審問(wèn)時(shí)的記錄，重在供，有交待罪行的意思，人家警察問(wèn)你，你不能不說(shuō)，不能不供，警察主動(dòng)你被動(dòng)；筆錄，是在被詢問(wèn)時(shí)的記錄，重在錄，是對(duì)案件有知情的詢問(wèn)，你說(shuō)什么警察記錄什么，你不說(shuō)警察不會(huì)記，至少你與警察是平等的關(guān)系。

去過(guò)派出所錄過(guò)口供對(duì)以后有什么影響嗎?

法律分析：如果是詢問(wèn)筆錄，那么是公安機(jī)關(guān)針對(duì)知情人或者受害人進(jìn)行的筆錄，不會(huì)有影響。如果是訊問(wèn)筆錄，那么是公安機(jī)關(guān)針對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行的筆錄，那是有影響的。筆錄就是將證人、犯罪嫌疑人或目擊證人的詳細(xì)身份和話語(yǔ)記錄的文字。

在接受調(diào)查的過(guò)程中，錄口供只是一個(gè)程序或過(guò)程，并不等同于最終的處理結(jié)果。在正式接受處罰或定罪量刑之前，個(gè)人仍然是嫌疑人身份。如果僅進(jìn)行口供的錄制，而沒(méi)有后續(xù)的處罰措施，那么這種情況并不會(huì)留下案底。所謂的“留案底”，通常是指將個(gè)人的犯罪事實(shí)記錄在戶籍或人事檔案中。

二是錄口供后因證據(jù)不足或者情節(jié)輕微而不處理，那么就不會(huì)留下案底，所做的筆錄一至兩年后，執(zhí)法機(jī)關(guān)清理檔案時(shí)集中統(tǒng)一銷毀。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百八十六條 犯罪的時(shí)候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存。

法律分析：在派出所錄了口供沒(méi)有任何的影響，如果有其他影響警察會(huì)來(lái)找你。

是會(huì)有影響的。在派出所錄了口供、按了手印、寫了保證書、罰了款證明公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)當(dāng)事人的違法行為進(jìn)行了處罰，其子女將來(lái)報(bào)考國(guó)家事業(yè)單位會(huì)因?yàn)橹毕涤H屬有犯罪記錄而導(dǎo)致政審不通過(guò)。法律分析直系親屬有違法記錄的，全家將為其承受巨大的心里負(fù)擔(dān)，犯罪記錄將伴隨本人終生。

【法律分析】：錄口供只是接受調(diào)查的一個(gè)程序或過(guò)程，在接受處罰或定罪量刑前還屬于嫌疑人，僅錄口供沒(méi)有后續(xù)的處罰不存在案底。所謂留案底，一般是指將犯罪事實(shí)記錄在戶籍或者人事檔案中。沒(méi)有犯罪就不會(huì)留案底。但是身為嫌疑人留下指紋會(huì)錄入指紋庫(kù)。

民事訴訟怎么調(diào)取派出所筆錄

1、如果是民事案件，當(dāng)事人本人是無(wú)法調(diào)取的，在實(shí)際在操作過(guò)程中，一般由法院直接向公安局調(diào)取；如果是刑事案件，執(zhí)業(yè)律師必須在收到嫌疑人或其家屬、被告人或其家屬、受害人及其家屬的授權(quán)委托，憑律師執(zhí)業(yè)證件、委托手續(xù)、律所的公函，在檢察院審查起訴階段可以調(diào)取公司的詢問(wèn)筆錄。

2、民事案件公安一般不會(huì)介入，更不會(huì)做筆錄。只有刑事案件，公安才會(huì)做筆錄。律師是不可以直接調(diào)取公安機(jī)關(guān)的報(bào)警紀(jì)錄的。需要起訴后，向人民法院申請(qǐng)，申請(qǐng)后由法院去調(diào)取相關(guān)資料，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)。

3、法律分析：當(dāng)事人不能查看派出所的調(diào)查筆錄的。無(wú)論是治安案件還是刑事案件，尤其是案件還是派出所的辦理當(dāng)中，當(dāng)派出所辦案完畢后，如果當(dāng)事人為民事訴訟的需要，派出所視情況同意復(fù)印案卷，要求當(dāng)事人委托律師來(lái)調(diào)取。

4、第六十七條 法院調(diào)取證據(jù) 人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。 人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十八條 當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請(qǐng)。

5、案件的當(dāng)事人及代理人，可以憑身份證等有效證件，均可查閱、復(fù)印本案的庭審記錄。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條規(guī)定當(dāng)事人有權(quán)委托代理人，提出回申請(qǐng)，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請(qǐng)求調(diào)解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行。當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書。

口供是直接證據(jù)嗎

法律分析刑事口供對(duì)民事訴訟：口供可以作為證據(jù)，但是如果只有口供，而沒(méi)有其它證據(jù)佐證，不能認(rèn)定被告人有罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)刑事口供對(duì)民事訴訟的材料，都是證據(jù)。

是指能夠單獨(dú)直接說(shuō)明案件主要事實(shí)的證據(jù)。案件主要事實(shí)在 刑事訴訟 中指被告人是否實(shí)施了犯罪行為，在民事、行政 訴訟 中指當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律關(guān)系的事實(shí)。

法律主觀：口供可以作為證據(jù)來(lái)使用。但是，目前《刑事訴訟法》要求對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其刑事口供對(duì)民事訴訟他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰刑事口供對(duì)民事訴訟；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

口供屬于直接證據(jù)。口供是可以單獨(dú)直接說(shuō)明案件主要事實(shí)的證據(jù)，因此屬于直接證據(jù)。在刑事訴訟中，被告人對(duì)犯罪的供認(rèn)，被害人或目擊證人對(duì)被告人實(shí)施犯罪的陳述和證言，都是直接證據(jù)的例子。然而，根據(jù)《刑事訴訟法》的要求，法庭在判決時(shí)不會(huì)僅僅依賴口供，而是要重視證據(jù)和調(diào)查研究。

法律分析：可以，犯罪嫌疑人的口供是屬于證據(jù)之一，但不能作為獨(dú)立的證據(jù)，人民法院是不會(huì)輕信口供的，以與其他證據(jù)佐證才能作為定罪的證據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第四十八條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

法律定義：直接證據(jù)是指能夠直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，與之相對(duì)的是間接證據(jù)。在刑事訴訟中，主要事實(shí)是指被告人是否涉嫌犯罪行為，而在民事和行政訴訟中，則指涉及當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律事實(shí)。