本文目錄一覽

• 1、沒(méi)有犯罪事實(shí)屬于刑事訴訟法的條款
• 2、無(wú)罪推定原則在法律中是怎么規(guī)定的?
• 3、法院在什么情況下可以判無(wú)罪
• 4、無(wú)罪認(rèn)定的法律規(guī)定

沒(méi)有犯罪事實(shí)屬于刑事訴訟法的條款

沒(méi)有犯罪事實(shí)屬于刑事訴訟法的條款 沒(méi)有犯罪事實(shí)的情形，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

根據(jù)《刑事訴訟法》第十六條，犯罪事實(shí)輕微、危害性不大且未構(gòu)成犯罪的，不應(yīng)追究刑事責(zé)任；已被追究的，應(yīng)予撤銷案件、不起訴、終止審理或宣告無(wú)罪。

根據(jù)刑事訴訟法第86條的規(guī)定：人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案。

法律分析：撤銷刑事案件的規(guī)定是比較多的，檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)、證據(jù)不足的，是可以撤銷案件的。在偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)給釋放證明，并且通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。

根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，因沒(méi)有違法犯罪事實(shí)而被決定不起訴的，不會(huì)產(chǎn)生案底。但是若是因犯罪情節(jié)輕微或具有《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定的情形之一而被不起訴的，仍會(huì)有本應(yīng)的案底記載。不起訴處理會(huì)留案底嗎不予起訴是不夠判刑標(biāo)準(zhǔn)，可刑事責(zé)任不成立，無(wú)案底。

無(wú)罪推定原則在法律中是怎么規(guī)定的?

1、無(wú)罪推定原則在刑事訴訟法中被規(guī)定為，人民法院沒(méi)有對(duì)犯罪分子進(jìn)行定罪量刑沒(méi)有作出判決的，那么不得認(rèn)定為犯罪嫌疑人就是犯罪分子，還有就是依據(jù)法院在案件審理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則，以事實(shí)為依據(jù)，可以看出，如果沒(méi)有證據(jù)證明犯罪嫌疑人有罪，那么就應(yīng)當(dāng)推定其無(wú)罪。

2、法律分析：無(wú)罪推定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條 沒(méi)經(jīng)人民檢察院依規(guī)裁定，對(duì)所有人都不可明確犯法。

3、通常情況下，無(wú)罪推定原則一般是指，沒(méi)有經(jīng)過(guò)審判證明有罪確定前，推定被控告者無(wú)罪。經(jīng)過(guò)法定舉證、質(zhì)證和認(rèn)證程序，不能認(rèn)定被告人有罪或無(wú)罪的，那么需要按無(wú)罪處理。不能認(rèn)定被告人罪重或罪輕的，那么需要按罪輕處理。

4、無(wú)罪推定原則要求在司法機(jī)關(guān)判定犯罪嫌疑人有罪之前，其應(yīng)當(dāng)被推定為無(wú)罪，這既有利于維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，避免冤獄的發(fā)生，也有利于實(shí)現(xiàn)刑事司法公正及推動(dòng)其他訴訟制度的完善和發(fā)展。但是，在我國(guó)的司法實(shí)務(wù)中，還未完全承認(rèn)無(wú)罪推定原則。

5、無(wú)罪推定原則具體如下：無(wú)罪推定原則具體表現(xiàn)為訴訟中證據(jù)不足不能認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪處理；控訴方承擔(dān)證明犯罪嫌疑人或被告人有罪的責(zé)任，犯罪嫌疑人、被告人不能自證其罪；任何人本身都不能成為自己追訴的對(duì)象。并且未經(jīng)法院判決，不能認(rèn)定任何人有罪。

6、罪刑法定原則的依據(jù)是刑法，為實(shí)體法；而無(wú)罪推定原則所依據(jù)的是刑訴法，為程序法。《中華人民共和國(guó)刑法》第三條【罪刑法定】法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

法院在什么情況下可以判無(wú)罪

1、在司法實(shí)踐中 法院判無(wú)罪 ，對(duì)于傳統(tǒng)性的刑事犯罪，如盜竊、故意傷害犯罪等，雙方在證據(jù)認(rèn)定上，一般會(huì)有共同的認(rèn)識(shí)，這種情形出現(xiàn)是比較少的。 但對(duì)于新型犯罪，在罪與非罪的認(rèn)定上，本身就有分歧時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定是有罪的，法院不一定認(rèn)同這一觀點(diǎn)，判決無(wú)罪也是有可能的。

2、免于刑事處罰：需要同時(shí)滿足兩個(gè)條件，一是犯罪情節(jié)輕微，二是不需要判處刑罰。只有當(dāng)這兩個(gè)條件同時(shí)符合時(shí)，才能適用免予刑事處罰。無(wú)罪：則是指在刑事訴訟過(guò)程中，經(jīng)法院審理認(rèn)定被告人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的情況。

3、一般有兩種情形：依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的； 證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的。

4、取保候?qū)彵慌袩o(wú)罪除非調(diào)查后發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人本身不構(gòu)成犯罪；或者是證據(jù)不足，不足以證明犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)，這兩種情況都會(huì)被判無(wú)罪。取保候?qū)彸晒Σ皇菬o(wú)罪，不能以為沒(méi)事，要以調(diào)查結(jié)果，審判結(jié)果為準(zhǔn)。 取保候?qū)徳鯓硬拍芘袩o(wú)罪？取保候?qū)彽娜耍绻_實(shí)無(wú)罪就會(huì)判決無(wú)罪釋放。

5、人民法院判決無(wú)罪的案件，大多數(shù)都是人民檢察院不同意撤回起訴的案件，一旦人民法院判決無(wú)罪，人民檢察院往往會(huì)提起抗訴，一旦提起抗訴，就有可能在二審中改判罪名成立。由此可知，我國(guó)刑事訴訟過(guò)程中的每一個(gè)階段，都具有對(duì)無(wú)罪的案件進(jìn)行過(guò)濾的功能，就像漏斗過(guò)濾沙子一樣，以避免無(wú)罪之人受到刑事追究。

無(wú)罪認(rèn)定的法律規(guī)定

法律分析：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第12條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不能判斷有罪。但是它只是有限的吸收了無(wú)罪推定原則的一些精神而已。因?yàn)闊o(wú)罪推定強(qiáng)調(diào)的是在確定有罪之前應(yīng)視為無(wú)罪，而第12條的規(guī)定是說(shuō)在確認(rèn)有罪之前不能當(dāng)成有罪。

三）無(wú)證據(jù)，不可以評(píng)定被告犯法的，理應(yīng)做出無(wú)證據(jù)、控告的違法犯罪不可以創(chuàng)立的無(wú)罪判決。

無(wú)罪推定原則在刑事訴訟法中被規(guī)定為，人民法院沒(méi)有對(duì)犯罪分子進(jìn)行定罪量刑沒(méi)有作出判決的，那么不得認(rèn)定為犯罪嫌疑人就是犯罪分子，還有就是依據(jù)法院在案件審理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則，以事實(shí)為依據(jù)，可以看出，如果沒(méi)有證據(jù)證明犯罪嫌疑人有罪，那么就應(yīng)當(dāng)推定其無(wú)罪。

無(wú)罪推定原則是指未經(jīng)審判證明有罪確定前，推定被控告者無(wú)罪。關(guān)于無(wú)罪推定原則，可以進(jìn)一步理解為以下幾點(diǎn)：基本含義：在刑事訴訟中，任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。法律地位：無(wú)罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則。它被國(guó)際公約確認(rèn)和保護(hù)，是基本人權(quán)之一。