本文目錄一覽

• 1、一審原告被告均上訴二審怎么列訴訟地位
• 2、二審當(dāng)事人的訴訟地位
• 3、二審程序中當(dāng)事人的訴訟地位如何確定
• 4、必知!一審程序和二審程序的七大區(qū)別
• 5、刑事訴訟中人民檢察院同時(shí)處于的法律地位

一審原告被告均上訴二審怎么列訴訟地位

一審原告與被告都不服判決，全部上訴，二審會(huì)確定其中一人是上訴人，另一人是被上訴人，然后正常審理案件。《民事訴訟法》第一百六十七條 原審人民法院收到上訴狀，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人，對(duì)方當(dāng)事人在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。

第三百一十七條 雙方當(dāng)事人和第三人都提起上訴的，均列為上訴人。人民法院可以依職權(quán)確定第二審程序中當(dāng)事人的訴訟地位。第三百一十八條 民事訴訟法第一百六十六條、第一百六十七條規(guī)定的對(duì)方當(dāng)事人包括被上訴人和原審其他當(dāng)事人。

兩個(gè)被告均 不服一審判決 提出上訴，均為上訴人，原告是被上訴人。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 〉的解釋》： 第三百一十八條民事訴訟法第一百六十六條、第一百六十七條規(guī)定的對(duì)方當(dāng)事人包括被上訴人和原審其他當(dāng)事人。

濟(jì)鳴濟(jì)鳴同志. 我們認(rèn)為，這種按照遞交上訴狀時(shí)間的先后來(lái)確定當(dāng)事人在二審中的法律地位的作法，是缺乏法律根據(jù)的。 上訴權(quán)是當(dāng)事人的一項(xiàng)法定訴訟權(quán)利，只要他（她）在法定期限（裁定為十日，判決為十五日）內(nèi)按訴訟規(guī)定提出上訴，就應(yīng)為上訴人。

原被告都上訴的，都是上訴人，在書面法律文書時(shí)分別用括號(hào)方式注明：（一審原告）、（一審被告）法律依據(jù)：最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（民訴意見(jiàn)）十第二審程序　17雙方當(dāng)事人和第三人都提出上訴的，均為上訴人。

您好，這種情況下就沒(méi)有被上訴人的說(shuō)法了，原被告此時(shí)都是上訴人，只是會(huì)在判決書中上訴人三個(gè)字后 面以括號(hào)的形式標(biāo)明一審原告、一審被告。

二審當(dāng)事人的訴訟地位

稱上訴人、被上訴人。雙方都上訴的：都稱上訴人。在二審中刑事訴訟的二審中訴訟地位，只有上訴人和被上訴人之分。雙方享有相同的訴訟權(quán)利刑事訴訟的二審中訴訟地位，訴訟地位是對(duì)等的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條公民、法人和其刑事訴訟的二審中訴訟地位他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其刑事訴訟的二審中訴訟地位他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。

法律分析：如果上訴是對(duì)與原告的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)不服的，那么依原審訴訟地位列明；如果是對(duì)共同被告中權(quán)利義務(wù)分擔(dān)不服的，未上訴的原共同被告一方為被上訴人。如果是均不服的，為被上訴人。

在正常情況下，當(dāng)事人在上訴時(shí)，應(yīng)將與當(dāng)事人存在權(quán)利義務(wù)分擔(dān)爭(zhēng)議的其刑事訴訟的二審中訴訟地位他當(dāng)事人列為被上訴人，另外的當(dāng)事人可按原一審訴訟地位列明（如一審中是被告，則可以在上訴狀中列為：原審被告）。

一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟并引起第一審程序的原告，即是公民、法人或者其他組織或者是國(guó)家行政機(jī)關(guān)；而二審中當(dāng)事人的訴訟地位并不固定，沒(méi)有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當(dāng)上訴人、也可以充當(dāng)被上訴人。 判決效力的不同。

如果原審案件有第三人的，按第三百一十七條、第三百一十九的規(guī)定進(jìn)行處理。《最高法院關(guān)于民事訴訟法的解釋》第三百一十七條 雙方當(dāng)事人和第三人都提起上訴的，均列為上訴人。人民法院可以依職權(quán)確定第二審程序中當(dāng)事人的訴訟地位。

對(duì)方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明； 上訴對(duì)雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)承擔(dān)有意見(jiàn)的，未提出上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人。 民事上訴如何提起 第必須得有資格，也就是說(shuō)必須是案件的當(dāng)事人，享有上訴權(quán)。

二審程序中當(dāng)事人的訴訟地位如何確定

第三百一十七條 雙方當(dāng)事人和第三人都提起上訴的刑事訴訟的二審中訴訟地位，均列為上訴人。人民法院可以依職權(quán)確定第二審程序中當(dāng)事人的訴訟地位。第三百一十八條 民事訴訟法第一百六十六條、第一百六十七條規(guī)定的對(duì)方當(dāng)事人包括被上訴人和原審其他當(dāng)事人。

而如果上訴的當(dāng)事人應(yīng)如何列明當(dāng)事人不確定的，也可以將所有的其他當(dāng)事人都列為被上訴人，是后可由二審法院依職權(quán)來(lái)確定第二審程序中當(dāng)事人的訴訟地位。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第三百一十七條 雙方當(dāng)事人和第三人都提起上訴的，均列為上訴人。

第二審程序基于當(dāng)事人行使上訴權(quán)而發(fā)生，而第一審程序是基于原告行使起訴權(quán)而發(fā)生。（2）引起審理程序發(fā)生的訴訟主體不同。

如果雙方當(dāng)事人都提出上訴，二審法院可以依照一審程序的訴訟地位和順序，確定二審當(dāng)事人雙方的地位和順序。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》：第三百一十七條 雙方當(dāng)事人和第三人都提起上訴的，均列為上訴人。人民法院可以依職權(quán)確定第二審程序中當(dāng)事人的訴訟地位。

一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟并引起第一審程序的原告，即是公民、法人或者其他組織或者是國(guó)家行政機(jī)關(guān)刑事訴訟的二審中訴訟地位；而二審中當(dāng)事人的訴訟地位并不固定，沒(méi)有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當(dāng)上訴人、也可以充當(dāng)被上訴人。 判決效力的不同。

必知!一審程序和二審程序的七大區(qū)別

1、首先，一審程序通常基于原告行使起訴權(quán)而啟動(dòng)，而二審程序則源于當(dāng)事人行使上訴權(quán)。其次，一審法院審查的是被告作出的具體行政行為是否合法，而二審法院除了審查這一內(nèi)容外，還會(huì)審視一審裁判是否正確。

2、審判程序發(fā)生的原因不同。一審訴訟程序的發(fā)生，基于當(dāng)事人的起訴權(quán)和法院的管轄權(quán)；而二審程序的發(fā)生是基于當(dāng)事人的上訴權(quán)和二審法院的審判監(jiān)督權(quán)。審級(jí)不同。

3、法律分析：審判程序發(fā)生的原因不同。審級(jí)不同。審判組織不同。審理的對(duì)象不同。審理的方式不同。裁判的效力不同。適用第一審訴訟程序?qū)徑Y(jié)后的判決，在上訴期間，是未發(fā)生法律效力的裁判；適用第二審程序?qū)徑Y(jié)后的裁判，是發(fā)生法律效力的裁判，當(dāng)事人不得提起上訴。

4、程序起源不同/二審程序源于當(dāng)事人行使上訴權(quán)利，而一審則是源于原告的起訴行為，兩者起因截然不同。審查焦點(diǎn)各異/一審法院僅審查行政行為的合法性，關(guān)注的是具體行政行為和相關(guān)法律關(guān)系；二審則擴(kuò)大了審查范圍，不僅包括行政行為，還包括對(duì)一審判決的正確性，是對(duì)行政行為和裁判的雙重審視。

刑事訴訟中人民檢察院同時(shí)處于的法律地位

1、在刑事訴訟中，檢察院代表國(guó)家對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴，訴訟地位相當(dāng)于原告。在刑事訴訟中，受害人對(duì)犯罪嫌疑人定罪量刑部分僅能提出自己的意見(jiàn)，并不影響大方向的審理，也可以在附帶民事中提出賠償要求。

2、法律分析：訴訟地位，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人在訴訟中的法律地位。在訴訟中，各主體由于在訴訟中職能、作用以及與案件的關(guān)系不同，訴訟地位有著明顯差別。

3、訴訟地位，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人在訴訟中的法律地位。當(dāng)事人雙方在訴訟中的地位平等，享有相同的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)，訴訟中的當(dāng)事人都平等地行使訴訟權(quán)利，當(dāng)事人在適用法律上面一律平等。