本文目錄一覽

• 1、法院認(rèn)為二審的事實(shí)不清,法院要怎么判
• 2、民事訴訟判決中,認(rèn)定事實(shí)不清是什么意思?
• 3、民事訴訟中的認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足是什么意思,應(yīng)該怎樣處理啊?_百度...
• 4、民事案件證據(jù)不足事實(shí)不清的案件怎么辦
• 5、什么是事實(shí)不清證據(jù)不足

法院認(rèn)為二審的事實(shí)不清,法院要怎么判

1、在詐騙案件中，如果二審法院認(rèn)為案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，可能會(huì)將案件發(fā)回重審。 在重審過程中，法院會(huì)重新評(píng)估所有證據(jù)，包括先前提供的證據(jù)和新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。 如果重審后法院仍然認(rèn)為證據(jù)不足以支持有罪判決，根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，法院可以判決被告人無罪。

2、如果人民檢察院在審查案件過程中認(rèn)為案件證據(jù)不足，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，或者也可以自行偵查，補(bǔ)充偵查最多兩次；如果已經(jīng)經(jīng)過二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，那么人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二審法院發(fā)回重審原因有：原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審；或者原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。因此，民間借貸二審發(fā)回重審不一定是改判。

4、事實(shí)不清證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

5、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清的，遺漏當(dāng)事人或者程序違法的，需要發(fā)回重審。《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定第四十條人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。

民事訴訟判決中,認(rèn)定事實(shí)不清是什么意思?

法律分析：民事訴訟中認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足就是說所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請(qǐng)求所對(duì)應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無法對(duì)訴訟請(qǐng)求作出判定。 可以發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。

法律分析：事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，就是違法了，公法檢都是要主動(dòng)糾錯(cuò)的，事實(shí)認(rèn)定不清只是認(rèn)定不明，還缺更完整的證據(jù)，如果是法院二審，遇到事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤就要發(fā)回重審，遇到事實(shí)認(rèn)定不清，可以自己審理。

法律分析：所謂的認(rèn)定基本事實(shí)不清，就是第一審法官就有關(guān)基本事實(shí)的認(rèn)定，違背邏輯律、道德律或者經(jīng)驗(yàn)法則。

民事訴訟中認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足就是說所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請(qǐng)求所對(duì)應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無法對(duì)訴訟請(qǐng)求作出判定。人民法院審理民事案件嚴(yán)格推行誰主張，誰舉證，對(duì)案件事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任者為提出相應(yīng)主張的當(dāng)事人。

往往在法律審判過程中，會(huì)有認(rèn)定事實(shí)不清，和適用法律錯(cuò)誤等程序錯(cuò)誤等。認(rèn)定事實(shí)不清指的是事實(shí)不能夠完全有證據(jù)證明。

民事訴訟中的認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足是什么意思,應(yīng)該怎樣處理啊?_百度...

1、法院可以以證據(jù)不足為由民事訴訟事實(shí)不清，裁定駁回起訴民事訴訟事實(shí)不清，并且證據(jù)不足所帶來民事訴訟事實(shí)不清的不利后果是由負(fù)責(zé)舉證的人來承擔(dān)的。在民事訴訟中，證據(jù)是非常關(guān)鍵的。在起訴前，起訴人應(yīng)當(dāng)掌握充足的可以支持自己訴訟請(qǐng)求的證據(jù)。因?yàn)槿绻C據(jù)不足敗訴的幾率會(huì)很大，甚至可能起訴直接被駁回。

2、法律分析民事訴訟事實(shí)不清：民事訴訟中認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足就是說所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請(qǐng)求所對(duì)應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無法對(duì)訴訟請(qǐng)求作出判定。 可以發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。

3、當(dāng)事人事實(shí)認(rèn)定不清證據(jù)不足的情況是無法對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作出判定的，通常當(dāng)事人主要是證據(jù)不足，那么他的證據(jù)不足以對(duì)他的所有觀點(diǎn)進(jìn)行支撐，那么法院就不會(huì)對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作出肯定的判決，通常是會(huì)駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求的。

4、民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足法院駁回訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方主張所依據(jù)的事實(shí)，均需提供證據(jù)加以證明。若當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以證明事實(shí)成立，亦即證據(jù)不足而致事實(shí)不清，則應(yīng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能責(zé)任。

5、事實(shí)不清、證據(jù)不足在民事案件中，指原告提出的證據(jù)尚不足以構(gòu)成嚴(yán)密的證據(jù)體系，與訴訟請(qǐng)求關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)。法律依據(jù)民事訴訟事實(shí)不清：不足以認(rèn)定，無法對(duì)訴訟請(qǐng)求作出判定。在刑事案件中的意思是檢察院提起公訴時(shí)的證據(jù)不足，罪名存在疑點(diǎn)，基于疑點(diǎn)利益歸于被告的原則，不能認(rèn)為其構(gòu)成犯罪。

6、法律主觀：對(duì)于證據(jù)不足事實(shí)不清的案件，法院應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。依據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于證據(jù)不足事實(shí)不清的案件，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。只有案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分并且能依法認(rèn)定被告人有罪的，才能依法按照該罪進(jìn)行判決。

民事案件證據(jù)不足事實(shí)不清的案件怎么辦

法律主觀：對(duì)于證據(jù)不足事實(shí)不清的案件民事訴訟事實(shí)不清，法院應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。依據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定民事訴訟事實(shí)不清，對(duì)于證據(jù)不足事實(shí)不清的案件，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。只有案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分并且能依法認(rèn)定被告人有罪的，才能依法按照該罪進(jìn)行判決。

法律主觀：事實(shí)不清證據(jù)不足人民法院一般會(huì)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。

在審判階段，法院應(yīng)判定證據(jù)不足且指控犯罪不成立的無罪判決。民事案件中，法院可能駁回原告的訴訟請(qǐng)求，但原告有權(quán)補(bǔ)充證據(jù)，補(bǔ)充后可再次提起訴訟。至于行政案件，若行政行為證據(jù)不足、事實(shí)不清，法院將裁定撤銷或部分撤銷該行政行為，同時(shí)也可要求被告重新作出行政行為。

如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作無罪判決的法理基礎(chǔ)。根據(jù)聯(lián)合國公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約第十四條第二款規(guī)定，無罪推定是指：凡受刑事控告者，在未依法證實(shí)有罪之前應(yīng)當(dāng)視為無罪。

什么是事實(shí)不清證據(jù)不足

事實(shí)不清、證據(jù)不足在民事案件中，指原告提出的證據(jù)尚不足以構(gòu)成嚴(yán)密的證據(jù)體系，與訴訟請(qǐng)求關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)。法律依據(jù)：不足以認(rèn)定，無法對(duì)訴訟請(qǐng)求作出判定。在刑事案件中的意思是檢察院提起公訴時(shí)的證據(jù)不足，罪名存在疑點(diǎn)，基于疑點(diǎn)利益歸于被告的原則，不能認(rèn)為其構(gòu)成犯罪。

民事訴訟中認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足就是說所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請(qǐng)求所對(duì)應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無法對(duì)訴訟請(qǐng)求作出判定。可以發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。

事實(shí)不清，證據(jù)不足：在民事案件中的意思就是原告提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請(qǐng)求所對(duì)應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無法對(duì)訴訟請(qǐng)求作出判定。在刑事案件中的意思就是檢察院提起公訴時(shí)的證據(jù)不足，罪名存在疑點(diǎn)，基于疑點(diǎn)利益歸于被告的原則，不能認(rèn)為其構(gòu)成犯罪。

民事訴訟中認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足就是說所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請(qǐng)求所對(duì)應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無法對(duì)訴訟請(qǐng)求作出判定。人民法院審理民事案件嚴(yán)格推行誰主張，誰舉證，對(duì)案件事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任者為提出相應(yīng)主張的當(dāng)事人。

民事訴訟中的認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足是什么意思，應(yīng)該怎樣處理啊？事實(shí)不清、證據(jù)不足，就不會(huì)被采納。

法律主觀：事實(shí)不清證據(jù)不足人民法院一般會(huì)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。