本文目錄一覽

• 1、一方通知解除合同,另一方未提出異議,合同是否已經(jīng)解除?
• 2、楊建廣簡歷
• 3、騙取貸款罪的損失如何認(rèn)定
• 4、一房二賣是否屬于合同詐騙罪

一方通知解除合同,另一方未提出異議,合同是否已經(jīng)解除?

1、如果沒有特殊約定或法定情形，任何一方都不能單方隨意終止協(xié)議。按你所說情況，你單方告知對方要終止協(xié)議，只是你單方的一個決定，在對方未確認(rèn)前，不能直接起到終止協(xié)議的作用，所以還不能直接認(rèn)為現(xiàn)在協(xié)議已終止。單方擅自終止協(xié)議，是可能要承擔(dān)違約責(zé)任的。

2、一方通知解除合同后，若對方未在約定的異議期內(nèi)提出異議，則合同被解除，若未約定異議期的，法律規(guī)定異議期為三個月。至于合同解除后的處理，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

3、解除了。用人單位與勞動者協(xié)商解除勞動合同，勞動者不同意的，用人單位如果有合法理由可以與勞動者解除勞動合同并且支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。如果沒有合法理由不得隨意解除雙方勞動合同。如果勞動者對公司解除勞動合同不服，協(xié)商不成，并且拒絕在解除合同通知書上簽字，可以到到公司所在地人力資源和社會保障局申請仲裁。

楊建廣簡歷

1、年9月至1985年7月，楊建廣在廣州中山大學(xué)法律系攻讀法學(xué)本科，成功畢業(yè)并獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位，期間擔(dān)任中山大學(xué)金字塔學(xué)社社長。1994年至1996年，他繼續(xù)在中山大學(xué)攻讀法學(xué)研究生，順利完成學(xué)業(yè)并取得法學(xué)碩士學(xué)位。

騙取貸款罪的損失如何認(rèn)定

法律分析：根據(jù)相關(guān)規(guī)定，騙取貸款罪重大損失是給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的金融資產(chǎn)遭受實(shí)際的、無法挽回的直接損失，若挽回?fù)p失的，不宜認(rèn)定是重大損失。

在銀行或其他金融機(jī)構(gòu)中，當(dāng)工作人員出現(xiàn)違反法律及行政法規(guī)的情況，向與其具有密切關(guān)系的人之外的其他人發(fā)放貸款時，如果由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到五十至百萬元人民幣之間，即可被認(rèn)定為“重大損失”情形；如若造成的經(jīng)濟(jì)損失規(guī)模擴(kuò)大到三百至五百萬元人民幣，便可視之為“特別重大損失”案情。

法律分析：（1）貸款詐騙罪的詐騙數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為行為人實(shí)際騙取的數(shù)額：A.詐騙數(shù)額僅限現(xiàn)金；B.詐騙數(shù)額不包括利息部分。（2）犯罪人有返還情節(jié)時應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)扣除返還的數(shù)額：行為人有償還貸款行為時，犯罪數(shù)額應(yīng)以行為人實(shí)際未過歸還的本金數(shù)額為依據(jù)認(rèn)定；行為人償還的貸款利息不能沖抵本金在犯罪數(shù)額當(dāng)中扣除。

對于騙取銀行貸款，當(dāng)時規(guī)定有兩種入罪情形，一是給銀行造成重大損失；二是有其他嚴(yán)重情節(jié)的。兩種情況是選擇性關(guān)系，其中一種構(gòu)成犯罪。 103010（2021年3月1日起施行）修改了騙取貸款罪的犯罪構(gòu)成，將兩種入罪情形改為一種，取消了“其他情節(jié)嚴(yán)重”的入罪情形，只有對金融機(jī)構(gòu)造成“重大損失”的，才構(gòu)成騙取貸款罪。

一房二賣是否屬于合同詐騙罪

1、律師解答一房二賣構(gòu)成合同詐騙罪，賣房人通過簽訂房屋買賣合同的形式收取他人購房款，事后又將房屋過戶給其他購房者，極容易構(gòu)成合同詐騙罪。只要滿足以下三個要件，才會構(gòu)成詐騙：出賣人具有非法占有購房款的主觀目的；購房者存在認(rèn)識錯誤；出賣人實(shí)際取得購房款。

2、‘一房二賣’是指同一房產(chǎn)向多方同時售出，這種行為本質(zhì)上不僅在法律層面涉嫌欺詐，并且與刑法所定義的合同詐騙罪類似。合同詐騙罪是指犯罪分子以非法占有他人財產(chǎn)為目的，在合同簽署和執(zhí)行過程中，采取多種手段騙取對方財物，且涉案金額達(dá)到一定程度的嚴(yán)重違法行為。

3、一房二賣有可能構(gòu)成合同詐騙。合同詐騙罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有：主體是具有完全刑事責(zé)任能力的自然人或單位；主觀上是直接故意，且具有非法占有對方財物的目的；客體是國家對經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財產(chǎn)的所有權(quán)；客觀上表現(xiàn)為簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的情形。

4、開發(fā)商一房二賣是否構(gòu)成詐騙開發(fā)商一房二賣不一定構(gòu)成詐騙。

5、對于行為人實(shí)施房屋雙重買賣的行為，若認(rèn)定其構(gòu)成合同詐騙罪，則法院應(yīng)依法判處其三年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，即以非法占有所謀，在合同簽訂及履行階段，采用欺騙手段獲取對方財物，且數(shù)額較大者，將被處以三年以下有期徒刑或拘役，同時還需承擔(dān)罰金責(zé)任。

6、法律分析：為還賭債一房二賣屬于合同詐騙罪。