本文目錄一覽

• 1、如何加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能論文
• 2、訴訟監(jiān)督包括哪些
• 3、簡(jiǎn)述人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督體現(xiàn)在哪些方面
• 4、刑訴法檢察院退回補(bǔ)充偵查規(guī)定是合理的嗎?
• 5、刑事案件人民檢察院可以依法執(zhí)行刑事訴訟法律監(jiān)督嗎
• 6、檢察院如何行使監(jiān)督權(quán)

如何加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能論文

1、長(zhǎng)期以來，檢察機(jī)關(guān)側(cè)重于刑事檢察和自偵工作，對(duì)法律監(jiān)督重視不夠。造成這方面的客觀原因是，檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)著較重的審查批捕和審查起訴工作，以我院為例，近三年來，偵監(jiān)部門的檢察員每年人均辦理70件案件，人均2天1件；公訴部門的檢察員、助理檢察員每年人均辦理公訴案件85件，每人平均5天辦理1件。

2、論文內(nèi)容摘要：發(fā)揮中國特色檢察制度優(yōu)越性應(yīng)從以下幾方面著手：一是落實(shí)《憲法》對(duì)檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立性定位，合理配置檢察機(jī)關(guān)與地方權(quán)力制約關(guān)系；二是強(qiáng)化外部監(jiān)督，檢察權(quán)在制約中實(shí)現(xiàn)有限制的獨(dú)立：三是擴(kuò)充檢察監(jiān)督職權(quán)和監(jiān)督手段，確保檢察機(jī)關(guān)“ 法律 監(jiān)督”功能的落實(shí)。

3、作為一個(gè)法律事實(shí)，中國檢察機(jī)關(guān)定位于國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察權(quán)定位于司法權(quán)，已得到憲法之確認(rèn)；作為一個(gè)法學(xué)問題，檢察權(quán)與檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)之爭(zhēng)卻一刻也未曾停歇。本文從比較法的角度，對(duì)三大法系檢察制度進(jìn)行分析，進(jìn)而論證中國的檢察權(quán)是獨(dú)立于立法、司法、行政權(quán)的第四項(xiàng)權(quán)力——法律監(jiān)督權(quán)。

訴訟監(jiān)督包括哪些

1、訴訟監(jiān)督包括的內(nèi)容有：立法監(jiān)督。主要是指有關(guān)國家機(jī)關(guān)通過制定和完善相關(guān)法律制度來對(duì)訴訟活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。立法監(jiān)督是一種基礎(chǔ)性的監(jiān)督方式，具有普遍性和長(zhǎng)期性。通過對(duì)法律的制定、修改和解釋，確保訴訟活動(dòng)的合法性和公正性。司法監(jiān)督。

2、“刑事訴訟監(jiān)督”具體包括以下四個(gè)方面：刑事立案監(jiān)督。一是對(duì)應(yīng)當(dāng)立案而不立案的監(jiān)督，如針對(duì)以罰代刑、漏罪漏犯、立案后違法撤案等現(xiàn)象的監(jiān)督；二是對(duì)不應(yīng)當(dāng)立案而立案的監(jiān)督機(jī)制，如針對(duì)出于地方保護(hù)、部門保護(hù)等目的違法立案的監(jiān)督；三是建立和完善行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接的工作機(jī)制。

3、刑事訴訟有以下階段：立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。立案是指公安、司法機(jī)關(guān)及其它行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)、自首以及自訴人起訴等材料，按照各自的管轄范圍進(jìn)行審查后，決定將其作為案件進(jìn)行偵查或者審判的一種訴訟活動(dòng)。

4、在民事訴訟監(jiān)督規(guī)則中，職權(quán)監(jiān)督主要涵蓋同級(jí)檢察院的監(jiān)督、上級(jí)法院的監(jiān)督以及當(dāng)事人依法律訴訟程序提起的監(jiān)督。同級(jí)檢察院的監(jiān)督，是指在民事訴訟過程中，同級(jí)檢察院根據(jù)法律賦予的職權(quán)，對(duì)法院的審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。這種監(jiān)督旨在維護(hù)司法公正，保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

簡(jiǎn)述人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督體現(xiàn)在哪些方面

1、法律分析：對(duì)法院起到糾錯(cuò)作用：如果發(fā)現(xiàn)法院的判決有錯(cuò)誤或不合理的地方，可以提起抗訴，糾正法院的錯(cuò)誤。對(duì)公安機(jī)關(guān)起到審查作用：公安機(jī)關(guān)在批請(qǐng)正式逮捕犯罪嫌疑人時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足或其它疑點(diǎn)，可以讓公安機(jī)關(guān)重新偵查，以免誤抓好人。

2、【答案】：人民檢察院對(duì)刑事訴訟進(jìn)行法律監(jiān)督，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，對(duì)公安機(jī)關(guān)立案活動(dòng)的監(jiān)督。第二，對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查的監(jiān)督。第三，對(duì)人民法院審判的監(jiān)督。第四，對(duì)執(zhí)行的監(jiān)督。

3、人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：立案監(jiān)督：檢察院會(huì)監(jiān)督公安機(jī)關(guān)的立案活動(dòng)，確保符合立案條件的刑事案件能夠及時(shí)立案，并進(jìn)入司法程序。偵查監(jiān)督：在偵查階段，檢察院會(huì)監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)的偵查行為是否合法，是否存在刑訊逼供、超期羈押等違法行為，以保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

4、在刑事訴訟中，人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤⒎ㄔ簩徟泻蛨?zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行活動(dòng)是否合法進(jìn)行監(jiān)督。這種監(jiān)督貫穿于刑事訴訟活動(dòng)的始終。在立案階段，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模袡?quán)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。

刑訴法檢察院退回補(bǔ)充偵查規(guī)定是合理的嗎?

1、刑訴法檢察院退回補(bǔ)充偵查規(guī)定是合理檢察院刑事訴訟監(jiān)督薄弱的。補(bǔ)充偵查指的是為案件的處理提供足夠的證據(jù)資料檢察院刑事訴訟監(jiān)督薄弱，在原有偵查工作的基礎(chǔ)上，對(duì)原有偵查工作的不足或薄弱部分重新進(jìn)行偵查。中國刑事訴訟法規(guī)定，人民檢察院審查案件，認(rèn)為需要補(bǔ)充偵查的，可自行偵查，也可退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

2、法院退回補(bǔ)充偵查的規(guī)定是合法的，對(duì)于案件沒有足夠的證據(jù)去其實(shí)的，那么檢察院都是可以退回要求補(bǔ)充偵查的。只有在偵查到充分的證據(jù)去證明嫌疑人的犯罪事實(shí)的，那么檢察院才可以對(duì)嫌疑人提起公訴。

3、退回公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查，顯然是合法的。人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以2次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

4、刑事案件三次退偵的情況下，顯然是不合法的。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，人民檢察院在辦理審查起訴案件時(shí)，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查以二次為限，每次不超過一個(gè)月。對(duì)于第二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

5、刑事訴訟中，案件進(jìn)行審查起訴階段后，檢察院再退回公安機(jī)關(guān)，說明這個(gè)案件事實(shí)不清或證據(jù)不足，檢察院可以退回公安補(bǔ)充偵查。

刑事案件人民檢察院可以依法執(zhí)行刑事訴訟法律監(jiān)督嗎

刑事訴訟法第8條規(guī)定，人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。人民檢察院對(duì)刑事訴訟的法律監(jiān)督主要體現(xiàn)在立案、偵查、審判和執(zhí)行等各個(gè)程序中，要結(jié)合具體程序加以掌握。本原則與“互相制約”的區(qū)別是，檢察院的法律監(jiān)督是單向的，而互相制約則是雙向或者多向的。

人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，對(duì)于保證準(zhǔn)確及時(shí)懲罰犯罪、保障無罪的人不受刑事追究，尊重和保障人權(quán)，推進(jìn)司法公正，都具有重要意義。立案監(jiān)督。刑事立案監(jiān)督的任務(wù)是確保依法立案、防止有案不立即違法立案。

依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的機(jī)關(guān)是人民檢察院。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制。人民法院審判案件，除相關(guān)法律規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

法律分析：有意義，檢察院在法律監(jiān)督方面的職能還不能完全被監(jiān)察委員會(huì)替代。《刑事訴訟法》第8條規(guī)定，人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在刑事訴訟活動(dòng)中，有權(quán)對(duì)公安機(jī)關(guān)的立案?jìng)刹椤⒎ㄔ旱膶徟泻蛨?zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行活動(dòng)是否合法進(jìn)行監(jiān)督。

《刑事訴訟法》第八條 人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督：立案監(jiān)督要求公安機(jī)關(guān)說明不立案（或立案）的理由，理由不成立的，要求立案（或者撤銷案件）。偵查、審查、起訴監(jiān)督通過審查批捕和審查起訴監(jiān)督偵查工作。對(duì)偵查過程中的違法情況提出糾正意見。

依法對(duì)刑事訴訟進(jìn)行法律監(jiān)督的機(jī)關(guān)是人民檢察院。人民檢察院是代表國家行使檢察權(quán)的司法機(jī)關(guān)，其主要職責(zé)是追究刑事責(zé)任、提起公訴和實(shí)施法律監(jiān)督。監(jiān)督內(nèi)容主要包括：立案監(jiān)督。要求公安機(jī)關(guān)說明不立案或立案的理由，理由不成立的，要求立案或者撤銷案件。偵查監(jiān)督。

檢察院如何行使監(jiān)督權(quán)

首先，在審查逮捕和起訴的案件過程中，若發(fā)現(xiàn)應(yīng)立未立或不應(yīng)立而立者，可督促公安機(jī)關(guān)立案。其次，通過開展專項(xiàng)立案監(jiān)督活動(dòng)來加強(qiáng)監(jiān)督力度。最后，通過民眾的舉報(bào)、投訴和申訴等渠道收集立案監(jiān)督線索并展開個(gè)案監(jiān)督。

檢察機(jī)關(guān)行使立案監(jiān)督權(quán)有三種途徑。一為檢察機(jī)關(guān)審查批捕和起訴案件過程中，發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)立案而不立案的事實(shí)，或者不應(yīng)當(dāng)立案而立案的事實(shí)，這時(shí)可以監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案。二為通過開展專項(xiàng)的立案監(jiān)督活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。

檢察機(jī)關(guān)在訴訟過程中對(duì)公安機(jī)關(guān)、自偵部門、審判機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)等進(jìn)行合法性監(jiān)督，行使立案監(jiān)督權(quán)。這種監(jiān)督主要通過三種途徑進(jìn)行： 第一種途徑是在審查批捕和起訴案件過程中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)或不應(yīng)立案的情況，從而監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案。