本文目錄一覽

• 1、如何理解推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革
• 2、中國刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇
• 3、三大訴訟法近三年有哪些重大修改或調(diào)整的地方
• 4、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

如何理解推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革

1、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革公訴刑事訴訟制度改革，就是要通過強化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。核心價值表現(xiàn)在公訴刑事訴訟制度改革：一是有利于貫徹刑事訴訟原則。

2、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。

3、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。“以審判為中心”訴訟制度的意義：以審判為中心的訴訟制度就是要求庭審實質(zhì)化，提高審判質(zhì)量。“以審判為中心”的訴訟制度改革的根本目的是使各辦案部門重視庭審，嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，落實規(guī)則要求，提高庭審質(zhì)量，最大限度地避免冤錯案件。

4、以審判為中心的訴訟制度改革不僅僅是制度設(shè)計的問題，更為重要的是理念的創(chuàng)新，只有理念創(chuàng)新，制度和程序的改革才能實現(xiàn)，也就是我們常說的“制度創(chuàng)新、理念先行”。

5、失靈’所致。”黨的十八屆四中全會《決定》提出，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗。“充分發(fā)揮審判特別是庭審的作用，是確保案件處理質(zhì)量和司法公正的重要環(huán)節(jié)。

6、首先，“以審判為中心”的訴訟制度改革的根本目的是提高庭審質(zhì)量，最大限度地避免冤錯案件。“以審判為中心”的訴訟制度改革是在一些冤錯案件陸續(xù)披露、社會各界廣泛關(guān)注的大背景下提出的，是訴訟規(guī)律的基本要求，也是對各界避免冤錯案件吁求的一種宏觀上的制度回應(yīng)。

中國刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇

改革是發(fā)展的前提，改革的基本品格就是創(chuàng)新，刑事證據(jù)制度的改革與發(fā)展也不例外。

應(yīng)當(dāng)說，拿來主義是簡便有效的一種做法，借鑒得好，可以起到事半功倍的效果。比如說，對我國的民事訴訟模式，借鑒當(dāng)事人主義模式來改革超職權(quán)主義模式，在總體上就取得了比較好的效果。但是，國外的先進(jìn)經(jīng)驗，有其固有的歷史文化傳統(tǒng)、司法理念和配套制度作支撐，是不能直接或者簡單照搬的。

本次研討會聚焦于中國刑事訴訟法的再修改議題，專家們圍繞八個專題進(jìn)行了深度比較和討論。中國學(xué)者從國內(nèi)亟需改革的制度層面出發(fā)，深入探討了關(guān)鍵問題，而海外學(xué)者則結(jié)合各自國家和地區(qū)的改革實踐經(jīng)驗，為中國刑事訴訟的未來發(fā)展提供了富有洞見和建設(shè)性的建議。會議詳情可參考會議綜述。

《意見》重申非法證據(jù)排除規(guī)則，通過否定非法證據(jù)的法律效力，遏制刑訊逼供行為的發(fā)生。第二，完善證據(jù)合法性調(diào)查程序。

以及審判程序和救濟(jì)程序的改革。人權(quán)篇則深入剖析了刑事訴訟人權(quán)保障的歷史發(fā)展，以及犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的人權(quán)保障，同時關(guān)注刑事被害人權(quán)益的保護(hù)。在證據(jù)篇，證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，中國司法系統(tǒng)也在試圖與聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則接軌，以提升證據(jù)的合法性和有效性。

證據(jù)制度在刑事訴訟中至關(guān)重要，它對于公正審判和準(zhǔn)確量刑具有決定性作用。鑒于現(xiàn)行刑事訴訟法在證據(jù)規(guī)定上的原則性，難以滿足實踐需求，因此建議進(jìn)行以下補充修改。首先，對證據(jù)種類和證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行完善。

三大訴訟法近三年有哪些重大修改或調(diào)整的地方

1、民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法，作為我國重要的三大訴訟法，已經(jīng)連續(xù)兩次進(jìn)入全國人大常委會5年立法規(guī)劃。近日，有消息透露，三大訴訟法即將進(jìn)行修改完善。

2、小額訴訟避免正義遲到。確保了法律之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一增加兩類特別程序案件，與相關(guān)法律相銜接。特別程序一章中增加了司法確認(rèn)程序與實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序，增加這兩個程序主要是為了與已生效并實施的《人民調(diào)解法》及《物權(quán)法》相銜接。修改證據(jù)種類，確保三大訴訟證據(jù)的統(tǒng)一。

3、民事訴訟法已完成修改。根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》，此修改已于2007年10月28日由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議通過。這一決定旨在對民事訴訟法進(jìn)行完善，提高司法效率，確保法律的公正與公平。刑事訴訟法的修改正在醞釀中。

4、【修改】起訴應(yīng)當(dāng)向法院遞交起訴狀，書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴。【意義】北京大學(xué)法學(xué)院教授沈巋認(rèn)為，這一規(guī)定方便了當(dāng)事人行使訴權(quán)。“很多文化程度不高的老百姓更希望采用口頭方式起訴。這種做法在實踐中操作性較強。但不論是口頭還是書面，起訴都要符合條件，如有明確被告、基本事實等。

5、刑事訴訟中：（《刑事訴訟法》第172條，《高法解釋》第96條、197條） （1）對附帶民事部分可以進(jìn)行調(diào)解； （2）對前兩類自訴案件可以進(jìn)行調(diào)解（告訴才處理的案件；被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件） （3）對公訴案件和 第三類自訴案件，不適用調(diào)解。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進(jìn)庭審實質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

法律分析：結(jié)合我國目前的現(xiàn)實情況，從貫徹落實的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個精髓”和“兩大支柱”。“一個精髓”就是庭審的實質(zhì)化；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實踐中只要將上述精髓和支柱落到實處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實現(xiàn)就指日可待了。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

“以審判為中心”的核心是“以庭審為中心”，更確切說是“以一審?fù)彏橹行摹薄Ｒ獙崿F(xiàn)以審判為中心，必須在刑事訴訟中貫徹直接言詞原則，而貫徹直接言詞原則的前提是破解證人出庭作證率低的難題，以及保障被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利。

審判為中心可以理解為在人民法院的各項工作中，審判工作是其中心工作。以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，對我國司法改革和刑事訴訟制度的完善具有重要的指導(dǎo)意義。