本文目錄一覽

• 1、以審判為中心的刑事訴訟制度改革時(shí)間
• 2、以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 3、關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見
• 4、刑訴法修改前瞻|卞建林:我國刑事強(qiáng)制措施制度完善的初步思考

以審判為中心的刑事訴訟制度改革時(shí)間

年。根據(jù)查詢百度律臨信息顯示，《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年10月11日發(fā)布并實(shí)施的文件。

您好！推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要落實(shí)刑事訴訟法“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”基本原則的重要舉措。按照法律規(guī)定，案件偵查終結(jié)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)都是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，與審判階段作出有罪判決的證明要求是一致的。

推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會(huì)作出的重大改革部署，是堅(jiān)持嚴(yán)格司法、確保刑事司法公正的現(xiàn)實(shí)需要。

各地法院的改革試點(diǎn)表明，實(shí)行以審判為中心的訴訟制度改革后，庭審持續(xù)的時(shí)間明顯拉長，原本1個(gè)小時(shí)可以審結(jié)的案件，現(xiàn)在可能需要4個(gè)小時(shí)甚至更長；同時(shí)，因?yàn)橐?dāng)庭宣判，法官開庭審理時(shí)的心理壓力比以前更大，庭審的工作強(qiáng)度亦明顯加大，法律文書質(zhì)量的要求也更高。

以審判為中心的刑事訴訟制度改革

1、近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

2、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

3、《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認(rèn)。

4、法律分析：“庭審實(shí)質(zhì)化”和“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”這兩個(gè)概念很容易被人混淆，對此，胡云騰大法官在論壇上進(jìn)行了詳細(xì)闡述：“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”是十八屆四中全會(huì)確定的一項(xiàng)重大的司法改革舉措，庭審實(shí)質(zhì)化是“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的重要內(nèi)容。

關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

年。《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年10月11日發(fā)布并實(shí)施的文件。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革應(yīng)當(dāng)以繁簡分流、快速辦案以及建立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為前提為基礎(chǔ) 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實(shí)質(zhì)化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應(yīng)當(dāng)實(shí)行庭審實(shí)質(zhì)化的審判。

刑訴法修改前瞻|卞建林:我國刑事強(qiáng)制措施制度完善的初步思考

刑事強(qiáng)制措施是保障刑事訴訟順利進(jìn)行、規(guī)制公安司法機(jī)關(guān)訴訟行為的重要制度。自1996年、2012年和2018年三次修訂以來，雖然對制度有所完善，但仍存在不少問題與不足。卞教授從制度設(shè)置的宏觀視角，對我國刑事強(qiáng)制措施制度的完善提出初步思考。