本文目錄一覽

• 1、如何理解新民事訴訟法的你105條規(guī)定
• 2、保全敗訴了怎么賠償
• 3、訴訟保全錯(cuò)誤認(rèn)定

如何理解新民事訴訟法的你105條規(guī)定

1、前提錯(cuò)誤，即訴請(qǐng)錯(cuò)誤，指作為提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)前提的訴請(qǐng)存在錯(cuò)誤。如果申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求未獲得支持，無(wú)論是全部還是部分，申請(qǐng)人保全他方財(cái)產(chǎn)就沒(méi)有充足的合法理由，造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 申請(qǐng)對(duì)象錯(cuò)誤，指申請(qǐng)保全了錯(cuò)誤對(duì)象的財(cái)產(chǎn)。

2、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V訟保全錯(cuò)誤給他人造成財(cái)產(chǎn)損失的行為本質(zhì)上是侵權(quán)行為，應(yīng)符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

3、法律主觀：中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 以憲法為根據(jù)，結(jié)合我國(guó)民事審判工作的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況制定。 民事訴訟法第一百四十五條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

4、中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百五十條第一款的內(nèi)容為一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，需要中止訴訟。

5、對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。

6、債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿(mǎn)足保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款。

保全敗訴了怎么賠償

法律分析：原告申請(qǐng)?jiān)V前保全，但原告敗訴，應(yīng)當(dāng)賠償由于保全給對(duì)方造成的損失。是賠償因保全對(duì)方財(cái)產(chǎn)給對(duì)方造成的實(shí)際損失。扣押房產(chǎn)，則實(shí)際損失可能是房屋出租的收益，扣押了被告車(chē)輛，可能造成對(duì)方營(yíng)運(yùn)損失或另租車(chē)的損失。

法律分析：在申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全后，如果敗訴，應(yīng)根據(jù)具體情形確定賠償責(zé)任。若當(dāng)事人向法院提出財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求并最終敗訴，同時(shí)保全行為被證實(shí)為錯(cuò)誤，那么保全申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)被申請(qǐng)人因保全措施所受的損失進(jìn)行賠償。若未進(jìn)行賠償，被申請(qǐng)人有權(quán)依法提起民事訴訟，請(qǐng)求法院作出賠償判決。

申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全后敗訴的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行賠償。當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)保全后敗訴，并且保全錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失，未賠償?shù)模簧暾?qǐng)人可以提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院作出相應(yīng)的判決；未保全錯(cuò)誤的，即使申請(qǐng)人在民事訴訟敗訴的，也不需要進(jìn)行賠償。

財(cái)產(chǎn)保全敗訴，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償因財(cái)產(chǎn)保全所造成的損失。依當(dāng)事人的申請(qǐng)采取的財(cái)產(chǎn)保全措施，相關(guān)單位可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。如果申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，相關(guān)單位應(yīng)當(dāng)駁回其保全申請(qǐng)。如果申請(qǐng)人敗訴了，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償因財(cái)產(chǎn)保全所造成的損失。如當(dāng)事人錯(cuò)誤地申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全給別人造成損失的，也要負(fù)賠償責(zé)任。

訴訟保全錯(cuò)誤認(rèn)定

實(shí)踐中，保全錯(cuò)誤通常以申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求是否獲得法院支持為判定標(biāo)準(zhǔn)，即是否未獲法院生效判決支持。錯(cuò)誤原因多種，如無(wú)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)等，結(jié)果僅表現(xiàn)為訴訟請(qǐng)求未獲支持，但須注意，若判決金額低于保全金額，差距合理性則不視為錯(cuò)誤。

保全錯(cuò)誤的原因有多種，如對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)等，但錯(cuò)誤的結(jié)果只有一種即訴訟請(qǐng)求沒(méi)有得到法院生效裁判的支持，需要注意的是判決數(shù)額小于保全數(shù)額；差距存在合理性的不屬于保全申請(qǐng)錯(cuò)誤。其次，申請(qǐng)人對(duì)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤主觀上存在過(guò)錯(cuò)，故意或者過(guò)失均可。

保全錯(cuò)誤的認(rèn)定有以下幾種：申請(qǐng)人不具有保全請(qǐng)求權(quán)而申請(qǐng)保全；不存在保全的必要性；采取保全措施的對(duì)象錯(cuò)誤；采取保全措施的財(cái)產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)高于其請(qǐng)求；所申請(qǐng)采取的保全措施 *** 。保全錯(cuò)誤的賠償標(biāo)準(zhǔn)為根據(jù)實(shí)際的損失賠償。認(rèn)定保全申請(qǐng)是否有錯(cuò)誤，關(guān)鍵看申請(qǐng)人是否盡到了合理注意義務(wù)。

申請(qǐng)保全是否錯(cuò)誤的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？律師解申請(qǐng)保全是否錯(cuò)誤不能簡(jiǎn)單以申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求是否得到人民法院的支持為依據(jù)，應(yīng)當(dāng)審查財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)是否符合侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即申請(qǐng)人主觀上存在故意或重大過(guò)失、被申請(qǐng)人存在損失、申請(qǐng)保全的行為與被申請(qǐng)人的損失之間存在因果關(guān)系。

保全錯(cuò)誤的認(rèn)定：這指的是申請(qǐng)人在提出保全申請(qǐng)時(shí)，對(duì)案件事實(shí)或法律關(guān)系存在誤解或錯(cuò)誤判斷，導(dǎo)致保全措施的實(shí)施缺乏合理依據(jù)。

申請(qǐng)保全錯(cuò)誤并非僅以申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求未得到支持為充分條件。除了訴訟請(qǐng)求未得到支持的因素，還需綜合考量申請(qǐng)人是否具備訴的正當(dāng)性、審查申請(qǐng)的保全標(biāo)的與措施是否適當(dāng)、以及是否有盡到審慎注意義務(wù)。具體而言，審查申請(qǐng)人是否具備訴的正當(dāng)性，審查訴訟保全行為是否具備適當(dāng)性，以及有無(wú)盡到審慎注意義務(wù)。