免于刑事處罰刑事訴訟法第（刑事訴訟法免于追究刑事責(zé)任）

adminllh刑事法2025年06月03日 16:37:081080

本文目錄一覽

1、免于刑事處罰屬于被判處刑罰嗎
2、無罪釋放和免于刑事處罰的區(qū)別
3、免于刑事處罰和無罪的區(qū)別
4、免予刑事處罰是否存案底?
5、免于刑事處罰可以開無犯罪證明嗎

免于刑事處罰屬于被判處刑罰嗎

1、法律主觀：免予刑事處罰不能視為判處刑罰。免予刑事處罰就是認為犯罪嫌疑人有罪，因法定情況不處罰，免于刑事處罰，是有罪而免罰，仍然構(gòu)成刑事犯罪，通俗地說就是有犯罪前科，而無罪判決的法律后果是，當嫌疑人被羈押的，應(yīng)當立即釋放，無罪，當然就無需承擔(dān)刑事責(zé)任，不受刑事處罰。

2、免予刑事處罰并不是判處刑罰。在法律中，免予刑事處罰意味著法院確認犯罪嫌疑人有過錯，但基于特定的法律規(guī)定，最終決定不對其施加刑事處罰。這種處理方式體現(xiàn)了法律的靈活性，旨在對某些情況下的行為給予寬大處理，避免對社會成員過度懲罰。刑罰主要分為兩大類，即主刑和附加刑。

3、法律依據(jù)：《刑法》第三十七條免于刑事處罰，是人民法院認定某種行為構(gòu)成犯罪，因犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，判決免予刑罰的一種處罰，是有罪而免罰，仍然構(gòu)成刑事犯罪。但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

4、免予刑事處罰不能視為判處刑罰。免予刑事處罰就是認為犯罪嫌疑人有罪，因法定情況不處罰。免予刑事處罰和無罪判決的區(qū)別兩者的法律依據(jù)不同免予刑事處罰所依據(jù)的是《刑法》三十七條的規(guī)定，而無罪判決所依據(jù)的是《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定。一個是實體法，一個為程序法。

5、所以，從這個角度說僅免于刑事處罰仍是在追究刑事責(zé)任。《刑法》第三十七條【非刑罰性處置措施】對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

無罪釋放和免于刑事處罰的區(qū)別

這與免予刑事處罰免于刑事處罰刑事訴訟法第的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”的條件有明顯的區(qū)別。兩者的法律后果不同 “免予刑事處罰”是人民法院認定某種行為構(gòu)成犯罪免于刑事處罰刑事訴訟法第，但因犯罪情節(jié)輕微，而判決免予刑罰的一種處罰。是人民法院以被告人構(gòu)成犯罪為前提，以“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”為概括性條件的隨法選擇。

免予刑事處罰與無罪釋放是兩種法律處理方式，其區(qū)別主要體現(xiàn)在法律依據(jù)、法律后果以及操作過程上。法律依據(jù)不同，免予刑事處罰的依據(jù)是《刑法》第三十七條，而無罪釋放則根據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十三條。前者屬于實體法，后者則為程序法。法律后果也有所區(qū)別。

無罪釋放與免于刑事處罰是法律中兩種重要判決方式，它們在法律依據(jù)、適用條件以及法律后果上存在顯著區(qū)別。首先，兩者的法律依據(jù)不同。免予刑事處罰的依據(jù)在于《刑法》第三十七條，而無罪判決則依據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十二條。前者為實體法，后者為程序法，兩者在法律體系中分屬不同層面。

區(qū)別如下免于刑事處罰刑事訴訟法第：兩者的法律依據(jù)不同：免予刑事處罰所依據(jù)的是《刑法》第三十七條的規(guī)定，而無罪判決所依據(jù)的是《刑事訴訟法》第一百六十三條的規(guī)定。一個是實體法，一個為程序法。兩者的法律后果不同：“免予刑事處罰”是人民法院認定某種行為構(gòu)成犯罪，但因犯罪情節(jié)輕微，而判決免予刑罰的一種處罰。

免除處罰不是無罪釋放。免除處罰的前提條件是有罪，但罪行較輕，不予判處。而無罪釋放，是指沒有證據(jù)證明被告人有罪，所以才釋放的。所以，實踐中，我們不能將免除處罰與無罪釋放劃等號，對于當事人來講，即使被免除了刑事處罰但也是會留案底的。

它不同于無罪釋放。所以，會有犯罪紀錄。免于刑事處罰主要包括以下情形：免予刑事處罰指因某些原因犯下罪行，需要刑事處罰，但因為自首或其他情節(jié)，導(dǎo)致不用接受刑事處罰。比如某些政治人物有豁免權(quán)等。根據(jù)我國法律規(guī)定，不滿14歲，是不需要負任何的刑事責(zé)任的。

免于刑事處罰和無罪的區(qū)別

兩者所依據(jù)的法律不同免予刑事處罰所依據(jù)的是《刑法》三十七條的規(guī)定，而無罪判決所依據(jù)的是《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定。兩者的所適用的條件不同《刑法》第三十七條，免予刑事處罰要符合兩個條件：一是犯罪情節(jié)輕微，二是不需要判處刑罰。

首先，罪名不同。免于刑事處罰指的是行為構(gòu)成犯罪，但情節(jié)輕微，法院決定不予刑罰。無罪則表示行為不構(gòu)成犯罪，根本不存在刑事處罰。其次，處罰方式不同。免于刑事處罰意味著法院雖然認定行為構(gòu)成犯罪，但由于情節(jié)輕微，沒有實際執(zhí)行刑罰，僅在法律記錄中體現(xiàn)。而無罪判決則表示行為人無需承擔(dān)任何刑事責(zé)任。

這與免予刑事處罰的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”的條件有明顯的區(qū)別。兩者的法律后果不同 “免予刑事處罰”是人民法院認定某種行為構(gòu)成犯罪，但因犯罪情節(jié)輕微，而判決免予刑罰的一種處罰。是人民法院以被告人構(gòu)成犯罪為前提，以“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”為概括性條件的隨法選擇。

法律依據(jù)不同，免予刑事處罰的依據(jù)是《刑法》第三十七條，而無罪釋放則根據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十三條。前者屬于實體法，后者則為程序法。法律后果也有所區(qū)別。

免予刑事處罰和無罪區(qū)別主要有以下三點。兩者的法律依據(jù)不同如上所述，免予刑事處罰所依據(jù)的是《刑法》三十七條的規(guī)定，而無罪判決所依據(jù)的是《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定。一個是實體法，一個為程序法。

區(qū)別如下：兩者的法律依據(jù)不同：免予刑事處罰所依據(jù)的是《刑法》第三十七條的規(guī)定，而無罪判決所依據(jù)的是《刑事訴訟法》第一百六十三條的規(guī)定。一個是實體法，一個為程序法。兩者的法律后果不同：“免予刑事處罰”是人民法院認定某種行為構(gòu)成犯罪，但因犯罪情節(jié)輕微，而判決免予刑罰的一種處罰。

免予刑事處罰是否存案底?

免于刑事處罰免于刑事處罰刑事訴訟法第，并非無罪之舉免于刑事處罰刑事訴訟法第，實則因犯罪情節(jié)顯著輕微等因素所致；未成年罪犯，若其犯罪記錄予以封存，嚴禁對外透露。【法律依據(jù)】《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十六條犯罪免于刑事處罰刑事訴訟法第的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰免于刑事處罰刑事訴訟法第的，應(yīng)當對相關(guān)犯罪記錄予以封存。

【法律分析】：免于刑事處罰會留案底，只要是已經(jīng)構(gòu)成免于刑事處罰刑事訴訟法第了刑事犯罪的，都會留有案底。免于刑事處罰只是說被告人沒有刑事處罰但并不代表被告人同樣也免去了刑事責(zé)任，刑事責(zé)任包括賠償受害人經(jīng)濟損失、賠禮道歉、予以行政處罰或行政處分等。

法律分析：已經(jīng)構(gòu)成犯罪，會有案底。免于刑事處罰，是法院已經(jīng)認定行為構(gòu)成犯罪，但是根據(jù)刑法規(guī)定，不對其進行刑事處罰的一種方式。“免予刑事處罰”是人民法院認定某種行為構(gòu)成犯罪，但因犯罪情節(jié)輕微，而判決免予刑罰的一種處罰。