本文目錄一覽

• 1、誰(shuí)有檢察院的起訴意見(jiàn)書(shū)的范文?(具體案例).千萬(wàn)記住是檢察院的啊!_百...
• 2、舉幾個(gè)刑事案例并用博弈知識(shí)分析
• 3、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

誰(shuí)有檢察院的起訴意見(jiàn)書(shū)的范文?(具體案例).千萬(wàn)記住是檢察院的啊!_百...

1、××市人民檢察院 ×公起字（19××）44號(hào) 犯罪嫌疑人黃××，男，19××年11月10日生，民族：漢，籍貫：××省××縣，文化程度：初中，單位及職業(yè)：××市××安裝公司工人，住址：××省××市××區(qū)友誼街×委×組。違法犯罪經(jīng)歷：19××年5月因盜竊被行政拘留15天。

2、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第281 條規(guī)定了書(shū)的主要內(nèi)容，但是并沒(méi)有將被害人情況和意見(jiàn)作為書(shū)的內(nèi)容之一，被害人的意見(jiàn)只是作為案件事實(shí)和獲取證據(jù)的來(lái)源，在審查中，或者不都沒(méi)有體現(xiàn)被害人的意見(jiàn)。

3、故意傷害起訴意見(jiàn)書(shū)格式如下：首先居中寫(xiě)標(biāo)題：起訴意見(jiàn)書(shū)。然后正文寫(xiě)明犯罪嫌疑人的具體信息，犯罪經(jīng)歷及立案?jìng)刹榍闆r，犯罪嫌疑人所觸犯的法律條文。其次尾部寫(xiě)明審查起訴的檢察院，及日期。故意傷害罪公訴意見(jiàn)書(shū)主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容： 第一，對(duì)法庭調(diào)查的簡(jiǎn)要概括。

舉幾個(gè)刑事案例并用博弈知識(shí)分析

分析本案行為人觸犯的罪名以及共同犯罪情形。（2）分析本案中涉及到的犯罪停止形態(tài)。（3）分析本案中章某、王某、李某的刑事責(zé)任。（4）如果本案中章某見(jiàn)勒索未成殺死吳乙，則章某構(gòu)成何罪？如何處罰？【答案】（1）章某構(gòu)成綁架罪，王某構(gòu)成非法拘禁罪，李某構(gòu)成綁架罪。

囚徒困境 “囚徒困境”是兩個(gè)囚徒一起做壞事，結(jié)果被警察發(fā)現(xiàn)抓了起來(lái)，進(jìn)行隔離審訊。如果他們都承認(rèn)犯罪，每人將入獄三年；如果他們都不坦白，由于證據(jù)不充分，每人將只入獄一年；如果一個(gè)抵賴(lài)而另一個(gè)坦白并且愿意作證，那么抵賴(lài)者將入獄五年，而坦白者將得到寬大釋放。

“博弈論”不僅屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)，也理應(yīng)屬于社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)、歷史學(xué)等，這些學(xué)科也有理由分享“博弈論”那旖旎的學(xué)術(shù)風(fēng)光和精細(xì)的分析技巧。 案例二：智豬博弈 這個(gè)例子講的是，豬圈里有兩頭豬，一大一小.豬圈的一頭有一個(gè)豬食槽，另一頭安裝一個(gè)按鈕，控制著豬食的供應(yīng)。

博弈論經(jīng)典案例1到100 案例1-囚徒困境囚徒困境是最著名的博弈論案例之一，它講述了兩名罪犯為了避免坐牢，在沒(méi)有溝通的情況下進(jìn)行交互。如果兩人都認(rèn)罪，那么兩人都要坐牢，各被判刑1年。如果兩人都不認(rèn)罪，那么兩個(gè)罪犯各被判刑3個(gè)月。

案例：《海盜抓黃豆》有5個(gè)海盜，即將被處死刑。法官愿意給他們一個(gè)機(jī)會(huì)。從100個(gè)黃豆中隨意抓取，最多可以全抓，最少可以不抓，可以抓同樣多的豆子。最終，抓的最多的和最少的要被處死。如果你第一個(gè)抓，你抓幾個(gè)？條件：他們都是非常聰明的人。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。

2、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

3、姚榮武，山東大學(xué)法學(xué)學(xué)士，復(fù)旦大學(xué)刑事訴訟法學(xué)碩士，擁有15年刑事司法工作經(jīng)驗(yàn)與10年執(zhí)業(yè)律師經(jīng)驗(yàn)，上海證券交易所獨(dú)立董事資格。他辦理過(guò)1400余起刑事案件，幫助430余位當(dāng)事人。念斌被認(rèn)定具有投毒作案的重大嫌疑。這一認(rèn)定基于以下證據(jù)與事實(shí)：首先，念斌的口供。

4、區(qū)法院公開(kāi)審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開(kāi)審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無(wú)期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

5、這是2017年電大《刑事訴訟法學(xué)》期末考試中的一道試題。完整題目：甲市A區(qū)人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年。判決宣告后，甲市人民檢察院認(rèn)為該判決定性錯(cuò)誤，姚某犯了搶劫罪，遂直接向甲市中級(jí)人民法院提出抗訴書(shū)，提出抗訴。被告人姚某未上訴。

6、并取得醫(yī)院的就診記錄作為證據(jù)。在拘留后的三日內(nèi)，向檢察院提起逮捕 對(duì)劉某某可以變更強(qiáng)制措施，但不得中止對(duì)案件的調(diào)查（具體查閱刑事訴訟法關(guān)于取保候?qū)彽臈l件）。但劉某系該案的主犯，依據(jù)刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，不適宜變更強(qiáng)制措施，應(yīng)依法提起逮捕。