本文目錄一覽

• 1、關于刑事證明責任一般由誰承擔
• 2、刑事訴訟的舉證責任原則是
• 3、刑事訴訟中承擔舉證責任的是哪一方

關于刑事證明責任一般由誰承擔

關于刑事證明責任一般由誰承擔 刑事證明責任一般由犯罪份子承擔。刑事證明刑事訴訟取證責任認定標準，指刑事控辯雙方（包括 公訴人 、自訴人及其 代理 人、被告人及其 辯護人 ）在審判過程中，依照法定程序和要求，向審判機關提出并運用 證據 闡明待證事實，論證 訴訟 主張刑事訴訟取證責任認定標準的活動。

【法律依據】《刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

我國刑事訴訟中的證明責任，是指公安司法機關應當承擔收集證據，提供證據，證明案件事實的法律責任。證明責任所要解決的問題是，訴訟中出現(xiàn)的案件事實，應當由誰提供證據加以證明以及在訴訟結束時，如果案件事實仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應當由誰來承擔敗訴或不利的訴訟后果。

根據相關規(guī)定，我國刑事案件的證明責任分配規(guī)則可概括為以下幾點刑事訴訟取證責任認定標準：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責任由自訴人承擔。對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補充證據，人民法院應當說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

所謂說服責任，即負有證明責任的訴訟當事人應當承擔運用證據對案件事實進行說明、論證，使法官形成對案件事實的確信的責任。由此可見，僅僅提出證據并不等于履行了證明責任，還必須盡可能地說服裁判者相信所主張的事實存在或不存在。從整體上看，刑事訴訟中的證明責任是一個專屬于控訴方的概念。

刑事訴訟的舉證責任原則是

1、舉證責任的承擔的一般原則： “誰主張，誰舉證”原則。 追溯歷史，早在羅馬法中就確立了 “誰主張，誰舉證”的原則，在后來的我國的刑事訴訟中，關于舉證責任的承擔原則上，也認可“誰主張，誰舉證”原則，相當于是承繼了羅馬法中的原則。

2、刑事訴訟舉證原則是指公訴機關承擔起舉證責任來證明被告人所犯罪行的具體事實，同時被告人也有自證清白的權利。刑事訴訟舉證原則是指在刑事訴訟中，公訴機關承擔舉證責任來證明被告人所犯罪行的具體事實。這意味著，被告人只需要就案件事實提供真實、完整的說明和辯解，而無需出示任何實證材料。

3、法律分析：三大訴訟的舉證原則：民事訴訟實行誰主張誰舉證的原則；刑事訴訟實行無罪推定的原則；行政訴訟實行舉證責任倒置的原則，即舉證責任由被訴的行政單位承擔。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

刑事訴訟中承擔舉證責任的是哪一方

在刑事訴訟中，被告無需自證其罪。公訴案件中的舉證責任由檢察機關承擔，自訴案件則由自訴方負責。依據無罪推定和疑罪從無的原則，被告并無自證無罪之責，也無需承擔舉證責任。

刑事訴訟中公安機關、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中承擔依法收集證據，提供證據，證明犯罪的職責和義務。我國刑事訴訟中的證明責任，是指公安司法機關應當承擔收集證據，提供證據，證明案件事實的法律責任。

刑事訴訟中的舉證責任分配 在公訴案件中，舉證責任由人民檢察院承擔。這意味著，檢察院需要提供足夠的證據來證明被告人有罪。 在自訴案件中，自訴人承擔被告人有罪的舉證責任。自訴人需要提供證據來支持其指控，如果無法提供足夠證據或者證據不被法院采信，自訴人應當撤訴。

刑事訴訟中承擔舉證責任的是哪一方 公訴案件案件一律由檢察院負責舉證。 法院有調查取證的權力。法院取證時可以通知辯護律師或者檢察官到場。 被告人沒有證明自己有罪的義務。不得強迫任何人證實自己有罪。被告人主動認罪，沒有其他證據的，法庭不予采信。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

法律主觀：舉證規(guī)則有哪些法律規(guī)定《刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。第五十八條法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。