本文目錄一覽

• 1、刑事證據(jù)不足追究民事責(zé)任嗎?
• 2、刑事案件中證據(jù)不足,怎么處理?
• 3、刑事案件證據(jù)不足的案件怎么結(jié)案
• 4、如何理解刑事案件中的“證據(jù)不足”
• 5、證據(jù)不足的情形包括
• 6、法院對事實不清證據(jù)不足案件怎么辦

刑事證據(jù)不足追究民事責(zé)任嗎?

1、刑事證據(jù)不足追究民事責(zé)任的。在我國的刑事案件的處理中，如果在偵查階段，公安認(rèn)為證據(jù)不足的話就會直接撤銷案件。如果在檢察院審查起訴階段，檢察院會建議公安撤回案件，檢察院也可以直接做不起訴處理。如果在法院審判階段，法院可以判處無罪。

2、刑事案件的證據(jù)不足跟民事案件并沒有任何關(guān)系，刑事案件證據(jù)不足的，法院只能判定當(dāng)事人無罪，但是，民事案件中如果原告提供的證據(jù)足以證明案件事實，法院還是會支持原告的訴求的。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，一般原告對自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

3、刑事案件證據(jù)不足的法院當(dāng)然不會主動轉(zhuǎn)為民事案件，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，如果證據(jù)不足，人民法院應(yīng)該作出無罪判決，在法院作出無罪判決后，如果受害人想要追究侵權(quán)責(zé)任，可以單獨提起民事訴訟。

刑事案件中證據(jù)不足,怎么處理?

1、要堅持疑罪從無的原則，凡屬于證據(jù)不足、事實不清的案件，一律做無罪處理。要堅持證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實行非法證據(jù)排除規(guī)則；對證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。所以，刑事案件中證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)作無罪處理。

2、對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。

3、證據(jù)不足的案子，公安機關(guān)可以調(diào)解解案，進行偵查終結(jié)后，出具偵查終結(jié)報告書，送達雙方當(dāng)事人，或者由被害人提出自訴，提出民事訴訟，要求對方承擔(dān)民事責(zé)任，最后是對特殊案件進行有限公訴。

4、證據(jù)不足只能做出無罪的判決。證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。在審判階段，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足或者證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件的，可以撤回起訴。

5、刑事案件證據(jù)不足會根據(jù)情況分別進行處理：在偵查階段，證據(jù)不足的，會直接撤銷案件；在檢察院審查起訴階段，證據(jù)部足的，檢察院會做不起訴處理；在法院審判階段，證據(jù)不足的，法院可以判處無罪。刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。

刑事案件證據(jù)不足的案件怎么結(jié)案

公安機關(guān)可以調(diào)解結(jié)案。由被害人提起自訴。對特殊案件實行“有限公訴”。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第一百七十五條規(guī)定刑事訴訟的證據(jù)缺陷，人民檢察院審查案件刑事訴訟的證據(jù)缺陷，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需刑事訴訟的證據(jù)缺陷的證據(jù)材料刑事訴訟的證據(jù)缺陷；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”是刑事偵查終結(jié)、提起公訴、裁判有罪的法律標(biāo)準(zhǔn)。刑事案件中的證據(jù)不足的話，應(yīng)當(dāng)以不予立案、撤銷已經(jīng)立案的案件或者不起訴進行結(jié)案。

證據(jù)不足的案子，公安機關(guān)可以調(diào)解解案，進行偵查終結(jié)后，出具偵查終結(jié)報告書，送達雙方當(dāng)事人，或者由被害人提出自訴，提出民事訴訟，要求對方承擔(dān)民事責(zé)任，最后是對特殊案件進行有限公訴。

根據(jù)法律規(guī)定，在刑事訴訟中，公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件，一律由人民檢察院審查決定是否起訴。人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。補充偵查以二次為限。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

如何理解刑事案件中的“證據(jù)不足”

法律主觀：視具體情況而定。如果在偵查階段，公安認(rèn)為證據(jù)不足的話就會直接撤銷案件。如果在檢察院審查起訴階段，檢察院會建議公安撤回案件，檢察院也可以直接做不起訴處理。如果在法院審判階段，法院可以判處無罪。

證據(jù)不足，怎么結(jié)案的問題，分偵查階段、審查起訴階段、審判階段不同的三種情況。在偵查階段，依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)給釋放證明，并且通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。

刑事案件到法院證據(jù)不足不能判刑。根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

事實清楚證據(jù)不足是指案件事實已經(jīng)清楚，但證據(jù)不足，無法證明案件事實。在法律程序中，“事實清楚證據(jù)不足”是一個常見的概念。它通常指的是案件的事實已經(jīng)基本清楚，但由于缺乏足夠的證據(jù)來支持這一事實，導(dǎo)致案件無法得到完全的證明。“事實清楚”意味著案件的基本事實已經(jīng)明確，沒有爭議。

證據(jù)不足，就會事實不清，不可能事實清楚。如果法院認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)必然很充分。【法律依據(jù)】《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

證據(jù)不足的情形包括

犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。

據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的 據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。而只要刑事案件有符合不起訴的情形，那檢察院就要做出不起訴的決定。

在訴訟過程中，據(jù)以認(rèn)定案件情況的主要事實材料，不足以作為認(rèn)定案情的根據(jù)的情形，是證據(jù)不足。如果進入了檢察院審查階段，還證據(jù)不足的，檢察院可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查，但是補充偵查以二次為限。

用來定罪的證據(jù)還有一些疑問，但卻無法查證屬實的。犯罪構(gòu)成要件事實，并且沒有必要的證據(jù)可以加以證明的。用來定罪的證據(jù)之間存在矛盾，并且無法合理進行排除的。根據(jù)收集到的證據(jù)得出的結(jié)論，還存在其他可能性的。

因證據(jù)不足不起訴的不會有案底，法院確認(rèn)構(gòu)成犯罪的才會有案底，證據(jù)不足不起訴的情形包括：（1）據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問、無法查證屬實的。（2）犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的。（3）證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的。（4）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無法排除的。

法院對事實不清證據(jù)不足案件怎么辦

1、如果刑事案件刑事訴訟的證據(jù)缺陷，法院會認(rèn)定證據(jù)不足刑事訴訟的證據(jù)缺陷，無罪釋放。如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。【法律依據(jù)】《刑法》第一百七十五條規(guī)定，人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料刑事訴訟的證據(jù)缺陷；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

2、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第一百七十七條規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

3、如果刑事案件，法院會認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作無罪判決的法理基礎(chǔ)。根據(jù)聯(lián)合國公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約第十四條第二款規(guī)定，無罪推定是指刑事訴訟的證據(jù)缺陷：凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前應(yīng)當(dāng)視為無罪。

4、法律分析：如果刑事案件，法院會認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作無罪判決的法理基礎(chǔ)。如果證據(jù)不充分，事實不清楚，使被告人是否有罪處于不能證實的懸疑狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的無罪判決。