本文目錄一覽

• 1、寫一份辯護(hù)詞
• 2、法學(xué)專業(yè)學(xué)生有哪些推薦公眾號?
• 3、最高法院院長肖揚(yáng)的資料誰有啊

寫一份辯護(hù)詞

若沒有律師法庫找刑事律師的辯護(hù)，我需要依靠自我的力量辯護(hù)。我要說的是，我并沒有做出任何有違法律法規(guī)的行為，我也沒有有意損害任何其法庫找刑事律師他個體或者社會的利益，并且我也沒有任何違反道德、道義的行為。我認(rèn)為，我做的一切都是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是有意傷害他人的權(quán)益。

一）標(biāo)題。可寫“關(guān)于×××（人）×××案的辯護(hù)詞”。（二）前言。交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等（多限于律師）。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點(diǎn)。

辯護(hù)人認(rèn)為：被害人陳述事實(shí)不清。Xxxxxxxxx本案證人xx的證言不能采信。證人XX的三份證言前后矛盾，無法證實(shí)本案的案件事實(shí)。鑒定結(jié)論疑點(diǎn)較多，不能證實(shí)xxxxx。

xxx 律師事務(wù)所接受被告人xx的委托，指派xxx律師擔(dān)任其一審辯護(hù)人，出庭參與本案的訴訟活動。在接受委托后，辯護(hù)人仔細(xì)查閱了本案全部案卷材料，會見了被告人xx，向其了解案情基本情況，并認(rèn)真分析了檢察機(jī)關(guān)的起訴書。

故意傷害罪 一審辯護(hù)詞 審判長，合議庭： 人世間最痛惜的事情，莫過于生命的逝去。在今天的法庭上，辯護(hù)人對被告人與受害人因領(lǐng)里糾紛處理不當(dāng)而導(dǎo)致本案的發(fā)生深表痛惜，對在該起事件中不幸離世的段某1先生以及身受重傷的段某2先生深表同情。

法學(xué)專業(yè)學(xué)生有哪些推薦公眾號?

推薦公眾號：①法學(xué)學(xué)術(shù)前沿、②法規(guī)編輯部、③中國民商法律網(wǎng)、④月旦知識庫、⑤麥讀、⑥法影斑斕、⑦法學(xué)那些事兒。法學(xué)學(xué)術(shù)前沿 如其名，這個公眾號主要講述的就是法學(xué)學(xué)術(shù)的前沿知識和信息。以“林維等：未成年人模式防沉迷可靠性的困境與突破”為例子，會推出前沿的學(xué)術(shù)論文。

學(xué)生類——以法學(xué)院學(xué)生為主要用戶的公眾號 ① 律芽（賬號：newlegal）這是北大法學(xué)院的學(xué)生辦的公眾號，文章內(nèi)容涵蓋職業(yè)發(fā)展類（如實(shí)習(xí)技巧、律所動態(tài)）、學(xué)術(shù)類（比學(xué)術(shù)類公眾號推送的文章稍淺顯易讀的文章）、法律圈大事件（法律圈熱點(diǎn)話題）以及實(shí)習(xí)職位推送（整理近期實(shí)習(xí)職位發(fā)布）。

東部篇- 《北大法律評論》：創(chuàng)立于2001年，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度探討國際法，論文與譯文并重，審稿周期為三個月。詳情可關(guān)注青法在線公眾號。- 《階梯》：關(guān)注前沿議題，歡迎學(xué)生投稿，具體要求可通過官網(wǎng)查詢。

最高法院院長肖揚(yáng)的資料誰有啊

肖揚(yáng)（1938年8月-2019年4月19日），男，漢族，廣東河源人。中國人民大學(xué)法律系畢業(yè)，大學(xué)文化。中國政法戰(zhàn)線的杰出領(lǐng)導(dǎo)人，曾任最高人民法院院長。1966年5月加入中國 *** 。1975年任 *** 廣東省曲江縣龍歸公社黨委書記，縣委常委兼辦公室主任。1981年任 *** 廣東省韶關(guān)市武江區(qū)委書記，清遠(yuǎn)地委副書記。

是的。1998年3月，肖揚(yáng)當(dāng)選為最高人民法院院長。2003年3月至2008年3月，為最高人民法院院長。肖揚(yáng)，男，漢族，廣東河源人。1966年5月加入中國 *** 。1962年1月參加工作。中國人民大學(xué)法律系畢業(yè)，大學(xué)文化。中國政法戰(zhàn)線的杰出領(lǐng)導(dǎo)人，曾任最高人民法院院長。

肖揚(yáng)于1966年5月加入中國 *** ，2003年至2008年，任最高人民法院院長。 *** 第十五屆、十六屆中央委員。最高人民法院院長任內(nèi)，肖揚(yáng)致力于司法改革；在基層人民法院曾進(jìn)行過諸多試驗(yàn)：如北京朝陽區(qū)法院的訴前調(diào)解與和解機(jī)制改革，天津法院在司法救助上的探索等。

肖揚(yáng)十年最高法回顧：收回死刑復(fù)核權(quán)最重要，讓民告官不再告狀難，堅(jiān)持公正司法。在耶魯大學(xué)談到當(dāng)前中國司法現(xiàn)狀時，他亦直言，對正義執(zhí)著追求的“理想主義”可能在一定程度上必須讓位于解決糾紛的“現(xiàn)實(shí)主義”。