本文目錄一覽

• 1、形式上的刑事訴訟的歷史類型有哪些?各有哪些特點?
• 2、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系
• 3、刑事訴訟的歷史類型
• 4、初一歷史簡答題復(fù)習(xí)提綱
• 5、庭審結(jié)構(gòu)我國現(xiàn)行“控辯式”的刑事庭審結(jié)構(gòu)

形式上的刑事訴訟的歷史類型有哪些?各有哪些特點?

1、混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。

2、同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯(lián)系在一起。一般都是秘密進行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。

3、刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負(fù)責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。

4、【答案】：混合式訴訟的特點：1）將刑事訴訟分為兩個階段。偵查機關(guān)和審判機關(guān)分離。偵查機關(guān)負(fù)責(zé)追訴，實行糾問式訴訟，法院負(fù)責(zé)審判，實行彈劾式訴訟。2）偵查起訴階段實行糾問式訴訟。①被害人不是原告，不管被害人是否控告，國家也要依職權(quán)追究犯罪。②被告人不能作為訴訟客體對待，訴訟權(quán)利差。

5、糾問式訴訟以控訴式和審問式訴訟為特點，其主要特性在于：審判官同時承擔(dān)偵查、控訴與審判的職能，無論是否有人提出控告，都主動追究犯罪。此階段，司法機關(guān)負(fù)責(zé)秘密進行調(diào)查事實，被害人的角色局限于告發(fā)人，而被告人被視為訴訟客體，無訴訟權(quán)利，僅接受審問與追訴。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

1、英國在傳統(tǒng)上是由警察機關(guān)向法院提起公訴刑事訴訟歷史類型的概念，檢察官在刑事訴訟中刑事訴訟歷史類型的概念的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團審查后批準(zhǔn)刑事訴訟歷史類型的概念的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機關(guān)及其制度比較完備。

2、法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過兩級預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機關(guān)對應(yīng)設(shè)置在各級法院內(nèi)。

3、兩大訴訟模式的比較 職權(quán)主義模式刑事訴訟歷史類型的概念：這種模式主要存在于大陸法系國家。其特點是法官在訴訟過程中起主導(dǎo)作用，對訴訟的進行以及證據(jù)的調(diào)查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負(fù)責(zé)指揮和主持法庭審判，還可以依職權(quán)調(diào)查搜集證據(jù)，并將獨立查證的證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

4、訴訟程序差異刑事訴訟歷史類型的概念：長期以來，比較法學(xué)家們傾向于假定所有發(fā)達(dá)的法律體系中，相似的需求會以相似的方式滿足。然而，大陸法系與英美法系在訴訟程序上的差異打破了這一假定。這些差異源于地理、民族習(xí)慣、文化特點、歷史傳統(tǒng)等多重因素，但意識形態(tài)和文化傳統(tǒng)的影響最為關(guān)鍵。

5、訴訟程序的差異：大陸法系的訴訟程序以法官為中心，法官在案件審理過程中扮演著積極主動的角色。相比之下，英美法系的訴訟程序以原告和被告為中心，法官的角色更多是作為雙方爭論的“仲裁人”。相同點： 都重視法治原則。 法律淵源中都包含制定法。

刑事訴訟的歷史類型

【答案】：刑事訴訟的歷史類型可以分為奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會的刑事訴訟。

法律主觀：刑事訴訟的證據(jù)類型，包括物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；以及視聽資料、電子數(shù)據(jù)八類。

刑事訴訟的歷史類型是以某種標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，對歷史上存在過的和現(xiàn)代的刑事訴訟所作的劃分或分類。刑事訴訟本質(zhì)的歷史類型：以階級實質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)對刑事訴訟的分類。刑事訴訟形式的歷史類型：以表面特征為標(biāo)準(zhǔn)對刑事訴訟的分類。

【答案】：混合式是既有職權(quán)主義模式特點又有當(dāng)事人主義模式某些特征的訴訟形式，分法庭審判前偵查起訴和法庭審判兩大界限分明的階段。

刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負(fù)責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。

初一歷史簡答題復(fù)習(xí)提綱

1、要想學(xué)好初中歷史刑事訴訟歷史類型的概念，在歷史考試時取得高分，要掌握答題技巧。簡答題是最容易失分刑事訴訟歷史類型的概念的點，一定要看清題目，如果要結(jié)合材料，那么就是抄也要把材料抄上，分析材料，和自己背誦的知識相結(jié)合。有時候它的出題非常簡單只有一句話，只看這句話是看不出來任何東西的，要聯(lián)想相關(guān)知識點，把這句話套進去。

2、簡述宋朝與周邊少數(shù)民族的關(guān)系。 （1）、北宋時遼宋議和，訂立 *** 淵之盟。 （2） 宋與西夏連年交戰(zhàn)后議和，西夏向宋稱臣，宋給西夏歲幣。 （3）、南宋時，宋金議和，南宋向金稱臣，并給金歲幣。簡述宋代南方經(jīng)濟的發(fā)展情況。 （1）、南方農(nóng)業(yè)有較大發(fā)展。水稻躍居宋朝糧食作物首位。

3、隋統(tǒng)一的條件刑事訴訟歷史類型的概念？北方民族的大融合，南方經(jīng)濟的發(fā)展；長期的分裂割據(jù)，人民渴望統(tǒng)一；南方陳政權(quán)統(tǒng)治的腐敗；隋朝建建立后，勵精圖治，政治穩(wěn)定，經(jīng)濟繁榮，軍事強大；隋為滅陳做了充分準(zhǔn)備，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運用得當(dāng)。

4、大化改新 孝德天皇 （2） 中國隋唐的政治制度 歷史意義刑事訴訟歷史類型的概念： 是日本有奴隸社會向封建社會過渡的標(biāo)志，為日本的經(jīng)濟進一步發(fā)展開辟了道路。

5、題：（1）一個國家的統(tǒng)治者應(yīng)該用道德和禮教來治理國家。把德、禮施之于民，可以贏得民心。 *** 應(yīng)該遵循人道主義，對于任何社會，任何時代，任何一個 *** 都是適用的，制定社會秩序，秩序和制度社會是建立人類文明社會的基本要求。（2）有教無類，認(rèn)為世界上一切人都享有受教育的的權(quán)利。

6、說明唐太宗認(rèn)識到人民群眾在歷史發(fā)展、王朝更替中的決定力量。思想：以民為本。刑事訴訟歷史類型的概念他所統(tǒng)治的時期被后人稱為什么？為什么會出現(xiàn)這一局面？“貞觀之治”。原因：國家統(tǒng)一，社會安定；注意吸取隋亡的教訓(xùn)；善于納諫；個人才能；勞動人民的辛勤勞動。---不會。

庭審結(jié)構(gòu)我國現(xiàn)行“控辯式”的刑事庭審結(jié)構(gòu)

我國當(dāng)前的刑事庭審結(jié)構(gòu)結(jié)合了傳統(tǒng)制度、現(xiàn)代理念以及當(dāng)事人主義的精華，呈現(xiàn)出鮮明的中國特色，即以控辯對抗為核心，故可稱為“控辯式”庭審結(jié)構(gòu)。

我國刑事訴訟庭審結(jié)構(gòu)目前傾向于“控辯式”，這與當(dāng)前司法環(huán)境相契合，短期內(nèi)將持續(xù)實行。然而，自1996年《刑事訴訟法》修訂以來，實際運行中出現(xiàn)了諸多問題，如難以同時實現(xiàn)實體真實、保障被告人權(quán)益和精準(zhǔn)懲治犯罪的目標(biāo)。主要表現(xiàn)在庭審中控辯雙方的對抗性不足，難以形成實質(zhì)性的較量。

解析：刑事訴訟構(gòu)造是指刑事訴訟法所確立的進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系基本格局，集中體現(xiàn)為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關(guān)系。

中國刑事庭審方式改革是一個持續(xù)發(fā)展的領(lǐng)域，本書作為作者在這個領(lǐng)域初步研究的成果，匯集了作者對于這一議題的見解。本書重點探討了我國刑事庭審方式改革中的核心問題，但受限于研究范圍，內(nèi)容集中在基礎(chǔ)層面的探討。