本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟缺席審判程序
• 2、刑事程序倒流分析
• 3、祥林殺妻案暴露了我國(guó)刑事訴訟中存在哪些問(wèn)題
• 4、二審刑事程序錯(cuò)誤中程序指什么意思
• 5、行政訴訟與刑事訴訟存在的關(guān)系有
• 6、申請(qǐng)啟動(dòng)刑事訴訟審判監(jiān)督程序的要求是

刑事訴訟缺席審判程序

刑事缺席審判程序，即在特定情形下，法庭對(duì)缺席被告進(jìn)行審理刑事訴訟審判程序存在問(wèn)題的程式。我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，對(duì)于 *** 及嚴(yán)重危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)等犯罪案件，若案情復(fù)雜、緊急，且被告人在海外，可由檢察機(jī)關(guān)以明確犯罪事實(shí)、充足證據(jù)提出公訴，待法院審查后，符合缺席審判程序要求者，予以開(kāi)庭審判。

人民法院進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)，符合缺席審判程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。前款案件，由犯罪地、被告人離境前居住地或者最高人民法院指定的中級(jí)人民法院組成合議庭進(jìn)行審理。

人民法院進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)，符合缺席審判程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。刑訴法修正草案一審稿規(guī)定，缺席審判適用于犯罪嫌疑人、被告人潛逃境外的貪污 *** 等犯罪案件，后來(lái)根據(jù)各方建議，缺席審判的適用范圍作了相應(yīng)擴(kuò)大。

被告人死亡的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止審理，但有證據(jù)證明被告人無(wú)罪，人民法院經(jīng)缺席審理確認(rèn)無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席審理，依法作出判決。

刑事缺席審判流程的主要內(nèi)容包括刑事訴訟審判程序存在問(wèn)題：特定的刑事案件、被告人審判時(shí)不在場(chǎng)、適用特殊程序進(jìn)行審判。之所以對(duì)可以適用缺席審判程序的刑事案件的范圍應(yīng)專門(mén)規(guī)定，旨在強(qiáng)調(diào)刑事缺席審判程序的特定性，以避免擴(kuò)大適用于其刑事訴訟審判程序存在問(wèn)題他類型的刑事案件。

開(kāi)庭 開(kāi)庭是法庭審理的開(kāi)始，其任務(wù)是為完成實(shí)體審理做好程序上的準(zhǔn)備。 （2）法庭調(diào)查 法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段。在這一階段，合議庭要在公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、代理人等的參加下，通過(guò)提出證據(jù)和對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，當(dāng)庭調(diào)查證據(jù)，全面查明案件事實(shí)，為法庭作出正確的裁判提供事實(shí)根據(jù)。

刑事程序倒流分析

我國(guó)刑事訴訟法及司法解釋詳細(xì)規(guī)定了多種程序倒流現(xiàn)象，實(shí)踐中，公安司法機(jī)關(guān)也自行發(fā)展出一些程序規(guī)則。根據(jù)訴訟階段的不同，程序倒流可劃分為審查起訴階段的退回補(bǔ)充偵查，一審階段的撤回起訴，二審階段的撤銷原判發(fā)回重審等。這些倒流在法律中都有明文或隱性規(guī)定，如“法律明示型”和“司法潛規(guī)則型”。

審查起訴有哪幾種結(jié)果？（一）提起公訴提起公訴的條件犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。依法需要追究刑事責(zé)任。起訴材料的移送案卷材料和全部證據(jù)，包括犯罪嫌疑人、被告人翻供的材料，證人改變證言的材料，以及對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利的其他證據(jù)材料。

法律分析：審查起訴的結(jié)果有三種，最終的結(jié)果取決于證據(jù)是否充足以及是否符合起訴條件，分別為提起公訴依法需要追究刑事責(zé)任；程序倒流需要重新進(jìn)行偵查；證據(jù)不足做出不起訴的決定。

法律分析：審查起訴結(jié)果是：審查起訴之后就會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果，結(jié)果主要有三種包括：提起公訴依法需要追究刑事責(zé)任、程序倒流需要重新進(jìn)行偵查、以及證據(jù)不足做出不起訴的決定。

祥林殺妻案暴露了我國(guó)刑事訴訟中存在哪些問(wèn)題

佘祥林殺妻案暴露了我國(guó)刑事訴訟中存在的以下問(wèn)題：命案必破、不切合實(shí)際。主客觀諸多因素的影響，必定會(huì)有一部分命案難以偵破。國(guó)內(nèi)外的刑偵實(shí)踐表明，對(duì)命案能夠達(dá)到70%—80%的破案率，就是了不起的成績(jī)，“命案必破”是一種不切實(shí)際的過(guò)高要求。刑訊逼供、累禁不止。

刑事訴訟法適用理念的誤區(qū) 。就佘祥林案的成因而言，既可歸咎于刑事訴訟制度層面的缺失，然而，司法人員在刑事訴訟法適用理念上的誤區(qū)也不容忽視，尤其值得我們關(guān)注的是“程序虛無(wú)主義”與“有罪推定”的思想還影響著相當(dāng)一部分司法人員。

佘祥林殺妻案是中國(guó)歷史上一個(gè)引人深思的冤案。案件的曲折過(guò)程，從定罪到昭雪，再到反思，展現(xiàn)了法律與人性、公正與情感之間的復(fù)雜糾葛。

佘祥林殺妻案是中國(guó)法治史上一個(gè)標(biāo)志性的大案要案。1994年，佘祥林的妻子張?jiān)谟袷й櫍S后在距離佘家不遠(yuǎn)的河邊發(fā)現(xiàn)了一具高度腐爛的女尸。經(jīng)過(guò)調(diào)查，警方依據(jù)衣物和身體特征將這具女尸認(rèn)定為張?jiān)谟瘢①芟榱侄橄右扇恕Ｔ谝粚徍投徶校芟榱直慌刑幩佬獭?/p>

二審刑事程序錯(cuò)誤中程序指什么意思

二審刑事程序錯(cuò)誤中程序指第二審人民法院根據(jù)上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴刑事訴訟審判程序存在問(wèn)題，對(duì)第一審人民法院尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定進(jìn)行審判所應(yīng)遵循的程序。第二審程序，又稱上訴審程序。

二審程序是指在司法審判中，對(duì)一審法院作出的判決或裁定進(jìn)行再次審理的程序。詳細(xì)解釋如下刑事訴訟審判程序存在問(wèn)題：在司法體系中，二審程序是確保公正審判的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)一個(gè)案件經(jīng)過(guò)一審法院審理并作出判決或裁定后，如果當(dāng)事人對(duì)結(jié)果不滿意，可以在規(guī)定的期限內(nèi)向上級(jí)法院提起上訴，啟動(dòng)二審程序。

刑事再審程序，又稱審判監(jiān)督程序，是指人民法院、人民檢察院對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤，予以提出并由人民法院對(duì)該案重新審判所應(yīng)遵循的步驟、方式和方法。

行政訴訟與刑事訴訟存在的關(guān)系有

【答案】：AC 刑事訴訟與行政訴訟存在的關(guān)系有先后關(guān)系、移送關(guān)系和排斥關(guān)系。

行政訴訟與刑事訴訟之間存在幾種關(guān)系：移送關(guān)系：當(dāng)人民法院在審理行政案件時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)其中還涉及到其他需要追究的刑事責(zé)任，并且這個(gè)刑事責(zé)任與行政案件之間沒(méi)有法律上的直接聯(lián)系，那么法院應(yīng)該將相關(guān)的案件材料移交給公安司法機(jī)關(guān)來(lái)處理。

行政訴訟與刑事訴訟在程序和標(biāo)準(zhǔn)等方面存在差異，但兩者之間也有聯(lián)系。在某些情況下，被判定為行政違法的行為可能會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，需要進(jìn)行刑事訴訟的審理。行政訴訟和刑事訴訟是不同類型的訴訟程序，它們?cè)诹浮⒆C據(jù)、審判等方面存在差異。

第一，移送關(guān)系。人民法院在審理行政案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)本案涉及犯罪需要追究刑事責(zé)任的，如果刑事責(zé)任涉及的案件事實(shí)與行政爭(zhēng)議涉及的案件事實(shí)之間沒(méi)有法律上的關(guān)聯(lián)性，即犯罪事實(shí)構(gòu)成另案事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移交公安司法機(jī)關(guān)處理。第二，先后關(guān)系。

行政訴訟審理的是行政案件，被告是因行使行政權(quán)而與相對(duì)一方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議的國(guó)家行政機(jī)關(guān)；刑事訴訟所審理的是刑事案件，被告是被指控觸犯刑法的犯罪嫌疑人。

行政訴訟與刑事訴訟、民事訴訟在對(duì)象、證明范圍、證明程度及證明方式等方面存在顯著差異。行政訴訟的對(duì)象主要為具體行政行為的合法性，而非行政相對(duì)人的行為。而刑事訴訟則針對(duì)的是刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成及案情條件。民事訴訟則涉及民事?tīng)?zhēng)議的全部細(xì)節(jié)。

申請(qǐng)啟動(dòng)刑事訴訟審判監(jiān)督程序的要求是

僅作出生效判決、裁定的法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)有權(quán)提起程序。 院長(zhǎng)負(fù)責(zé)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤并提交給審判委員會(huì)，后者討論并決定是否提起審判監(jiān)督程序。 審判委員會(huì)決定再審時(shí)，只能作出本院再審的決定。

具體來(lái)講有這樣3個(gè)條件要求： 只能是作出生效判決、裁定的法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)才能提起審判監(jiān)督程序。

法律分析：刑事訴訟中審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)包括當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬申訴后有權(quán)機(jī)關(guān)決定啟動(dòng)和有權(quán)機(jī)關(guān)直接決定啟動(dòng)兩種。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百零三條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見(jiàn)。