本文目錄一覽

• 1、情人之間的轉(zhuǎn)款怎么定性詐騙
• 2、如何界定詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛
• 3、詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛區(qū)別

情人之間的轉(zhuǎn)款怎么定性詐騙

1、如果對(duì)方的行為符合前述欺詐行為，將可能構(gòu)成合同詐騙罪。合同詐騙罪是刑事公訴案件，可以直接去公安部門報(bào)案。由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，不用當(dāng)事人自行起訴。當(dāng)然，若不構(gòu)成合同詐騙罪，而僅僅是民事糾紛，則可以到法院起訴追究對(duì)方的民事責(zé)任。

2、情人之間的轉(zhuǎn)賬記錄只能夠證明錢款的轉(zhuǎn)移，沒(méi)法定性為詐騙罪。詐騙罪指的是不法分子以不當(dāng)?shù)美麨槟康模镁幵炜陀^事實(shí)或是瞞報(bào)實(shí)情的方式，騙領(lǐng)大額的財(cái)產(chǎn)的行為。有一些非法活動(dòng)，盡管也使用了一些蒙騙方式，也追求一些不法經(jīng)濟(jì)收益，但因其侵害的主體并不是公私財(cái)產(chǎn)，因此不構(gòu)成詐騙罪。

3、情人之間發(fā)的紅包是否構(gòu)成詐騙，需具體問(wèn)題具體分析。 若一方以戀愛(ài)為名，歷時(shí)數(shù)月，誘導(dǎo)對(duì)方發(fā)放數(shù)萬(wàn)元紅包，可能涉嫌詐騙。 如果雙方平時(shí)紅包往來(lái)只是幾十到幾百元，且屬于正常交往范疇，則不屬于詐騙行為。

4、詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

如何界定詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛

- 主觀目的上，詐騙行為具有非法占有的明確意圖，而經(jīng)濟(jì)糾紛中的借款通常無(wú)非法占有目的。- 客觀手段上，詐騙涉及欺騙或隱瞞事實(shí)，而經(jīng)濟(jì)糾紛行為通常是合法的。 解決途徑各異：- 經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)事人可選擇和解、調(diào)解等民事方式解決。- 詐騙犯罪受害人需借助刑事手段保護(hù)財(cái)產(chǎn)。

詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛的界定如下：兩者的含義不同。經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭(zhēng)議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為；主觀目的與客觀手段不同。

經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙兩者的區(qū)別如下：兩者的含義不同。經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭(zhēng)議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私型行缺財(cái)物的行為。主觀目的與客觀手段不同。

詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛區(qū)別

1、法律分析：詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)分在于本質(zhì)不同。經(jīng)濟(jì)糾紛是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參與者之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)益與義務(wù)的沖突所引起的權(quán)益爭(zhēng)議，而詐騙則是以非法占有為目的。

2、定義差異：經(jīng)濟(jì)糾紛源于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體間因經(jīng)濟(jì)權(quán)益爭(zhēng)議而產(chǎn)生的矛盾，涉及到經(jīng)濟(jì)權(quán)益的裂變與經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾。詐騙則特指為非法占有目的，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，騙取較大金額公私財(cái)物的行為。 主觀目的區(qū)別：詐騙的主觀意圖是非法占有財(cái)產(chǎn)，而經(jīng)濟(jì)糾紛的當(dāng)事人爭(zhēng)議的目的并非占有他人財(cái)物。

3、經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙的區(qū)別是什么經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙的區(qū)別，具體如下：（1）兩者的含義不同，經(jīng)濟(jì)糾紛是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭(zhēng)議。

4、經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙兩者的區(qū)別如下：兩者的含義不同。經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭(zhēng)議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。主觀目的與客觀手段不同。

5、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，合同是平等的市場(chǎng)主體間確立交易關(guān)系，共同實(shí)施交易行為，追求和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經(jīng)濟(jì)糾紛的主要部分。

6、【法律分析】：合同詐騙與普通的經(jīng)濟(jì)合同糾紛不同，普通的經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指經(jīng)濟(jì)主體在正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中因簽約、履約而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，合同雙方并沒(méi)有非法占有的意圖；而合同詐騙則純粹是把合同當(dāng)做詐騙的一種手段。