本文目錄一覽

• 1、大數(shù)據(jù)殺熟仍存,專(zhuān)家:破除隱蔽性是難題
• 2、人工智能在法學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用
• 3、數(shù)據(jù)可視化系統(tǒng)有沒(méi)有在政法系統(tǒng)推廣的價(jià)值?
• 4、非吸上訴成功率高嗎
• 5、法院已結(jié)案網(wǎng)上大數(shù)據(jù)誰(shuí)刪除

大數(shù)據(jù)殺熟仍存,專(zhuān)家:破除隱蔽性是難題

采訪權(quán)威專(zhuān)家表明，“大數(shù)據(jù)殺熟具備智能化系統(tǒng)、專(zhuān)業(yè)化、大批量化、隱秘性等特性，要想除根依然重重困難。——無(wú)法發(fā)覺(jué)，隱秘性強(qiáng)。

近年來(lái)，眾多消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)，自己支付的價(jià)格往往比新用戶(hù)更高，這種現(xiàn)象被稱(chēng)為大數(shù)據(jù)殺熟。近日，有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此類(lèi)投訴在各大平臺(tái)上不斷增加。專(zhuān)家表示，由于大數(shù)據(jù)殺熟的隱蔽性和復(fù)雜性，監(jiān)管難度較大。同時(shí)，消費(fèi)者在 *** 時(shí)面臨成本高、舉證困難等問(wèn)題，導(dǎo)致許多人選擇放棄 *** 。

媒體報(bào)道，在線旅游平臺(tái)被批評(píng)存在“大數(shù)據(jù)殺熟現(xiàn)象”最多。一位網(wǎng)友表示，自己在某在線旅游平臺(tái)訂機(jī)票，選好的那班每次看時(shí)都會(huì)上浮；而當(dāng)自己選好該機(jī)票后取消，再選那個(gè)機(jī)票時(shí)，價(jià)格立刻上漲甚至翻倍，在自己覺(jué)得“不買(mǎi)會(huì)更貴”而匆忙下單后，發(fā)現(xiàn)該航班價(jià)格又恢復(fù)到最初的低價(jià)。

一開(kāi)始大數(shù)據(jù)殺熟靠的是算法的簡(jiǎn)單判斷，比較典型的就是熟客賣(mài)高價(jià)，比方說(shuō)你在這個(gè)平臺(tái)上經(jīng)常買(mǎi)東西的話。那么他對(duì)你顯示的價(jià)格就比較高，如果你是一個(gè)新用戶(hù)的話，那么你看到同樣的產(chǎn)品價(jià)格就會(huì)稍微低一些。所以說(shuō)如果我面對(duì)這樣的殺熟情況的話，那么就要貨比三家不要盲目下單。

熟客”推薦與其個(gè)人特征相吻合的產(chǎn)品或服務(wù)，進(jìn)而收取更高的價(jià)格。但在實(shí)踐中如何認(rèn)定平臺(tái)濫用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)的“殺熟”存在不少爭(zhēng)議。2019年3月，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)曾發(fā)布調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大數(shù)據(jù)殺熟具有隱蔽性， *** 舉證難的特點(diǎn)，且部分商家雖然存在特定推送行為，卻也難以界定是否屬于法律規(guī)定的不合理推送。

人工智能在法學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用

人工智能在法學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用主要包括以下幾個(gè)方面：一是完成法律大數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)工作：法律是一個(gè)需要大量閱讀和記憶的工作，在人工智能沒(méi)有出現(xiàn)之前，完成閱讀與記憶的工作全部需要在圖書(shū)館或者相應(yīng)網(wǎng)站去搜索，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

此外，AI技術(shù)在法律行業(yè)的應(yīng)用還體現(xiàn)在智能合約、法律咨詢(xún)等方面。智能合約借助區(qū)塊鏈技術(shù)，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化執(zhí)行與管理，減少法律糾紛。法律咨詢(xún)平臺(tái)通過(guò)AI技術(shù)，提供個(gè)性化法律建議，滿(mǎn)足不同用戶(hù)需求，拓寬法律服務(wù)范圍。隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展，其在法律領(lǐng)域的應(yīng)用前景更加廣闊。

智能法學(xué)領(lǐng)域?qū)Ｗ⒂趯⑷斯ぶ悄芗夹g(shù)應(yīng)用于法律研究與實(shí)踐。法學(xué)（人工智能法學(xué)方向）本科專(zhuān)業(yè)于2019年開(kāi)始招生，旨在培養(yǎng)具備人工智能和法律雙重知識(shí)背景的專(zhuān)業(yè)人才。

現(xiàn)在很多人工智能系統(tǒng)把一些人的聲音、表情、肢體動(dòng)作等植入內(nèi)部系統(tǒng)，使所開(kāi)發(fā)的人工智能產(chǎn)品可以模仿他人的聲音、形體動(dòng)作等，甚至能夠像人一樣表達(dá)，并與人進(jìn)行交流。但如果未經(jīng)他人同意而擅自進(jìn)行上述模仿活動(dòng)，就有可能構(gòu)成對(duì)他人人格權(quán)的侵害。

數(shù)據(jù)可視化系統(tǒng)有沒(méi)有在政法系統(tǒng)推廣的價(jià)值?

1、非常有推廣價(jià)值大數(shù)據(jù)對(duì)于刑事訴訟的影響，據(jù)可視化是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代處理大數(shù)據(jù)問(wèn)題大數(shù)據(jù)對(duì)于刑事訴訟的影響的先進(jìn)手段，現(xiàn)在大數(shù)據(jù)對(duì)于刑事訴訟的影響的機(jī)關(guān)部門(mén)工作都已經(jīng)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，當(dāng)然需要進(jìn)行數(shù)據(jù)可視化。理論上，有大數(shù)據(jù)的地方，就應(yīng)該使用數(shù)據(jù)可視化技術(shù)來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)觀察、分析和預(yù)測(cè)。

2、現(xiàn)代意義的數(shù)據(jù)可視化一般是指對(duì)大型數(shù)據(jù)庫(kù)或數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)中的數(shù)據(jù)的可視化，它是可視化技術(shù)在非空間數(shù)據(jù)領(lǐng)域的應(yīng)用，使人們不再局限于通過(guò)關(guān)系數(shù)據(jù)表來(lái)觀察和分析數(shù)據(jù)信息，還能以更直觀的方式看到數(shù)據(jù)及其結(jié)構(gòu)關(guān)系。某高院的數(shù)據(jù)可視化，是科睿展示制作的。

3、可視化指揮系統(tǒng)是一套多媒體智能融合的立體指揮管理系統(tǒng)，全面整合用戶(hù)目前現(xiàn)有的傳統(tǒng)語(yǔ)音指揮系統(tǒng)，充分的利用移動(dòng)終端便捷性，融入視頻指揮新特性，為用戶(hù)提供語(yǔ)音、視頻、數(shù)據(jù)的采集。

非吸上訴成功率高嗎

1、法律分析：和大數(shù)據(jù)分析，上訴改判率都比較低。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百二十七條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

2、成功率不高。只要有犯罪行為就可以判處刑罰。

法院已結(jié)案網(wǎng)上大數(shù)據(jù)誰(shuí)刪除

1、法院執(zhí)行案件大數(shù)據(jù)對(duì)于刑事訴訟的影響的信息在執(zhí)行完畢后大數(shù)據(jù)對(duì)于刑事訴訟的影響，根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法的規(guī)定大數(shù)據(jù)對(duì)于刑事訴訟的影響，應(yīng)當(dāng)依法公開(kāi)，因此網(wǎng)上公開(kāi)的執(zhí)行信息是不可以被刪除的。 一旦被執(zhí)行人與他人發(fā)生糾紛，人民法院執(zhí)行完畢并結(jié)案，這些信息不會(huì)從網(wǎng)上消除，除非是因執(zhí)行錯(cuò)誤導(dǎo)致的。

2、法律分析：法院已經(jīng)審判終結(jié)的案件，是不能在網(wǎng)上撤銷(xiāo)的。案件執(zhí)行完畢或者已經(jīng)自動(dòng)履行判決的，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將被執(zhí)行人從失信被執(zhí)行人名單庫(kù)中刪除。如果案件已經(jīng)履行完畢，而法院未刪除，可以向執(zhí)行法官反映，要求及時(shí)刪除。

3、您好，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院結(jié)案后，由法院負(fù)責(zé)確認(rèn)，并將相關(guān)信息發(fā)送給網(wǎng)上大數(shù)據(jù)服務(wù)提供商，網(wǎng)上大數(shù)據(jù)服務(wù)提供商會(huì)根據(jù)法院的確認(rèn)，將相關(guān)信息從網(wǎng)上大數(shù)據(jù)中刪除。因此，法院已結(jié)案的網(wǎng)上大數(shù)據(jù)是由法院負(fù)責(zé)確認(rèn)，并由網(wǎng)上大數(shù)據(jù)服務(wù)提供商刪除的。

4、因此，可以向執(zhí)行法院提交申請(qǐng)，并提供相關(guān)證明材料，如結(jié)案證明、履行義務(wù)的證明等，以申請(qǐng)消除記錄。其次，如果記錄存儲(chǔ)在大數(shù)據(jù)平臺(tái)或數(shù)據(jù)庫(kù)中，可以通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)行刪除。具體來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)SQL命令來(lái)刪除特定的執(zhí)行記錄。這需要先查找存儲(chǔ)執(zhí)行記錄的表，然后構(gòu)建相應(yīng)的刪除語(yǔ)句并執(zhí)行。

5、消除結(jié)案大數(shù)據(jù)記錄的方法取決于存儲(chǔ)記錄的系統(tǒng)和平臺(tái)。 法律機(jī)構(gòu)系統(tǒng)中，可依據(jù)法律規(guī)定申請(qǐng)消除不準(zhǔn)確或已履行的記錄。 提供結(jié)案證明和履行義務(wù)證明等材料，向執(zhí)行法院申請(qǐng)消除記錄。 大數(shù)據(jù)平臺(tái)或數(shù)據(jù)庫(kù)中，可通過(guò)技術(shù)手段如SQL命令刪除特定記錄。