本文目錄一覽

• 1、英國(guó)1985年犯罪起訴法有哪些主要內(nèi)容
• 2、英美法系和大陸法系的訴訟程序有什么不同
• 3、英國(guó)2003年刑事審判法及其意義內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 4、英國(guó)警察刑事偵查中如何訊問嫌疑人
• 5、英國(guó)法律體系基礎(chǔ)內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 6、“英美法系的庭審程序”的資料有嗎?

英國(guó)1985年犯罪起訴法有哪些主要內(nèi)容

年《犯罪起訴法》（以下簡(jiǎn)稱新法），主要提出了檢察機(jī)構(gòu)新體制，明確了各級(jí)檢察官員的職權(quán)和上下級(jí)之間的關(guān)系，明確了檢察機(jī)關(guān)同警察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)在刑事起訴階段的關(guān)系。新法還就中止訴訟、期限等具體問題以及刑事訴訟的費(fèi)用、設(shè)備、房屋等問題作出了新的規(guī)定。

在英格蘭和威爾士，皇家檢控署是最主要的檢察機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)根據(jù)1985年《犯罪起訴法》設(shè)立，是起訴刑事犯罪的最主要機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)為非內(nèi)閣部委，由一名“公共檢察主任”領(lǐng)導(dǎo)，下設(shè)數(shù)十個(gè)轄區(qū)，每個(gè)轄區(qū)由一名首席皇家檢察官負(fù)責(zé)。

最后，檢察官制度的不同也是兩大法系檢察機(jī)關(guān)的顯著區(qū)別之一。這種差異主要表現(xiàn)在以下方面。 其一，檢察官選任途徑的不同。

英美法系和大陸法系的訴訟程序有什么不同

1、大陸法系源自羅馬法英國(guó)刑事訴訟程序圖片大全，而英美法系與之不同英國(guó)刑事訴訟程序圖片大全，未繼承羅馬法傳統(tǒng)。這種差異導(dǎo)致英國(guó)刑事訴訟程序圖片大全了兩大法系在法律體系結(jié)構(gòu)上英國(guó)刑事訴訟程序圖片大全的顯著不同，例如大陸法系偏好成文法，而英美法系則側(cè)重于判例法。 對(duì)不同法系間差異的研究具有重大意義，有助于各國(guó)法律制度的完善和發(fā)展。

2、第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機(jī)關(guān)制定的各種規(guī)范性法律文件、行政機(jī)關(guān)頒布的各種行政法規(guī)以及本車參加的國(guó)際條約，但不包括司法判例。

3、法律淵源不同：大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。訴訟程序不同：前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點(diǎn)。后者的訴訟程序以原告、被告及其辯護(hù)人和代理人為重心，具有抗辯式的特點(diǎn)，同時(shí)還存在陪審團(tuán)制度。

4、大陸法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程序的特點(diǎn)，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。

5、大陸法系的訴訟形式是糾問式，英美法系是彈劾式，在英美法系法庭審判中法官處于一種次要地位，它只是維持法庭秩序，保證審判程序正確進(jìn)行，控辯雙方的法庭辯論和交替詢問證人起主導(dǎo)作用。中國(guó)的律師的運(yùn)作模式和你想象的差距很大。

英國(guó)2003年刑事審判法及其意義內(nèi)容簡(jiǎn)介

年刑事審判法引入了重罪案件的再審制度，為被冤枉的當(dāng)事人提供了更多申訴機(jī)會(huì)。此外，關(guān)于傳聞證據(jù)的接受標(biāo)準(zhǔn)有所放寬，以適應(yīng)新的偵查手段和技術(shù)的發(fā)展。在刑罰方面，部分犯罪的法定刑被加重，同時(shí)，拘禁刑的執(zhí)行時(shí)間也被延長(zhǎng)，以體現(xiàn)對(duì)犯罪的嚴(yán)懲和對(duì)人權(quán)保障的兼顧。

英國(guó)2003年刑事審判法詳解英國(guó)在2003年出臺(tái)了一項(xiàng)重要的刑事司法改革，旨在強(qiáng)化刑事審判程序并調(diào)整相關(guān)法律。該法主要包括三個(gè)部分：對(duì)《1984年警察與刑事證據(jù)法》的修改、保釋制度的更新以及附條件警告的實(shí)施。在第一部分，法條規(guī)定了對(duì)攔截與搜查權(quán)力的擴(kuò)展，允許警察在特定情況下采取更為靈活的行動(dòng)。

這本關(guān)于英國(guó)2003年刑事審判法的圖書，由法律出版社于2005年3月1日首次發(fā)行，作為其第一版面世。該書共包含694頁的內(nèi)容，采用32開的尺寸設(shè)計(jì)，方便閱讀。書的ISBN號(hào)是7503653892，而條形碼為9787503653896，便于讀者在購買時(shí)識(shí)別和查找。

英國(guó)警察刑事偵查中如何訊問嫌疑人

中心議題是刑事偵查訊問，同時(shí)涉及訊問同步錄音錄像，非法證據(jù)排除、沉默權(quán)，與會(huì)人員對(duì)此進(jìn)行深入探討，次日上午，安排中美各一個(gè)模擬聽證會(huì)（關(guān)于非法證據(jù)排除），由法官、檢察官、律師、警察本色出演，真實(shí)演繹中美對(duì)非法證據(jù)排除的聽證（庭審）程序。

年英國(guó)，首次制定的《法官規(guī)則》，明確要求警察在訊問犯罪嫌疑人之前，必須先告知其享有沉默權(quán)。其告知語為兩句話：“你有權(quán)保持沉默，你可以不說任何話。”如果警察不履行告知義務(wù)而徑行向被拘禁的嫌疑人訊問，所取得的供詞便有可能被法庭以取證的手段不合法而排除于證據(jù)之外。

如果取保候?qū)徥怯扇嗣駲z察院、人民法院決定的，執(zhí)行機(jī)關(guān)在批準(zhǔn)犯罪嫌疑人、被告人離開所居住的市、縣前，應(yīng)當(dāng)征得決定機(jī)關(guān)同意。 在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案。取保只是手段，候?qū)彶攀悄康模虼吮蝗”：驅(qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒擞辛x務(wù)在接到傳訊后及時(shí)到案。 不得以任何形式干擾證人作證。

內(nèi)政部和刑事改革委員會(huì)主張取消沉默權(quán)，認(rèn)為它阻礙了警方調(diào)查，尤其被職業(yè)罪犯利用。然而，皇家刑事程序委員會(huì)堅(jiān)持沉默權(quán)是訴訟制衡的一部分，主張保留。經(jīng)過激烈辯論，英國(guó)最終保留了沉默權(quán)，但對(duì)其實(shí)施了重大調(diào)整。

CID成立經(jīng)過：1923年，刑事偵緝處成立，設(shè)有攝影科和163名偵探。香港人口較少，社會(huì)結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單。除偵查犯罪和逮捕犯罪嫌疑人外，刑事偵查部門還負(fù)責(zé)處理人民群眾的政策事務(wù)。當(dāng)時(shí)，英國(guó)警察駐扎在總部，主要負(fù)責(zé)文書工作和下達(dá)命令。

英國(guó)法律體系基礎(chǔ)內(nèi)容簡(jiǎn)介

1、書中重點(diǎn)講解了刑事訴訟程序和民事訴訟程序，這兩者是英國(guó)司法體系的核心組成部分，展示了法律如何在解決犯罪和民事糾紛中發(fā)揮作用。此外，對(duì)于行政裁判和仲裁機(jī)制的介紹，讓讀者理解了在 *** 決策和商業(yè)爭(zhēng)議解決中的法律實(shí)踐。

2、英國(guó)的法律體系由多個(gè)關(guān)鍵部分構(gòu)成，包括其獨(dú)特的法律淵源和司法程序。法律淵源主要分為普通法和衡平法，它們?cè)谟?guó) *** 歷史中占據(jù)重要地位。英國(guó)法與歐盟法的交互影響也需關(guān)注，涉及歐洲法院的司法程序，以及歐共體的法律淵源。立法方面，英國(guó)通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧⒎ǔ绦虼_保法律的制定和執(zhí)行。

3、英國(guó)法律體系的基石和民主政體的法律基礎(chǔ)是本文的核心內(nèi)容。作者深入剖析了英國(guó)法律的基本原理，以及這些原則如何塑造了其憲法的起源和發(fā)展歷程。他詳盡探討了英國(guó)憲法的形成背景，從歷史的角度揭示了其合理性和深遠(yuǎn)影響，展現(xiàn)了一個(gè)法制國(guó)家的基石如何隨著時(shí)間的推移不斷完善和適應(yīng)社會(huì)變遷。

4、英國(guó)法律體系，這部詳盡的指南，深入剖析了英國(guó)法律的多方面特性。首先，我們探討了英國(guó)法的淵源，它是如何從歷史積淀中發(fā)展而來，包括成文法、習(xí)慣法和判例法的相互影響。接著，律師職業(yè)的章節(jié)詳細(xì)介紹了律師的角色和職責(zé)，以及他們對(duì)法律體系的貢獻(xiàn)。

“英美法系的庭審程序”的資料有嗎?

從法律淵源傳統(tǒng)來看，大陸法系具有制定法的傳統(tǒng)，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對(duì)法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統(tǒng)，判例法為其正式法律淵源，即上級(jí)法院的判例對(duì)下級(jí)法院在審理類似案件時(shí)有約束力。

審判程序 /B法庭審判正式開始，書記員到場(chǎng)安排控辯雙方到庭，法警押被告到庭。雙方證人到位等候法庭傳喚。 陪審團(tuán)就座，由陪審團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)領(lǐng)誓，進(jìn)行庭前宣誓。 全體起立，法官到庭。 開場(chǎng)陳述：先由檢察官陳訴，包括指控性質(zhì)，案件發(fā)生經(jīng)過，簡(jiǎn)述支持控訴的證據(jù)。

英美法系的庭審方式 國(guó)家實(shí)行當(dāng)事人主義，強(qiáng)調(diào)訴訟雙方權(quán)利平等，程序正當(dāng)；以法國(guó)和德國(guó)為代表的大陸法系，國(guó)家實(shí)行職權(quán)主義，強(qiáng)調(diào)尋求事實(shí)真相，追究犯罪，從而形成兩種影響廣泛、具有代表性的法庭審理方式。對(duì)此，美國(guó)學(xué)者帕克概括為普通法系的正當(dāng)程序模式和大陸法系的犯罪控制模式。

英美法系刑事訴訟主要包括如下程序（如根據(jù)證據(jù)規(guī)則，案件不屬于陪審團(tuán)審理的范圍，則略過與陪審團(tuán)相關(guān)的步驟）：控辯雙方共同選定12人組成陪審團(tuán)。開庭陳述，依次由起訴一方和被告一方向法庭簡(jiǎn)述案情概要，以及后續(xù)將要提交的證人情況與證據(jù)要點(diǎn)。起訴一方出示物證、傳喚證人在法庭上就事實(shí)問題作證。