本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...
• 2、刑事訴訟法案例題,求解答!!
• 3、刑事訴訟法案例分析題(急)
• 4、刑事訴訟法案例分析快給我找出10個(gè)錯(cuò)誤并且說明理由
• 5、刑事訴訟法案例分析

刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...

1、縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

2、案例二：犯罪嫌疑人甲某因涉嫌故意傷害罪被X縣人民法院開庭審理后，在法院判決宣告前的某一天，甲某在看守所監(jiān)舍內(nèi)與乙某閑談，無意中說出自己之前曾在Y地盜竊過某金融機(jī)構(gòu)。后乙某向管教民警檢舉揭發(fā)，此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。

3、在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機(jī)關(guān)才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對(duì)的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。

4、同樣地，人民檢察院在補(bǔ)充偵查完成并將案件移交人民法院之后，人民法院亦需重新計(jì)算審理期限。因此，關(guān)于涉嫌故意傷害罪的案件，其逮捕后的判刑時(shí)間將主要取決于案件的具體情況。若無特殊情況，通常應(yīng)在兩個(gè)月內(nèi)宣告判決；若存在特殊情況，則審理期限可能會(huì)有所延長(zhǎng)。

刑事訴訟法案例題,求解答!!

提問刑事訴訟法案例題：刑事訴訟法案例分析題：馬某刑事訴訟法案例題，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)刑事訴訟法案例題的發(fā)問。

刑事訴訟法第二十四條 刑事案件由犯罪地刑事訴訟法案例題的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。第二十五條 幾個(gè)同級(jí)人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時(shí)候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。

個(gè)人意見對(duì)于第二個(gè)案例：1，何某沒權(quán)分割陳某在合伙企業(yè)的股份。股份是婚前投入，根據(jù)婚姻法，對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)，一方婚前以貨幣、股權(quán)等形式存在，而婚后表現(xiàn)為另一形態(tài)財(cái)產(chǎn)。

答案應(yīng)為D。依據(jù)是《刑事訴訟法》第30條規(guī)定了審判人員、檢察人員、偵察人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；該法第31條規(guī)定了：第30條的規(guī)定也適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。因此公訴人的書記員的回避應(yīng)當(dāng)由檢察長(zhǎng)決定。

可以提審或者發(fā)回重新審判。修改后的刑事訴訟法第二百三十六條　中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。所以省高院（不是中院啊）裁定撤銷原判發(fā)回重審是正確的。

共同犯罪被告人的供述也屬于被告人口供，刑事訴訟法規(guī)定的僅憑口供不能定案的規(guī)則不僅適用于單獨(dú)一個(gè)被告人的陳述，也應(yīng)適用于共同犯罪被告人的供述。如果允許僅憑共犯口供定案，由于共犯之間的利害沖突，可能會(huì)導(dǎo)致事實(shí)的誤認(rèn)，會(huì)存在無中生有嫁禍于人等問題。

刑事訴訟法案例分析題(急)

1、刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問。

2、甲縣基層人民法院無權(quán)判處死刑緩期2年執(zhí)行。可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)以上的法院管轄。[分析及依據(jù)]《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）第84條第3款規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，都應(yīng)當(dāng)接受。

3、區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

4、第（3）題考級(jí)別管轄。該題涉及刑法中對(duì)暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。該罪不同于故意殺人罪或過失致人死亡罪，其最高刑為不期徒刑7年，故不必由中級(jí)人民法院管轄。法理詳解（1）《刑事訴訟法》第18條第1款規(guī)定：刑事案件的偵查由公巡機(jī)關(guān)報(bào)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。

刑事訴訟法案例分析快給我找出10個(gè)錯(cuò)誤并且說明理由

1、月2日拘傳，4日訊問。錯(cuò)在訊問沒有立即進(jìn)行，超過規(guī)定的最長(zhǎng)時(shí)間。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（修正）》第三十四條　拘傳持續(xù)的時(shí)間從犯罪嫌疑人到案時(shí)開始計(jì)算。犯罪嫌疑人到案后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其在《拘傳證》上填寫到案時(shí)間，并在拘傳證上簽名或者蓋章，然后立即訊問。

2、根據(jù)新刑事訴訟法有兩處大的錯(cuò)誤 1對(duì)證人以處以15日的拘留 2勒令被告支付證人因同履行作證義務(wù)而產(chǎn)生的交通住宿等費(fèi)用 新刑事訴訟法 第一百八十八條 經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

3、縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

4、區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

5、法律主觀：你好，關(guān)于你咨詢的刑事案件案例的分析范文這個(gè)問題，范文如下：對(duì)時(shí)間問題的研究時(shí)間是肯定或否定犯罪嫌疑人的重要條件之一。作案時(shí)間的確定對(duì)排摸作案對(duì)象有著十分重要的意義。對(duì)時(shí)間的分析研究，是從兩方面進(jìn)行的。

刑事訴訟法案例分析

1、在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

2、《刑事訴訟法案例分析》是由陳衛(wèi)東所著，出版社為中國(guó)人民大學(xué)出版社，出版時(shí)間是2005年10月1日。此書屬于21世紀(jì)法學(xué)系列教材系列，以平裝形式呈現(xiàn)，共有367頁(yè)內(nèi)容，開本為16開。其ISBN號(hào)為7300069355，條形碼為9787300069357。圖書尺寸為28 x 19 x 3 cm，重量為640 g。

3、刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問。

4、刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因?yàn)樾淌略V訟牽涉到公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對(duì)公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價(jià)值。

5、刑事訴訟法第88條規(guī)定，對(duì)于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。所以，被害人乙父生病死亡后，其妻作為近親屬是有權(quán)向法院起訴的。

6、對(duì)于教唆未達(dá)到刑事責(zé)任年齡或沒有刑事責(zé)任能力的人去殺害他人的，對(duì)教唆犯應(yīng)直接以故意殺人罪論處。其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，既違反了國(guó)家的法律。執(zhí)行死刑、正當(dāng)防衛(wèi)均不構(gòu)成故意殺人罪。經(jīng)受害人同意而剝奪其生命的行為，也構(gòu)成故意殺人罪。