本文目錄一覽

• 1、暴力取證與刑訊逼供的區(qū)別
• 2、法律問題-關(guān)于訴訟證據(jù)(案例)
• 3、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 4、刑事申訴狀的成功案例

暴力取證與刑訊逼供的區(qū)別

1、法律分析：刑訊逼供罪與暴力取證罪區(qū)別主要體現(xiàn)在以下方面：目有關(guān)刑事訴訟證據(jù)的案例的不同：暴力取證罪行為人的目的是為有關(guān)刑事訴訟證據(jù)的案例了逼取證人證言有關(guān)刑事訴訟證據(jù)的案例，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供。犯罪對(duì)象不同：暴力取證罪的對(duì)象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對(duì)象則是犯罪嫌疑人和被告人。

2、法律分析：刑訊逼供罪與暴力取證罪區(qū)別主要體現(xiàn)在以下方面：目的不同：暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供；犯罪對(duì)象不同；行為人方式有差異：刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使用非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。

3、暴力取證罪與刑訊逼供罪在法律上有顯著的區(qū)別，主要體現(xiàn)在目的、對(duì)象和行為方式上： 目的不同：暴力取證罪的目的是獲取證人的證言，而刑訊逼供罪則旨在逼取犯罪嫌疑人或被告人的口供。 犯罪對(duì)象：暴力取證罪的對(duì)象限于刑事案件的證人，而刑訊逼供的對(duì)象包括犯罪嫌疑人和被告人。

4、在此情況下，公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件中只有采取強(qiáng)制措施的權(quán)利而沒有偵查權(quán)，因而“無需”取證，刑訊逼供是多余的；而檢察機(jī)關(guān)直接行使偵查權(quán)，他們?cè)诠矙C(jī)關(guān)管轄的看守所對(duì)犯罪嫌疑人偵查、取證，因受到公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督而“不能”刑訊逼供。

5、二者的根本性質(zhì)與核心目的皆有所不同：暴力取證罪的犯罪行為主體意圖通過強(qiáng)制手段迫使證人作出不利于自身的證詞；而刑訊逼供罪的行為主體則意圖通過肉體上的痛苦和精神上的壓迫來獲取有罪者的自白。

6、/ 刑訊逼供罪，顧名思義，是指司法人員通過施加暴力手段迫使嫌疑人承認(rèn)供詞，最高可處以三年有期徒刑或拘役。而暴力取證罪則是針對(duì)司法人員對(duì)證人使用暴力以獲取證據(jù)，同樣面臨這樣的刑期。法律對(duì)于這兩種行為的界定非常明確，任何濫用權(quán)力的行為都將受到嚴(yán)懲。

法律問題-關(guān)于訴訟證據(jù)(案例)

1、法律案件真實(shí)案例是一起涉及合同違約的糾紛案件。案件背景 本案原告是一家生產(chǎn)型企業(yè)，被告則是一家產(chǎn)品供應(yīng)商。原告因業(yè)務(wù)需要，與被告簽訂了一份銷售合同，約定被告向原告供應(yīng)特定規(guī)格和數(shù)量的產(chǎn)品。合同中還明確規(guī)定了交貨時(shí)間和付款方式。合同履行問題 合同簽訂后，原告按照約定支付了部分貨款。

2、第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。

3、案例分析1：2003年遼寧省商人張某某突然死亡，周圍的群眾反映可能是他的妻子劉某與其奸夫占某合謀害死的，偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中，收集到了以下證據(jù)材料：（1）劉某供認(rèn)，為了同占某結(jié)婚，兩人多次謀劃殺死張某某，最終乘張某某熟睡的時(shí)候，占某用鐵鋤將其殺害。

4、對(duì)如何認(rèn)定此案事實(shí)有兩種不同觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲提供的 證據(jù) 可以證明乙致傷了甲；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲提供的證據(jù)不足以證明乙致傷了甲。 上述兩種觀點(diǎn)的分歧本質(zhì)上是對(duì)民事 訴訟 證明標(biāo)準(zhǔn)問題認(rèn)識(shí)上的分歧。

5、相關(guān)法律知識(shí)：根據(jù)《道路交通安全法》，交通事故造成他人人身傷害的，肇事方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，法院依據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)，判決轎車駕駛員對(duì)事故負(fù)責(zé)并賠償損失。案例二：非法拘禁案 主要內(nèi)容：一名男子因債務(wù)問題將另一名男子非法囚禁在車庫(kù)中，并對(duì)其進(jìn)行虐待。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

1、下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

2、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

3、區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

4、并取得醫(yī)院的就診記錄作為證據(jù)。在拘留后的三日內(nèi)，向檢察院提起逮捕 對(duì)劉某某可以變更強(qiáng)制措施，但不得中止對(duì)案件的調(diào)查（具體查閱刑事訴訟法關(guān)于取保候?qū)彽臈l件）。但劉某系該案的主犯，依據(jù)刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，不適宜變更強(qiáng)制措施，應(yīng)依法提起逮捕。

5、美國(guó)刑事訴訟法的深入解析，由兩位權(quán)威學(xué)者共同貢獻(xiàn)。該卷的作者是約書亞·德雷斯勒，一位在俄亥俄州立大學(xué)莫里茨法學(xué)院擔(dān)任弗蘭克·R．斯壯講席教授的杰出法學(xué)專家。他在刑法和刑事程序法領(lǐng)域享有極高的國(guó)際聲譽(yù)，曾因卓越的教學(xué)貢獻(xiàn)榮獲唐納德·H．高登杰出教師獎(jiǎng)，以及俄亥俄州立大學(xué)杰出學(xué)者獎(jiǎng)等榮譽(yù)。

6、案例分析 （1）根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護(hù)人人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人，人民法院必須為其指定辯護(hù)人，以維護(hù)其合法訴訟權(quán)益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴(yán)重，可能被判處死刑，人民法院應(yīng)為其指定辯護(hù)人。

刑事申訴狀的成功案例

1、刑事申訴狀的成功案例范文一 申訴人：趙xx，男，3xx歲，漢族，g省xx縣xx鄉(xiāng)人，農(nóng)民，住g省xx縣xx鄉(xiāng)xx村，現(xiàn)在押。 勝訴人趙xx對(duì)xx縣人民法院2xxxxxx年8月1日作出的（2xxxxxx）x刑初字第1xx號(hào)刑事判決書，提出申訴。 請(qǐng)求事項(xiàng) 請(qǐng)求對(duì)此案再審，依法公正處理，予以改判。

2、申訴人的申訴經(jīng)過有關(guān)刑事訴訟證據(jù)的案例了指令再審之后又駁回申訴，顯然是明知是錯(cuò)案、假案，而拒不認(rèn)錯(cuò)糾正。 2006年5月18日申訴人向一審法院申訴，漣源法院于9月18日以（2006）漣刑監(jiān)字第02號(hào)駁回申訴通知書駁回申訴。

3、刑事申訴書申訴人李xx，男，1952年7月29日生，漢族，出生地xx省 xx縣，初中文化，無業(yè)，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx村xx號(hào)。申訴人李xx對(duì)xx市中級(jí)人民法院1997年11月12日 （1997）x中刑終字第xx號(hào)刑事附帶民事裁定，提出申訴。請(qǐng)求事項(xiàng)請(qǐng)求撤銷原裁定，重新審理此案，并依法予以改判，宣告無罪。

4、申訴人：許XX，男，現(xiàn)年57歲，漢族，山西省襄汾縣人，現(xiàn)住臨XX區(qū)郭家莊社區(qū)向陽路西4巷3號(hào)，系XX之父。我兒XX被指揮盜竊一案，2007年11月20日，廣州中院作出（2007）穗中法刑二初字第196號(hào)刑事判決，以盜竊罪對(duì)XX判處無期徒刑，并判決追繳違法所得15萬元，發(fā)還廣州市商業(yè)銀行。

5、本院認(rèn)為， ，其行為觸犯有關(guān)刑事訴訟證據(jù)的案例了《^刑法》第 條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以 罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《^刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法懲處。泰山縣人民法院 檢察員：李慶國(guó) 二〇xx年六月七日 被告人現(xiàn)羈押于 看守所。

6、刑事申訴，不論有關(guān)的裁判是否經(jīng)過上訴，也不論這些裁判是否已經(jīng)執(zhí)行完畢，都可以不受時(shí)間限制而提交申訴狀，但是提出申訴狀并不能停止判決、裁定的執(zhí)行。刑 事 申 訴 書 申訴人：XXX。委托代理人：XXX，江蘇淮安XXX律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。