本文目錄一覽

• 1、今日說法·荒唐的網(wǎng)遇:貸款和普通詐騙的區(qū)別
• 2、央視主播告建行案二審改判,全額計(jì)息合法嗎?
• 3、今日說法《迷途的羔羊》涉及到的法律知識(shí)
• 4、今日說法·奇怪的買車人:貸款和合同詐騙罪的區(qū)別
• 5、今日說法·“退婚”的貓膩:切不可將詐騙再淪為“口袋”

今日說法·荒唐的網(wǎng)遇:貸款和普通詐騙的區(qū)別

普通詐騙罪的識(shí)別主要依據(jù)《民法典》中的相關(guān)規(guī)定。詐騙通常涉及“欺詐手段”和“非法占有目的”兩個(gè)關(guān)鍵要素。通過分析“騙”字的三個(gè)組成部分（得手后的方法、對(duì)象和隱瞞物），可以判斷行為是否構(gòu)成詐騙。欺詐行為一旦涉及到隱瞞身份，即使數(shù)額不大，也可能構(gòu)成犯罪。

阿紫被“陸子麒”的謊言迷得神魂顛倒，甚至在得知“男友”被困 *** 窩點(diǎn)后，不惜舉債700余萬元來解救他。這些錢包括網(wǎng)絡(luò)貸款、向親戚朋友借款，甚至向直播間的常客朱先生借款。然而，這一切都是“陸子麒”設(shè)下的騙局，阿紫最終人財(cái)兩空。這一事件被央視《今日說法》節(jié)目報(bào)道后，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

一是信息泄露 ：如果你在網(wǎng)上報(bào)名某個(gè)考試，那么一般不久之后你將收到無數(shù)的包過、內(nèi)部資料等等短信息；如果你在網(wǎng)上申請(qǐng)過一次網(wǎng)貸或者點(diǎn)擊過哪個(gè)貸款信息的，那么接下來各類大額貸款的信息就再也停不下來了，這個(gè)就是信息泄露，可以說在網(wǎng)上只要你注冊(cè)了個(gè)信息，基本就等于被賣了。

央視主播告建行案二審改判,全額計(jì)息合法嗎?

1、中央電視臺(tái)《今日說法》主持人李曉東因?yàn)樗⒅袊?guó)建設(shè)銀行信用卡消費(fèi)188636元，其綁定自動(dòng)還款的儲(chǔ)蓄卡余額不足，剩636元沒還清，10天后產(chǎn)生了3143元利息。他認(rèn)為中國(guó)建設(shè)銀行信用卡“全額計(jì)息”的規(guī)定不合理，將建行告上法庭，要求法院確認(rèn)銀行該規(guī)定無效，退還利息。最后結(jié)果是一審敗訴。

2、中央電視臺(tái)《今日說法》主持人李曉東因認(rèn)為中國(guó)建設(shè)銀行信用卡“全額計(jì)息”不合理把中國(guó)建設(shè)銀行告上法庭，一審敗訴，結(jié)果法院判決銀行為合法行為。

今日說法《迷途的羔羊》涉及到的法律知識(shí)

1、《迷途的羔羊》是一部涉及兒童失蹤和綁架案件的電影。以下是一些可能涉及到的法律知識(shí)： 刑法：綁架罪是指在非法占有為目的，使用暴力、威脅、麻醉或其他方法，擄掠他人或者以勒索財(cái)物為目的，綁架他人或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。在電影中，綁架者綁架了兒童，可能涉及綁架罪。

2、今日說法每期都會(huì)播出一些令人深思的節(jié)目，今天我們觀看了名為《迷途羔羊》的一期。節(jié)目中講述了兩名青少年在短時(shí)間內(nèi)殺死了七人，他們被稱作冷血?dú)⑹帧?8歲的劉啟智和17歲的付振立，都是來自湖南武岡的少年，他們的行為讓家鄉(xiāng)的親戚感到震驚，根本無法預(yù)料他們竟然會(huì)做出如此令人難以置信的事情。

3、在法制節(jié)目《今日說法》中，有個(gè)叫《迷途的羔羊》的故事，故事中的兩個(gè)還處于青春期的男孩兒——付振立和劉啟智，竟殘忍殺害了七名無辜老百姓！最終他們受到了法律的嚴(yán)懲。

4、《今日說法》曾播出的節(jié)目《迷途的羔羊》就是一個(gè)典型案例。兩個(gè)性格靦腆的中學(xué)生，因癡迷網(wǎng)絡(luò)游戲，遭到父母的打罵和老師的體罰，慢慢地，兩人性格開始發(fā)生變化，一同輟學(xué)離家。最后，他們因搶劫殺人分別被判處死刑和無期徒刑等等。很多家長(zhǎng)都在反映，現(xiàn)在的孩子打不得罵不得。

5、連環(huán)電擊殺人案，兇手在上海萍鄉(xiāng)九江多地作案，用電擊的手法殺人奪財(cái)，逍遙法外幾十年，這恐怕和上面那起案子一樣，是最久遠(yuǎn)最久遠(yuǎn)的命案了。情景再現(xiàn)的警官穿的是年代感久遠(yuǎn)的白色制服，是的，比淺綠色警服還要久遠(yuǎn)。這案子驚動(dòng)了公安部和高層。我記得我在電視上看，是分上下集的。

6、今日說法，每一期都會(huì)播一些令人深思的節(jié)目。

今日說法·奇怪的買車人:貸款和合同詐騙罪的區(qū)別

貸款詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別在于民事訴訟今日說法，合同詐騙罪能評(píng)價(jià)為“民刑交叉”民事訴訟今日說法，其法律明文規(guī)定在《民法典》中。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，欺詐行為被視為可撤銷的民事法律行為。因此，行為人沒有隱瞞主體身份不會(huì)構(gòu)成合同詐騙罪。

今日說法·“退婚”的貓膩:切不可將詐騙再淪為“口袋”

1、年7月9日民事訴訟今日說法，今日說法欄目關(guān)注一起由江蘇省江陰市司法機(jī)關(guān)辦理的“退婚”詐騙案民事訴訟今日說法，揭示了案件背后的貓膩。案件的焦點(diǎn)在于當(dāng)事人通過民事訴訟解決爭(zhēng)議的法律漏洞，以及司法機(jī)關(guān)在處理此類案件時(shí)對(duì)刑法謙讓性的忽視。