本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法的時(shí)代精神內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 2、刑事訴訟中刑刑法和刑訴的區(qū)別
• 3、我國(guó)刑事訴訟立法是否承認(rèn)無(wú)罪推定原則
• 4、我國(guó)的法律精神是什么?
• 5、2023最新刑事訴訟法
• 6、如果作為馬加爵的辯護(hù)人,可以參考哪些具體的法律法規(guī)來(lái)為他減刑?_百度...

刑事訴訟法的時(shí)代精神內(nèi)容簡(jiǎn)介

1、刑事訴訟理念的現(xiàn)代化是核心，旨在推進(jìn)司法公正與效率。優(yōu)化配置刑事司法權(quán)，旨在實(shí)現(xiàn)權(quán)力平衡與制約，防止權(quán)力濫用。再修改刑事訴訟法的價(jià)值取向，旨在適應(yīng)社會(huì)發(fā)展與法律進(jìn)步的需求。研究刑事被害人、犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制與保障，旨在保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)公平正義。

2、孫洪坤同志的新成果——《刑事訴訟法的時(shí)代精神》一書(shū)，是我國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論領(lǐng)域中較為系統(tǒng)全面地研究刑事訴訟法時(shí)代精神變革思想的學(xué)術(shù)專著。

3、刑法有助于發(fā)揮在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的調(diào)節(jié)作用，有利于完善社會(huì)主義法律體系，完善刑事法律制度，穩(wěn)，準(zhǔn)，無(wú)情打擊犯罪，保護(hù)人民，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的積極作用。

刑事訴訟中刑刑法和刑訴的區(qū)別

刑法與刑事訴訟法的主要區(qū)別在于，二者的性質(zhì)根本不同。刑法是國(guó)家頒布的、系統(tǒng)規(guī)定犯罪及其法律后果的法律規(guī)范，屬于實(shí)體法范疇；而刑事訴訟法是指由國(guó)家制定或認(rèn)可的，調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律。

法律主觀：刑法屬于實(shí)體法，刑事訴訟法屬于程序法，刑法和刑事訴訟法的關(guān)系是實(shí)體法和程序法的關(guān)系。刑法，是指犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，即什么行為是犯罪，犯罪了要負(fù)什么責(zé)任，怎么量刑處罰的法律，是刑事犯罪的實(shí)質(zhì)法。

法律主觀：刑法與刑事訴訟法的主要區(qū)別是性質(zhì)不同。刑法是實(shí)體法，刑事訴訟法是程序法。刑法是國(guó)家頒布的、系統(tǒng)規(guī)定犯罪及其法律后果的法律規(guī)范。而刑事訴訟法是指為了保證刑法的正確實(shí)施，由國(guó)家制定或認(rèn)可的，調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律。

法律分析：刑法和刑事訴訟法的主要差別在于兩者的性質(zhì)上，刑法屬于實(shí)體法，而刑事訴訟法屬于程序法。刑法屬于實(shí)體法的意思是指，刑法具體涉及到了當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，會(huì)對(duì)案件當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

刑事訴訟法與刑法的關(guān)系是程序法和實(shí)體法的關(guān)系，刑事訴訟法屬于程序法，刑法屬于實(shí)體法。刑法：主要規(guī)范什么行為是犯罪？什么罪法定刑是多少？哪些情況可以從輕或減輕或免除處罰？哪些情況應(yīng)該從重處罰？哪些情況雖然是犯罪，但可以不承擔(dān)責(zé)任？等等實(shí)體上的問(wèn)題，也就是理論上的問(wèn)題。

前者是實(shí)體法，后者是程序法。后者保障前者的實(shí)施，刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，具體些說(shuō)，也就是規(guī)定哪些行為是犯罪和應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，并給犯罪人以何種刑罰處罰的法律。

我國(guó)刑事訴訟立法是否承認(rèn)無(wú)罪推定原則

法學(xué)界普遍認(rèn)為刑事訴訟的立法精神是指，前三項(xiàng)規(guī)劃是無(wú)罪推定刑事訴訟的立法精神是指的最基本的含義，前兩項(xiàng)屬于程序要件，第三項(xiàng)屬實(shí)質(zhì)要件，至于沉默要問(wèn)題，并不影響是否實(shí)行無(wú)罪推定原則問(wèn)題。無(wú)罪推定是世界各國(guó)刑訴法普遍確認(rèn)的原則，這一原則能否適用于刑事訴訟的立法精神是指我國(guó)的刑事訴訟，是一個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)論而認(rèn)識(shí)很不一致的問(wèn)題。

法律分析：從立法層面上，不能確認(rèn)無(wú)罪推定，“不經(jīng)人民法院判決不得定罪”概括了第十二條及相關(guān)部分的內(nèi)容，突出的是人民法院的定罪權(quán)。從司法實(shí)踐看，無(wú)罪推定并未獲得廣泛認(rèn)同。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，刑事訴訟制度改革的推進(jìn)和民眾權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)，使有罪推定受到一定程度的批判。

沒(méi)有，我國(guó)《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定的“ 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。

但在本國(guó)的司法實(shí)踐領(lǐng)域，還并未全面承認(rèn)無(wú)罪推定原則。無(wú)罪推定原則的核心內(nèi)容是保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利，具體包括三個(gè)方面的規(guī)則：疑罪從無(wú)規(guī)則。即控訴方提出的證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪處理。

我國(guó)的法律精神是什么?

1、法律精神定義：法律是國(guó)家的產(chǎn)物，由統(tǒng)治階級(jí)（包括國(guó)王、君主和政黨）經(jīng)過(guò)立法程序制定的，用于實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)治和管理的基本和普通法律。法律體現(xiàn)了全體國(guó)民的意志，是國(guó)家的統(tǒng)治工具。 法律精神核心：在社會(huì)主義國(guó)家中，法律應(yīng)由人民制定和掌握，以確保國(guó)家性質(zhì)的純粹性和調(diào)和社會(huì)矛盾的有效性。

2、憲法精神指的是堅(jiān)持社會(huì)主義本質(zhì)特征的精神、民族團(tuán)結(jié)和國(guó)家統(tǒng)一的精神、改革開(kāi)放的精神和實(shí)事求是，從實(shí)際出發(fā)的精神。憲法精神是國(guó)家法律精神，主要分為四個(gè)方面：堅(jiān)持社會(huì)主義本質(zhì)特征的精神。民族團(tuán)結(jié)和國(guó)家統(tǒng)一的精神。改革開(kāi)放的精神。實(shí)事求是，從實(shí)際出發(fā)的精神。

3、法律精神是指體現(xiàn)社會(huì)主義法治內(nèi)在要求的一系列觀念、信念、理想和價(jià)值的 *** 體，是指導(dǎo)和調(diào)整社會(huì)主義立法、執(zhí)法、司法、守法和法律監(jiān)督的方針和原則。它包括公正、公平、法律至上、程序至上等方面的內(nèi)涵。

4、我國(guó)的法律精神因不同法律各有區(qū)別和側(cè)重。以刑訴法為例：中國(guó)的刑事訴訟法法律精神是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序。

5、我國(guó)法律的總體精神是建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)，然后各部分法還有自己獨(dú)特的法律精神。比如民法的意思自治精神；私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯等等。刑法懲罰犯罪和保護(hù)人民的精神等等。

6、法律是由國(guó)家制定或認(rèn)可并以國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，反映由特定物質(zhì)生活條件所決定的統(tǒng)治階級(jí)意志的規(guī)范體系。 [1] 法律是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)，是國(guó)家的統(tǒng)治工具。

2023最新刑事訴訟法

人民檢察院審查起訴的案件，改變 管轄 的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計(jì)算審查起訴期限。

人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)作出決定。對(duì)于重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)十五日。 如果犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，并符合速裁程序的適用條件，人民檢察院應(yīng)在十日內(nèi)作出決定。對(duì)于可能被判處有期徒刑超過(guò)一年的案件，可以延長(zhǎng)至十五日。

不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書(shū)、裁定書(shū)的第二日起算。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百三十條 不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書(shū)、裁定書(shū)的第二日起算。

應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零九條公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹椤?/p>

如果作為馬加爵的辯護(hù)人,可以參考哪些具體的法律法規(guī)來(lái)為他減刑?_百度...

我個(gè)人認(rèn)為，假如作為馬加爵的辯護(hù)人，在給他辯護(hù)過(guò)程中，肯定不能作為無(wú)罪辯護(hù)，只能做罪輕辯護(hù)。馬加爵性本善，只是這個(gè)社會(huì)環(huán)境造就了他和受害者的悲劇，而我國(guó)刑事訴訟法的立法精神是“教育為主、懲罰為輔”。

馬加爵的辯護(hù)人關(guān)于馬加爵認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)雖然符合事實(shí)，但馬加爵罪行極其嚴(yán)重，對(duì)其不予從輕處罰。一審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。遂作出裁定，核準(zhǔn)昆明市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處馬加爵死刑。

而殺害唐學(xué)李只是因?yàn)樗『迷谒奚幔R加爵表示，如果在宿舍的是別人，他也依然會(huì)殺害，只是因?yàn)橄率值臋C(jī)會(huì)來(lái)了。馬加爵殘忍殺害四位同學(xué)，最終受到了應(yīng)有的懲罰。據(jù)悉，2004年4月24日，馬加爵被昆明市中級(jí)人民法院依法判處死刑。