本篇文章給大家談談量刑公正實證研究，以及量刑事實的概念對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
實證派犯罪學與古典犯罪學的區(qū)別有哪些
1、實證主義學派的主要觀點是：1研究犯罪人，用生物學理論對犯...2否定古典社會學派。
2、按照這種對西方犯罪學理論的劃分，古典派犯罪學和實證派犯罪學幾乎都可以歸入共意論的范疇，因其在展開各自的理論時，即使沒有明確地指出其共意的思想，但至少也隱含了這樣的前提。
3、(二)犯罪原因的概念及犯罪原因論的重要地位犯罪原因是犯罪學的主要研究對象，③犯罪原因論是犯罪學的最主要的組成部分，各學派的刑罰觀的不同歸根結底是由于其犯罪原因論的不同，犯罪原因論體現(xiàn)了一個學派的世界觀和方法論。
4、龍的犯罪人類學理念的基本觀點是，認為犯罪是人類長期遺傳的結果，對“天生犯罪人”等應當適用相應的刑罰和預防措施。其基本出發(fā)點是從人的本質、人的人類學特征等去研究犯罪問題。他的主要觀點是： 天生犯罪人論。
簡述證明力認證規(guī)則
1、法律分析：證明力優(yōu)先規(guī)則包括兩種情形：①證明力大小的優(yōu)先順序，應當優(yōu)先采信證明力強的證據(jù)。②同等證明力優(yōu)先規(guī)則，在具有同等證明力情況下一種證據(jù)比另一種證據(jù)具有采信的優(yōu)先性。
2、人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。
3、相關性規(guī)則：相關性是實質性和證明性的結合，也就是說，如果所提出的證據(jù)對案件中的某個實質性爭議問題具有證明性，那它就具有相關性。傳聞證據(jù)規(guī)則。違法證據(jù)排除規(guī)則。
刑事古典學派和實證犯罪學派的異同
1、刑法學界一般認為，刑事古典學派和刑事實證學派的基本分歧之一是：前者主張意志自由論，也即非決定論；而后者反對意志自由論，主張決定論。貝卡利亞，這位公認的刑事古典學派的鼻祖，因而被人們當然地視為意志自由論者。
2、古典犯罪學派亦稱“刑事古典學派”。是反映資本主義上升時期新興資產(chǎn)階級刑法思想和刑事政策的犯罪學思想流派。犯罪學的第一個重要理論學派。產(chǎn)生于18世紀中期。代表人物為意大利法學家貝卡利亞和英國法學家邊沁。
3、古典學派即受此思想影響，對當時不合理的刑罰制度進行了抨擊。近代學派的興起，則是受當時自然科學的影響，試圖以科學研究的實證方式，尋求犯罪原因，探求犯罪對策。因此，其實證研究方法與古典學派的哲理思辨有根本不同。
4、第一，古典學派建立在純粹理性人的基礎之上，與古典經(jīng)濟學一樣，這樣的人性假設存在問題；第二，與實證學派的事實與數(shù)據(jù)分析不同，古典學派缺乏實際的東西支撐。
5、并兼顧不同時期犯罪學理論的時代特征，可以將犯罪學100多年的發(fā)展史劃分為三個時期，即18世紀的古典犯罪學派、19世紀末的實證犯罪學派以及20世紀中葉以來的犯罪學。各個發(fā)展階段又有不同的犯罪學流派。
量刑公正實證研究的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于量刑事實的概念、量刑公正實證研究的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
