本文目錄一覽

• 1、現(xiàn)代刑事訴訟理念
• 2、實(shí)質(zhì)正義和程序正義有什么區(qū)別??
• 3、職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的刑事訴訟模式應(yīng)該如何評(píng)價(jià)?
• 4、什么是程序公正和實(shí)體公正

現(xiàn)代刑事訴訟理念

刑事訴訟的基本理念主要包括懲罰犯罪與保障人權(quán)、程序公正與實(shí)體公正、訴訟效率三個(gè)。懲罰犯罪與保障人權(quán) （1）懲罰犯罪是對(duì)國家刑罰權(quán)的賦予，保障人權(quán)是對(duì)拆滾野國家刑罰權(quán)的規(guī)制。（2）當(dāng)懲罰犯罪與保障人權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當(dāng)程序模式則往往選擇保護(hù)人權(quán)。

法律主觀：刑事訴訟法 的基本理念如下 刑事訴訟 的基本理念 （一）懲罰犯罪與保障人權(quán) 懲罰犯罪是對(duì)國家 刑罰 權(quán)的賦予，保障人權(quán)是對(duì)國家刑罰權(quán)的規(guī)制。

無罪推定原則是現(xiàn)代刑事訴訟程序的核心理念之一，強(qiáng)調(diào)在法院依法判決確定有罪之前，應(yīng)視被告人無罪。這一原則源于18世紀(jì)意大利思想家貝卡利亞的論著《論犯罪與刑罰》，后逐漸在歐洲各國及全球許多國家被采納，并在憲法或刑事訴訟法中得到法律化。

證據(jù)裁判原則，作為現(xiàn)代刑事訴訟的核心理念，猶如證據(jù)法律體系的基石，對(duì)于司法人員的證據(jù)意識(shí)提升至關(guān)重要。這一原則的核心主張是，所有的定罪量刑都必須基于確鑿的證據(jù)，而非其他猜測(cè)或臆斷。在全球范圍內(nèi)，證據(jù)裁判原則被廣泛接受，許多國家的刑事訴訟法中都有明確的法律條文予以保障。

不告不理原則是現(xiàn)代各國訴訟法所普遍確立或?qū)嶋H執(zhí)行的一項(xiàng)重要審判原則。我國刑事訴訟法雖然沒有明確規(guī)定不告不理的審判原則，但從其有關(guān)規(guī)定可以看出，如果沒有人民檢察院提起的公訴和自訴人提起的自訴，人民法院不得主動(dòng)進(jìn)行審判；對(duì)公訴和自訴沒有指控的罪行和人員，人民法院也不得進(jìn)行審判。

一事不再理原則作為一項(xiàng)古老的訴訟原則一直延續(xù)至今，是基于現(xiàn)代刑事訴訟功能的多元化取向。刑事訴訟的價(jià)值目標(biāo)不僅僅要懲罰和控制犯罪，而且應(yīng)保障人權(quán)。國家權(quán)力的行使不應(yīng)以損害公民的個(gè)人權(quán)利作為代價(jià)，同時(shí)應(yīng)兼顧程序的經(jīng)濟(jì)性。

實(shí)質(zhì)正義和程序正義有什么區(qū)別??

1、屬性的區(qū)別 程序正義：英美法系的一種法律傳統(tǒng)。實(shí)質(zhì)正義：實(shí)質(zhì)正義是正義實(shí)現(xiàn)的理想狀態(tài)。含義的區(qū)別 程序正義：這源于一句人所共知的法律格言：“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)”（Justice must not only be done， but must be seen to be done.）。

2、實(shí)質(zhì)正義和程序正義兩種方式。實(shí)質(zhì)正義是刑事訴訟法的專有名詞，是指通過刑事訴訟過程而實(shí)現(xiàn)的結(jié)果上的實(shí)體公正和結(jié)果正義。程序正義是指裁判過程的公平和法律程序的正義，即看得見的正義。

3、法律的正義主要包括程序正義、實(shí)質(zhì)正義和矯正正義。 程序正義強(qiáng)調(diào)的是法律程序的公正性。在法律的執(zhí)行過程中，確保所有人都在同樣的法律框架內(nèi)受到對(duì)待，無論其社會(huì)地位如何。法律程序必須公平、透明，保障每個(gè)人的權(quán)利得到平等對(duì)待。 實(shí)質(zhì)正義關(guān)注的是法律內(nèi)容和結(jié)果是否符合公正的標(biāo)準(zhǔn)。

職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的刑事訴訟模式應(yīng)該如何評(píng)價(jià)?

1、對(duì)于我國現(xiàn)行刑事訴訟的評(píng)價(jià)：①我國的現(xiàn)行公訴制度盡管職權(quán)主義特點(diǎn)仍比較突出，但這是由我國國情決定的，不能全盤否定。②“當(dāng)事人主義”的訴訟模式中一些合理東西，特別是擴(kuò)大和保障被告人合法的訴訟權(quán)益的內(nèi)容要有選擇地吸收，這是訴訟模式發(fā)展的大勢(shì)所趨。

2、第一，在民事訴訟的發(fā)動(dòng)上，當(dāng)事人享有各種主動(dòng)權(quán)，如主張的提出、證據(jù)的提供、為證明主張的辯論權(quán)的行使及民事權(quán)利的承認(rèn)處分等，并且在提交的起訴書上不列舉證據(jù)，為的是防止法院特別是法官產(chǎn)生先入為主之見，從而使審判做到不偏不倚，公正裁判。

3、兩種訴訟模式各有優(yōu)劣，職權(quán)主義訴訟強(qiáng)調(diào)效率和權(quán)威，而當(dāng)事人主義訴訟則追求公正與自由。它們共同構(gòu)成了法律體系的多樣性和深度，確保了司法實(shí)踐的平衡與公正。

4、職權(quán)主義與當(dāng)事人主義訴訟在程序設(shè)計(jì)、權(quán)利保障等方面存在顯著差異，反映了不同法律體系對(duì)刑事司法公正與效率的不同追求。

5、人民法院與人民檢察院關(guān)系過份緊密，使控審關(guān)系界限不清，抑制了辯護(hù)權(quán)能作用的發(fā)揮，等等。八屆人大四次會(huì)議通過的《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》，使我國刑事訴訟模式發(fā)生了變革，引進(jìn)、吸收了諸多當(dāng)事人主義刑事訴訟模式的內(nèi)容，出現(xiàn)了“當(dāng)事人主義化”趨勢(shì)。

6、在這種模式下，法院原則上不行使調(diào)查權(quán)，不對(duì)當(dāng)事人和證人進(jìn)行糾問，只起中公斷的作用。法官作為消極仲裁者，對(duì)當(dāng)事人的主張和證據(jù)進(jìn)行取舍，不主動(dòng)進(jìn)行證據(jù)調(diào)查和調(diào)解。我國的選擇 我國司法訴訟模式深受職權(quán)主義和當(dāng)事人主義的影響，但更偏向于職權(quán)主義。

什么是程序公正和實(shí)體公正

法律分析：程序公正和實(shí)體公正是司法公正刑事訴訟程序價(jià)值追求實(shí)質(zhì)的重要組成部分刑事訴訟程序價(jià)值追求實(shí)質(zhì)，兩者相互依存刑事訴訟程序價(jià)值追求實(shí)質(zhì)，相互補(bǔ)充。程序公正是指國家司法機(jī)關(guān)工作人員按照法律規(guī)定的程序性事項(xiàng)進(jìn)行司法活動(dòng)，追求的是過程的公正，實(shí)體公正是指案件處理的結(jié)果合乎正義，但是程序公正的最終目標(biāo)是保障實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)。

程序公正，即過程公正，指訴訟程序方面體現(xiàn)的公正。實(shí)體公正，即結(jié)果公正，指案件實(shí)體處理所體現(xiàn)的公正。程序公正和實(shí)體公正各自有其獨(dú)立的公正內(nèi)涵和標(biāo)準(zhǔn)，不能互相代替。程序公正和實(shí)體公正，總體上說是統(tǒng)一的，但有時(shí)不可避免的發(fā)生矛盾。

【答案】：所謂實(shí)體公正，就是說司法活動(dòng)就訴訟當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)關(guān)系所作出的裁決或處理是公正的。所謂程序公正，是指訴訟活動(dòng)的過程對(duì)有關(guān)人員來說是公正的，換言之，訴訟參與人在訴訟過程中所受到的對(duì)待是公正的，所得到的權(quán)利主張機(jī)會(huì)是公正的。