本篇文章給大家談?wù)劺ド綒⑷吮本┞蓭煟约袄ド椒礆嘎蓭煂?duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、昆山寶馬男事件結(jié)果怎么判
• 2、一刀捅死和一百刀捅死判刑一樣嗎?聽聽律師怎么說
• 3、國內(nèi)有成功判成正當(dāng)防衛(wèi)的殺人案嗎
• 4、昆山反殺”寶馬男”案是否屬于正當(dāng)防衛(wèi),律師之我見
• 5、昆山龍哥案最終判決結(jié)果

昆山寶馬男事件結(jié)果怎么判

昆山龍哥中于海民被判正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。 該案的大致經(jīng)過這樣的，當(dāng)天晚上，于海民騎自行車沒有給開車的龍哥讓道，龍哥就下車與于海民發(fā)生摩擦，后龍哥回車內(nèi)拿出砍刀要砍于海民。

結(jié)果：2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對(duì)“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發(fā)布通報(bào)。通報(bào)稱，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。

動(dòng)手打人致耳膜穿孔的行為也形成了故意傷害他人的犯罪事實(shí)，按照我國《刑法》對(duì)故意傷人罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，寶馬車主的行為可以判處一年以內(nèi)尤其徒刑、拘役或者管制。

這件事情最終還是以寶馬車主被起訴到法院上面為一個(gè)結(jié)果。到現(xiàn)在為止，關(guān)于這個(gè)寶馬車主究竟會(huì)面臨一個(gè)什么樣的處罰，其實(shí)法院方面還沒有給出明確的答復(fù)。

昆山“寶馬男反殺案”自8月27號(hào)發(fā)生以來，在各大平臺(tái)迅速傳播，牽動(dòng)著億萬群眾的心。

一刀捅死和一百刀捅死判刑一樣嗎?聽聽律師怎么說

他告訴我，不一樣。他并沒有給我講一大堆的刑事理論，他說，實(shí)際的案件中，主觀動(dòng)機(jī)還是體現(xiàn)在客觀的表象上，也就是客觀證據(jù)。

如果那人主觀上是傷害的故意，將一刀刺死，那是故意傷害致死，構(gòu)成故意傷害罪。

法律主觀：一刀把人捅死不一定會(huì)判死刑。死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。

國內(nèi)有成功判成正當(dāng)防衛(wèi)的殺人案嗎

1、有。中國最高人民檢察院2018年12月19日印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例，涉及的4件案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌讣＿@4件案例分別是陳某正當(dāng)防衛(wèi)案、朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過當(dāng))案、于海明正當(dāng)防衛(wèi)案、侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案。

2、對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

3、正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

4、已經(jīng)判決了。龍哥被反殺也就是“昆山砍人事件”已經(jīng)判決，于海明最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。詳細(xì)經(jīng)過：1．案件起因。

5、在這起事件之中，龍哥的行為已經(jīng)屬于嚴(yán)重危害他人的人身安全，且沒有停止犯罪行為，在這個(gè)過程之中，于某就擁有了無限防衛(wèi)權(quán)，他持刀反殺了龍哥是屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

6、認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)哈爾濱市檢察院還就申某涉嫌故意殺人案是否批準(zhǔn)逮捕，舉行了線上公開聽證會(huì)。聽證會(huì)上，承辦檢察官介紹了案件的基本情況，闡述了案件證據(jù)相互印證、能夠形成完整證據(jù)鏈條的邏輯關(guān)系。

昆山反殺”寶馬男”案是否屬于正當(dāng)防衛(wèi),律師之我見

屬于正當(dāng)防衛(wèi)。《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

也就是說于海明在被死者砍了之后，完成了反殺。在法律角度來看它屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)槭撬勒呦葎?dòng)手。而他完全是為了保護(hù)自身安全，迫不得已才搶到刀將人砍死。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為：寶馬男反身逃跑時(shí)，騎車人掌握了主動(dòng)權(quán)，寶馬男已經(jīng)喪失了繼續(xù)侵害的能力，此時(shí)騎車人繼續(xù)追砍的行為應(yīng)屬于防衛(wèi)過當(dāng)或者故意傷害。

法律分析：2018年9月1日，昆山市公安機(jī)關(guān)以于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)、不負(fù)刑事責(zé)任為由對(duì)該案作出撤銷案件決定。

昆山龍哥案最終判決結(jié)果

昆山龍哥中于海民被判正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。 該案的大致經(jīng)過這樣的，當(dāng)天晚上，于海民騎自行車沒有給開車的龍哥讓道，龍哥就下車與于海民發(fā)生摩擦，后龍哥回車內(nèi)拿出砍刀要砍于海民。

已經(jīng)判決了。龍哥被反殺也就是“昆山砍人事件”已經(jīng)判決，于海明最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。詳細(xì)經(jīng)過：1．案件起因。

劉海龍是8·27昆山持刀砍人案中寶馬男死者，外號(hào)龍哥，甘肅省鎮(zhèn)原縣人 。2001年7月，因犯盜竊罪被判四年六個(gè)月。2006年9月7日，因打架被刑拘五日。2007年3月，因犯敲詐勒索罪被判九個(gè)月。

關(guān)于昆山殺人北京律師和昆山反殺案律師的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。