經(jīng)濟(jì)糾紛法院案例分析題(5個(gè)短的經(jīng)濟(jì)糾紛案例)
本文目錄一覽
《商法》破產(chǎn)案例分析題,求解!
1、由債務(wù)人所在地中級(jí)人民法院受理。(2) 已經(jīng)審結(jié)但尚未執(zhí)行,應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行,建筑公司憑生效的法律文書向受理破產(chǎn)案件的法院直接申報(bào)債權(quán);其最終清償額和判決結(jié)果有關(guān)。
2、【思路點(diǎn)撥】本題與第1題的答案直接相關(guān),如果在第l題中考生誤認(rèn)為張巡與公司之間存在法律關(guān)系,張巡有權(quán)要求公司返還出資,則會(huì)在本題中誤認(rèn)為張巡對(duì)公司享有債權(quán),張巡有權(quán)向管理人申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)。
3、【答案】丙仍然享有股權(quán)。因?yàn)楸呀?jīng)辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),且丙以其對(duì)大都房地產(chǎn)公司的股權(quán)出資時(shí),大都房地產(chǎn)公司并未陷入破產(chǎn),也不存在虛假出資。
4、在商法案例中,股東是否可以在公司清算前分割公司財(cái)產(chǎn)是一個(gè)常見的問題。根據(jù)法律規(guī)定,公司財(cái)產(chǎn)屬于公司所有,股東無(wú)權(quán)在公司清算前分割公司財(cái)產(chǎn)。因此,答案要點(diǎn)一指出,股東的行為不符合法律規(guī)定。另外,公司的經(jīng)理和監(jiān)事對(duì)于股東會(huì)試圖將公司財(cái)產(chǎn)分配給股東的決定持有不同意見是有法律依據(jù)的。
5、月5日,因甲公司的生產(chǎn)基地遭遇特大洪水,損失慘重,甲公司被迫宣告破產(chǎn)。為滿足生產(chǎn),乙公司以高于合同價(jià)格的市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買鐵礦砂。問:(1)甲公司7月1日的行為在合同法上稱為什么?(2)7月1日,乙公司可以采取的合理的補(bǔ)救措施是什么是?. (1)預(yù)期違約。(2)中止履行合同。
6、參考答案 【考點(diǎn)】債權(quán)申報(bào) 【答案】A 解析:《企業(yè)破產(chǎn)法》第五十一條規(guī)定,債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人已經(jīng)代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的,以其對(duì)債務(wù)人的求償權(quán)申報(bào)債權(quán)。債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的,以其對(duì)債務(wù)人的將來(lái)求償權(quán)申報(bào)債權(quán)。
私蓋單位公章應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任
盜用公章的后果,需要按照具體的情況來(lái)分析:外借、沒有及時(shí)收回的,盜用公章后果由單位來(lái)承擔(dān);行為人盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書,或者私刻單位的公章簽訂合同,單位不承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)于盜用公章的情況,處理結(jié)果取決于具體情節(jié)。如果公章外借后未及時(shí)收回,或者被行為人盜竊、盜用,單位需承擔(dān)相應(yīng)后果。如果行為人私刻單位公章簽訂合同,單位不必承擔(dān)責(zé)任。 私自偷蓋公章通常不構(gòu)成犯罪,但偽造公章則構(gòu)成犯罪。
私蓋單位公章的行為構(gòu)成犯罪。行為人若私刻單位公章或擅自使用公章,甚至利用蓋有公章的空白合同書與他人簽訂經(jīng)濟(jì)合同,其行為已觸及法律底線。此時(shí),若單位存在明顯過(guò)錯(cuò),且這種過(guò)錯(cuò)與受害人的經(jīng)濟(jì)損失之間存在直接因果關(guān)系,單位需依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果員工偷蓋公司公章,公司可以向該員工追償因其行為而造成的所有損失。 根據(jù)刑法,偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章,將被處以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。 對(duì)于偷蓋公司公章的行為,單位可以向?qū)嵤┰撨`法行為的人追償,并根據(jù)此行為造成的具體后果追究其法律責(zé)任。
8.4萬(wàn)美元,英國(guó)客戶,拖欠2年!奇招施壓,40天回款
1、年4月,催全球介入僅40天,債務(wù)方已償還第一筆欠款,此后,催收律師持續(xù)跟進(jìn)案件進(jìn)展,直至債權(quán)方收回全部欠款,案件關(guān)閉。案件總結(jié) 關(guān)于英國(guó)CCJ經(jīng)濟(jì)糾紛法院案例分析題:縣法院判決CCJ (County Court Judgement)是一種適用于經(jīng)濟(jì)糾紛經(jīng)濟(jì)糾紛法院案例分析題的判決;使用范圍僅限經(jīng)濟(jì)糾紛法院案例分析題:英格蘭、威爾士、北愛爾蘭。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
暫無(wú)相關(guān)記錄