本文目錄一覽

• 1、《析制約我國刑事辯護(hù)制度發(fā)展的因素》寫法建議
• 2、刑事訴訟的辯護(hù)制度
• 3、如何充分保障辯護(hù)律師的權(quán)利,完善辯護(hù)制度
• 4、十七屆論壇論文丨郭慧民、陳鵬鵬:律師辯護(hù)全覆蓋下被追訴人拒絕辯護(hù)權(quán)的...
• 5、刑事訴訟難題的破解:指定辯護(hù)與委托辯護(hù)之爭

《析制約我國刑事辯護(hù)制度發(fā)展的因素》寫法建議

1、辯護(hù)制度是立法對貫徹落實辯護(hù)原則所采取的措施和方法的總稱[1].辯護(hù)制度起源于西方社會，它主要經(jīng)歷過三個階段，即古羅馬的萌芽階段、中世紀(jì)的壓制階段和資產(chǎn)階級革命后的發(fā)展階段。

2、發(fā)源于西方國家的刑事辯護(hù)制度，現(xiàn)已盛行于世界各國，其孕育和形成意味著一國對刑事司法的精神和意義的思考有了一個新的高度。刑事辯護(hù)制度不僅是保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的需要，而且是司法公正及法律專業(yè)化的必然要求，其職能實現(xiàn)的程度在一定意義上彰顯了一國刑事法治的發(fā)展水平。

3、最后，筆者指出，刑事訴訟中的辯護(hù)律師權(quán)利保障在微觀上受訴訟價值取向，司法人員素質(zhì)等因素制約，在宏觀上受國家政治、經(jīng)濟(jì)文化及社會交流價值觀念的影響，但是，加強(qiáng)刑訴中的辯護(hù)律師的權(quán)利保障則是一種國際化的傾向，與我國法制建國目標(biāo)一致，從而說明沒有律師，沒有完善的律師權(quán)利保障機(jī)制，就不可能有真正意義上的法治。

刑事訴訟的辯護(hù)制度

1、保障犯罪嫌疑人、被告人與辯護(hù)律師的無障礙會見也是刑事辯護(hù)國際標(biāo)準(zhǔn)的要求和各國刑事訴訟制度的普遍做法。閱卷權(quán)閱卷權(quán)是辯護(hù)律師的一項重要權(quán)利刑事訴訟辯護(hù)制度存在問題，只有辯護(hù)律師充分的行使閱卷權(quán)刑事訴訟辯護(hù)制度存在問題，才能對案情進(jìn)行全面了解，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行辯護(hù)。

2、刑事訴訟法中的指定辯護(hù)制度分為“可以指定”與“應(yīng)當(dāng)指定”兩種。指定辯護(hù)是當(dāng)刑事案件進(jìn)入審判階段，在遇有法定情形時，人民法院指定辯護(hù)人為被告人進(jìn)行的辯護(hù)。

3、會見權(quán)方面；《 刑事訴訟法 》 第三十七條 辯護(hù) 律師 可以同在押的 犯罪嫌疑人 、被告人會見和通信。其刑事訴訟辯護(hù)制度存在問題他 辯護(hù)人 經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。

4、法律分析：刑事辯護(hù)作為司法制度的一項重要內(nèi)容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，其強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人、被告人在未經(jīng)法律規(guī)定的程序判決有罪之前，被推定為無罪，而享有辯護(hù)權(quán)及其刑事訴訟辯護(hù)制度存在問題他訴訟權(quán)利，可以委托律師或其刑事訴訟辯護(hù)制度存在問題他辯護(hù)人參與刑事訴訟程序，通過充分行使辯護(hù)權(quán)，與追訴機(jī)關(guān)進(jìn)行平等對抗，以維護(hù)其合法權(quán)益。

5、中國刑事訴訟法的特色在于，偵查、審查起訴階段強(qiáng)調(diào)國家本位、權(quán)力本位，聚焦打擊犯罪，忽視人權(quán)保護(hù)，導(dǎo)致辯護(hù)律師難以有效參與。在此階段，律師正當(dāng)、積極的辯護(hù)行為常被視作干擾，遭到壓制，甚至被追究責(zé)任。權(quán)力缺乏約束，濫用職權(quán)的風(fēng)險與日俱增，追訴權(quán)無制約的擴(kuò)張必然侵蝕辯護(hù)權(quán)。

如何充分保障辯護(hù)律師的權(quán)利,完善辯護(hù)制度

1、明確律師在偵查階段的辯護(hù)人地位，以保障律師充分行使權(quán)利，達(dá)到保護(hù)犯罪嫌疑人人權(quán)目的。 建立律師刑事辯護(hù)豁免制度，保障律師執(zhí)業(yè)身份，使其在刑事訴訟中發(fā)揮更大作用。 確立證據(jù)展示制度，確保控辯平等，提高刑事審判質(zhì)量和效率。

2、明確辯護(hù)律師的法定地位。 保障律師的會見權(quán)和通信權(quán)，規(guī)定公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)告知義務(wù)，確保會見時間和條件的充分保障。 設(shè)立訊問在場權(quán)，保障律師在偵查過程中的參與。 強(qiáng)化律師的閱卷權(quán)和調(diào)查取證權(quán)，允許律師在必要時申請法院授予調(diào)查權(quán)，并建立證據(jù)開示制度。

3、依法保障律師知情權(quán)。人民法院要不斷完善審判流程公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開“三大平臺”建設(shè)，方便律師及時獲取訴訟信息。對訴訟程序、訴權(quán)保障、調(diào)解和解、裁判文書等重要事項及相關(guān)進(jìn)展情況，應(yīng)當(dāng)依法及時告知律師。依法保障律師閱卷權(quán)。對律師申請閱卷的，應(yīng)當(dāng)在合理時間內(nèi)安排。

4、首先，建議在刑事訴訟法第三十三條、第九十六條中加入規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在偵查階段可以委托律師作為辯護(hù)人，為其提供法律幫助。這將確保犯罪嫌疑人在整個訴訟過程中的辯護(hù)權(quán)得到充分保障。其次，對于辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的規(guī)定，建議吸收修訂后的律師法內(nèi)容。

5、廢除檢察院的法律監(jiān)督權(quán)，實施公訴人當(dāng)事人化改革。 明確“程序性辯護(hù)”的法律地位，認(rèn)可其法律意義。 完善律師權(quán)利保障機(jī)制，明確律師權(quán)利內(nèi)容。律師職業(yè)需要勇氣、耐心與智慧。面對挑戰(zhàn)與風(fēng)險，中國律師應(yīng)堅信未來會更加美好。律師事業(yè)不僅充滿自由、獨(dú)立與尊嚴(yán)，也考驗著智慧與堅韌。

十七屆論壇論文丨郭慧民、陳鵬鵬:律師辯護(hù)全覆蓋下被追訴人拒絕辯護(hù)權(quán)的...

1、然而刑事訴訟辯護(hù)制度存在問題，在律師辯護(hù)全覆蓋刑事訴訟辯護(hù)制度存在問題的背景下刑事訴訟辯護(hù)制度存在問題，強(qiáng)制辯護(hù)制度在一定程度上限制了被追訴人拒絕辯護(hù)權(quán)的行使，違背了被追訴人的個人意愿。本文探討了解決強(qiáng)制辯護(hù)制度存在問題的方法，即從立法層面明確強(qiáng)制辯護(hù)的適用范圍，賦予被追訴人在辯護(hù)人選上的自主選擇權(quán)，并設(shè)立一定的例外情況。

刑事訴訟難題的破解:指定辯護(hù)與委托辯護(hù)之爭

若指定辯護(hù)已經(jīng)存在，當(dāng)事人近親屬委托辯護(hù)的情況下，應(yīng)當(dāng)通過法律援助機(jī)構(gòu)通知指定辯護(hù)人。由指定辯護(hù)人征得被告人、犯罪嫌疑人同意后，退出案件。然后，委托辯護(hù)人繼續(xù)履行辯護(hù)職責(zé)。若被告人、犯罪嫌疑人不同意，則委托辯護(hù)不符合被告人、犯罪嫌疑人意愿，不能優(yōu)先于合法的指定辯護(hù)。

首先，指定辯護(hù)受限于特定情況，所涉案件比例相對較低，故其應(yīng)用領(lǐng)域較為狹窄；反之，委托辯護(hù)則不受任何限制，具備極大的靈活性和廣泛性。其次，指定辯護(hù)僅適用于審判環(huán)節(jié)，即刑事訴訟的后期階段，相比之下，委托辯護(hù)自審查起訴階段便可開始，早于指定辯護(hù)進(jìn)入訴訟程序。

刑事辯護(hù)一般分為自行辯護(hù)、委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。所謂自行辯護(hù)是犯罪嫌疑人、被告人自己為自己進(jìn)行的辯護(hù)。這種辯護(hù)貫穿于刑事訴訟整個過程，無論是在偵查階段還是在審判階段，被告人都可以為自己辯護(hù)，自行辯護(hù)是十分有效并被頻繁使用的辯護(hù)方式。

刑事訴訟活動當(dāng)中的辯護(hù)方法包括自行辯護(hù)，委托辯護(hù)和指定辯護(hù)，不過，指定辯護(hù)有嚴(yán)格的條件限制，司法實踐中比較常用的辯護(hù)方法是委托辯護(hù)，因為自行辯護(hù)的話，有的時候當(dāng)事人已經(jīng)被羈押，辯護(hù)權(quán)行使過程中有很多問題都不便操作。

根據(jù)法律規(guī)定下列案件應(yīng)指定辯護(hù)人：1，被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，2，開庭審理時 *** 周歲的未成年人，3，被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的。

根據(jù)《刑事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，必須指定辯護(hù)適用的情形包括以下三種情形：第一， 犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。