本文目錄一覽

• 1、民事訴訟案例分析2
• 2、民事訴訟法庭辯論案例14則_經(jīng)典實(shí)例(2)
• 3、民事訴訟案例分享:讓你更好地了解法律實(shí)務(wù)。
• 4、有沒有比較經(jīng)典的民事訴訟案例?
• 5、民事訴訟法的案例分析

民事訴訟案例分析2

1、李可處于原告地位民事訴訟開庭現(xiàn)場案例，但其 *** 周歲，為限制民事行為能力人，無訴訟行為能力，可由李梅、李娜中一人作為其代理人進(jìn)行訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》第五十七條 無訴訟行為能力人由他民事訴訟開庭現(xiàn)場案例的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責(zé)任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。

2、劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。

3、案例一：宋某與中日合資公司的勞動(dòng)爭議 宋某，擔(dān)任中日合資公司財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)，因兩次違反勞動(dòng)紀(jì)律被公司解雇。第一次，她未經(jīng)過允許擅自離開公司去自由市場購買水果，被財(cái)務(wù)部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)并給予口頭警告。第二次，她在工作時(shí)間偷逛商場，被公司副總經(jīng)理遇見。根據(jù)《員工守則》的規(guī)定，公司對宋某解除了勞動(dòng)合同。

民事訴訟法庭辯論案例14則_經(jīng)典實(shí)例(2)

趙先生的身心受到極大傷害，于2008年9月向北京市豐臺(tái)區(qū)法院起訴，要求牛女士給付精神損害撫慰金20萬元，撫養(yǎng)小紅的費(fèi)用10萬元及親子關(guān)系鑒定費(fèi)2400元。牛女士認(rèn)可鑒定結(jié)論，也同意給付精神損害撫慰金和撫養(yǎng)費(fèi)，但愿意負(fù)擔(dān)5000元。

近年來，特別是2005年6月全省人民法庭工作會(huì)議召開后，我庭在院黨組的關(guān)心和支持下，充分發(fā)揮人民法庭的前沿陣地作用，堅(jiān)持以維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定和促進(jìn)小康建設(shè)為己任，大力推進(jìn)工作，認(rèn)真落實(shí)《河南省人民法庭工作細(xì)則》，取得了明顯成效。

“當(dāng)事人是否適格”，當(dāng)然可以進(jìn)行法庭辯論 真實(shí)案例：李連杰的電影《霍元甲》上映后，霍家后人認(rèn)為該影片劇情設(shè)置將霍元甲全家滅門，完全背離事實(shí)，歪曲歷史，造成對霍元甲后人全體家族成員造成嚴(yán)重侵害，因此向法庭提起上訴。

法庭調(diào)查階段包括：當(dāng)事人陳述；告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；出示書證、物證和視聽資料；宣讀鑒定結(jié)論；宣讀勘驗(yàn)筆錄；法庭辯論包括：原告及其訴訟代理人發(fā)言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；互相辯論。

法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。判決宣告。提起民事訴訟需要準(zhǔn)備哪些材料？民事起訴書。（1個(gè)被告2份，2個(gè)被告3份，類推，都須原告簽字或蓋章）主要證據(jù)材料復(fù)印件。

民事訴訟案例分享:讓你更好地了解法律實(shí)務(wù)。

1、提起訴訟 張先生因與鄰居產(chǎn)生糾紛，決定采取法律手段解決。他首先向法院提起了訴訟，填寫了詳細(xì)的訴狀，并繳納了相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。這一步驟是民事訴訟的起點(diǎn)，也是啟動(dòng)法律程序的關(guān)鍵。庭前調(diào)解 法院在受理案件后，通常會(huì)組織庭前調(diào)解，希望通過雙方的和解來解決爭議。

2、商標(biāo)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)是不可以轉(zhuǎn)讓的，財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，記住這一點(diǎn)就好區(qū)分了。你所述案件上海市高院是二審，我國是二審終審制，也就是說二審判決是最終判決。如果一審生效判決或二審判決確實(shí)有誤，可以通過審判監(jiān)督程序解決。

3、而趙志榮對此辯解稱，一審判決是從對左半月形“C”的全面認(rèn)識及其本質(zhì)屬性就是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號這一事實(shí)出發(fā)，并依據(jù)《民法通則》第九十九條第一款與《中華人民共和國居民身份證法》第四條第一款規(guī)定，認(rèn)為該身份證的初始登記符合法律規(guī)定，而其后的換發(fā)證的行政行為顯然是不得改變初始登記的行政行為。

4、首先明確的告訴你，你選擇起訴是正確的，在對方不自愿還款的情況下，沒有比起訴更好的辦法了。訴訟本身就需要時(shí)間，簡易程序?qū)徖砥谙拊谌齻€(gè)月內(nèi)，普通程序?qū)徖砥谙拊诹鶄€(gè)月內(nèi)。但是時(shí)間再長也是有等待希望的啊。

5、在法律實(shí)務(wù)中有這樣一種現(xiàn)象，法院經(jīng)過開庭審理做出判決，當(dāng)事人并不認(rèn)可，并且認(rèn)為法院是歪曲事實(shí)、枉法裁判。這其中原因很多，但多數(shù)是因?yàn)楫?dāng)事人主張的客觀事實(shí)與法院認(rèn)定的法律事實(shí)不一所致。客 觀事實(shí)是指在時(shí)間和空間中存在的事物、現(xiàn)象和過程，它是一種本體意義上的范疇，無所謂對錯(cuò)之分。

6、具有運(yùn)用法學(xué)知識去認(rèn)識問題和處理問題的能力；掌握文獻(xiàn)檢索、資料查詢的基本方法，具有一定的科學(xué)研究和實(shí)際工作的能力。

有沒有比較經(jīng)典的民事訴訟案例?

案情最終水落石出，廖晨和黃偉因非法獲取公民個(gè)人信息罪被判處有期徒刑，并罰款。方娟雖對判決結(jié)果不滿，但最終選擇通過民事訴訟途徑，獲得廖晨和黃偉賠償。這一事件揭示了網(wǎng)絡(luò)信息的傳播可能帶來的嚴(yán)重后果，以及在處理企業(yè)內(nèi)部問題時(shí)，應(yīng)遵循合法途徑的重要性。

王東風(fēng)的律師辯稱翻譯質(zhì)量無問題，而是歐陽潔資金鏈斷裂，未能全額付款，甚至還有4萬元未支付。朱某在工廠浴室撿到蘇某的進(jìn)口手表，最初表示第二天歸還，但后來又稱自己不慎將手表遺失。蘇某因此向人民法院提起訴訟，最終法院判決朱某限期歸還手表。

劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。

昨天，一樁關(guān)于環(huán)境污染糾紛的訴訟在海珠區(qū)法院開庭。

南京彭宇案是一個(gè)引起極大爭議的民事訴訟案。老人徐壽蘭在公交車站被撞倒，指責(zé)小伙彭宇為肇事者，彭宇否認(rèn)。一審法院判決彭宇補(bǔ)償徐壽蘭40%的損失。彭宇與徐壽蘭達(dá)成庭前和解協(xié)議后，彭宇補(bǔ)償徐壽蘭1萬元，雙方撤訴，一審判決不再執(zhí)行。彭宇案引發(fā)社會(huì)對道德危機(jī)和司法公正性的擔(dān)憂。

民事訴訟法的案例分析

劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。

朱最為實(shí)施行兇的行為人，自然被認(rèn)定為明確的被告。案件中，巴士公司及其司機(jī)和售票員亦需承擔(dān)責(zé)任。毛毛乘坐公交車時(shí)，與公交公司之間形成了運(yùn)輸合同，公司有義務(wù)確保乘客安全抵達(dá)目的地。然而，公交公司在此次事件中未能履行其職責(zé)，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，因此公交公司應(yīng)當(dāng)對自身的過失負(fù)責(zé)，理應(yīng)作為被告。

《民事訴訟法》第37條指出，有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權(quán)時(shí)，由上級人民法院指定管轄。同時(shí)，人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議時(shí)，應(yīng)由爭議雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成時(shí)，報(bào)請它們的共同上級人民法院指定管轄。本案屬于客運(yùn)合同糾紛，學(xué)生向營運(yùn)公司請求違約損害賠償，屬于給付之訴。

本案涉及五種法律關(guān)系，構(gòu)成了復(fù)雜的訴訟架構(gòu)。首先，民事訴訟法律關(guān)系涵蓋了法院與原告、被告、第三人及鑒定人之間的審判互動(dòng)，這是整個(gè)案件的核心法律框架。其次，原告與被告之間的爭訴法律關(guān)系是案件爭議的直接體現(xiàn)，雙方圍繞具體爭議點(diǎn)進(jìn)行辯論和舉證，以期法院作出公正的裁決。