本文目錄一覽

• 1、關(guān)于國(guó)外對(duì)刑事附帶民事賠償范圍的規(guī)定
• 2、德國(guó)刑事訴訟程序內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 3、刑事訴訟模式的沿革不包括哪種
• 4、德國(guó)刑事訴訟程序目錄
• 5、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系
• 6、不起訴制度的各國(guó)法規(guī)

關(guān)于國(guó)外對(duì)刑事附帶民事賠償范圍的規(guī)定

1、德國(guó)早期的刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定刑事附帶民事訴訟程序德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程，1943年和1950年刑事訴訟法修改時(shí)增加了這一程序德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程，但又有許多限制，如提起民事賠償請(qǐng)求的范圍僅限于財(cái)產(chǎn)損失、賠償最高限額不得超過(guò)3000馬克、刑事法官享有對(duì)民事部分裁判與否的酌定權(quán)等，從而使這一程序?qū)嶋H上已被虛置。

2、最高院關(guān)于刑事附帶民事訴訟賠償范圍是因人身權(quán)益被侵犯造成的物質(zhì)損失，也就是說(shuō)受害人因?yàn)榉缸锇l(fā)生導(dǎo)致物質(zhì)財(cái)產(chǎn)發(fā)生損失的，可以提出刑事附帶民事訴訟，要求受害人賠償。對(duì)于精神損失提出附帶民事訴訟的，法院不予受理。

3、喪葬費(fèi)德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程；第二種是財(cái)產(chǎn)損害賠償，包括自然人、法人或者其德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程他組織的財(cái)產(chǎn)損失。因犯罪行為造成的財(cái)產(chǎn)損失，不可避免地造成修理費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失。法律依據(jù)德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程：《刑法》第三十六條：經(jīng)濟(jì)損失賠償和民事優(yōu)先原則。除依法追究刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)給予經(jīng)濟(jì)損失賠償。

德國(guó)刑事訴訟程序內(nèi)容簡(jiǎn)介

本章詳細(xì)介紹德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程了在德國(guó)刑事訴訟中參與各方德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程的角色和職責(zé)德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程，包括法院、檢察官、警察、辯護(hù)人和被告人。第三章審前程序 本章探討了德國(guó)刑事訴訟德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程的審前階段，涉及對(duì)自由的限制、扣押物品、搜查、身體檢查和對(duì)私人通訊的秘密監(jiān)控。

最重要的是，德國(guó)提供了一種制度，法院承擔(dān)“發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相”的責(zé)任，并允許當(dāng)事人深度介入訴訟程序。這使得德國(guó)的制度在英美和大陸傳統(tǒng)中取得了最佳的混合，并取得了一定成就。自1877年以來(lái)，對(duì)刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行了多次修改，特別是在犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權(quán)利方面得到了顯著加強(qiáng)。

法國(guó)刑事訴訟程序包括預(yù)備性階段、追訴、預(yù)審、法庭審理與上訴途徑，形成了全面且嚴(yán)格的刑事訴訟程序體系。

該教材面向法學(xué)專業(yè)本科生、訴訟法專業(yè)研究生以及其德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程他法律專業(yè)學(xué)生，旨在提供學(xué)習(xí)和研究外國(guó)刑事訴訟法的資源。本書(shū)詳細(xì)探討了德國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、加拿大、美國(guó)、日本、意大利和英國(guó)等八個(gè)國(guó)家的刑事司法制度和訴訟程序。這些國(guó)家代表了法律淵源和司法傳統(tǒng)的多樣性。

分別深入到民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟，涵蓋了訴訟概述、參與人、程序規(guī)則、救濟(jì)手段以及特殊程序等內(nèi)容，全面展現(xiàn)了德國(guó)法律體系在這些領(lǐng)域的復(fù)雜性和嚴(yán)謹(jǐn)性。第六編，勞動(dòng)和社會(huì)訴訟制度，關(guān)注勞動(dòng)糾紛和社會(huì)爭(zhēng)議的法律途徑，而第七編財(cái)稅訴訟制度則探討了稅務(wù)爭(zhēng)議的法律程序和救濟(jì)方式。

刑事訴訟模式的沿革不包括哪種

1、在立法修律模式中，刑事訴訟制度的發(fā)展體現(xiàn)為制定法確立的原則與規(guī)則，因而它們也是立法者審慎建構(gòu)的產(chǎn)物。在理性建構(gòu)的方式下，刑事訴訟法的內(nèi)容樣態(tài)并非源于社會(huì)中已經(jīng)存在的有關(guān)刑事司法的習(xí)俗、慣例、經(jīng)驗(yàn)等“零碎性”知識(shí)，更多決定于立法者事先形成的關(guān)于刑事訴訟的整體性知識(shí)。

2、總之，訴訟的歷史沿革是一個(gè)不斷發(fā)展變化的過(guò)程，它隨著社會(huì)的進(jìn)步和法律制度的完善而不斷演進(jìn)。從古代的習(xí)俗和宗教規(guī)則到現(xiàn)代的法治原則和科技手段，訴訟制度在不斷地適應(yīng)著社會(huì)的需求和發(fā)展。

3、當(dāng)然解釋是指刑法條文表面雖未明確規(guī)定，但實(shí)際上已包含于法條的意義之中，依照當(dāng)然解釋的道理解釋法條意義的方法。刑法解釋的方法也是多種多樣的，一般可以分為文理解釋和論理解釋，而論理解釋又可分為擴(kuò)張解釋、限制解釋、當(dāng)然解釋、沿革解釋等。

4、從詞義上來(lái)看，審判是指?jìng)刹椤⑵鹪V相對(duì)應(yīng)的刑事訴訟程序，因而審判的時(shí)候不包括偵查、起訴的時(shí)候，但根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，這里的審判的時(shí)候是指從羈押到執(zhí)行的整個(gè)訴訟過(guò)程，而不是僅指法院審理階段。即使在法院作出死刑立即執(zhí)行的終審判決以后，在執(zhí)行死刑時(shí)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行的婦女懷孕的，也應(yīng)停止死刑的執(zhí)行，并依法予以改判。

德國(guó)刑事訴訟程序目錄

第一章德國(guó)刑事訴訟程序概覽 本章概述德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程了德國(guó)刑事訴訟程序的基本結(jié)構(gòu)和原則。第二章刑事訴訟中的訴訟參與人 本章詳細(xì)介紹了在德國(guó)刑事訴訟中參與各方的角色和職責(zé)德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程，包括法院、檢察官、警察、辯護(hù)人和被告人。

第三節(jié) 俄羅斯刑事訴訟程序 俄羅斯刑事訴訟程序包括概述、審前程序、第一審法院訴訟程序、上訴審訴訟程序、判決執(zhí)行等，涵蓋了從偵查到執(zhí)行的全過(guò)程。第四節(jié) 俄羅斯刑事證據(jù)制度 俄羅斯刑事證據(jù)制度包括內(nèi)心確信證據(jù)制度、證據(jù)、證明與證據(jù)種類，確保證據(jù)的合法性與可靠性。

德國(guó)司法制度的詳細(xì)內(nèi)容分為六個(gè)編，分別探討了總論、憲法訴訟、民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟以及勞動(dòng)和社會(huì)訴訟以及財(cái)稅訴訟。第一編，德國(guó)司法制度總論，包括對(duì)司法概念的分析，定義本書(shū)研究的司法范圍，以及司法制度的基本特征。章節(jié)詳細(xì)梳理了從古代到現(xiàn)代，乃至當(dāng)代的司法制度發(fā)展歷史。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

1、英國(guó)在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國(guó)起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書(shū)，二是檢察官提出的告發(fā)書(shū)。大陸法系國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

2、法國(guó)沒(méi)有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國(guó)家和社會(huì)公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過(guò)兩級(jí)預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國(guó)的起訴不作為一個(gè)獨(dú)立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國(guó)的檢察機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)設(shè)置在各級(jí)法院內(nèi)。

3、訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問(wèn)程序特點(diǎn)，法官和陪審團(tuán)共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實(shí)和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實(shí)聯(lián)系起來(lái)得出結(jié)論。

4、兩具法系采用的訴訟模式不一。大陸法系的一般是采用職權(quán)主義訴訟模式，法官居主導(dǎo)地位。而英美法系，采用的則是當(dāng)事人主義模式，法官處于消極中立裁判地位。因此兩大法系的合議庭的組成、人數(shù)的要求、人員的挑選、以及合議的規(guī)則都是不一樣的。

5、區(qū)別在于：英美法系的訴訟制度主要是當(dāng)事人主義；大陸法系主要是職權(quán)主義。

不起訴制度的各國(guó)法規(guī)

1、德國(guó)德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程的起訴制度與偵查緊密相連德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程，檢察官在偵查和起訴中扮演重要角色。德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程他們可以根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程，決定不起訴。德國(guó)起訴裁量原則允許在某些情況下不追究刑事責(zé)任，檢察官審查案件時(shí)，起訴比例約為35%，不起訴占50%。法國(guó)接受起訴便宜主義，檢察官根據(jù)評(píng)估決定是否起訴，預(yù)審法官有權(quán)決定不起訴。

2、德國(guó)的不起訴制度與偵查結(jié)合，檢察官負(fù)責(zé)指揮偵查并決定是否起訴。檢察官基于案件事實(shí)和法定條件，如認(rèn)為無(wú)處罰必要，可作出不起訴決定。德國(guó)實(shí)行起訴裁量原則，允許在某些情況下不追究刑事責(zé)任。法國(guó)接受起訴便宜主義，檢察官根據(jù)情況評(píng)估是否啟動(dòng)訴訟。預(yù)審法官負(fù)責(zé)偵察和預(yù)審，決定不起訴。

3、⑧德國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法典第15第154條規(guī)定的暫時(shí)不予起訴、免予刑罰的前提的不予追訴、國(guó)外行為不追訴、出于政治原因不追訴、以行動(dòng)自責(zé)時(shí)不追訴、不重要的附加刑時(shí)的不追訴等制度，都充分說(shuō)明起訴裁量原則在德國(guó)刑事訴訟中被廣泛運(yùn)用。1964年以來(lái)，德國(guó)起訴裁量的適用范圍呈擴(kuò)大勢(shì)態(tài)。

4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或撤回告訴的，例如，侮辱誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪。 犯罪嫌疑人、被告人死亡的，刑事責(zé)任對(duì)象缺失，無(wú)需追究。 其德國(guó)刑事訴訟程序過(guò)程他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。