今天給各位分享假想的不犯罪是否影響量刑的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)假想的犯罪是指進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括幾種
• 2、怎樣論述行為人對(duì)自己行為在法律上和事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤？
• 3、假想不犯罪是否構(gòu)成過失罪
• 4、假想犯罪就構(gòu)成了詐騙罪嗎
• 5、簡(jiǎn)述刑法上法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基本表現(xiàn)及其后果。

法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括幾種

法律分析：法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括三種情況：第一個(gè)是：假想無罪。行為人的行為實(shí)際是觸犯刑事法律的犯罪行為，但是他誤認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成犯罪(假想無罪)，行為人不能以不知法律作為免責(zé)的借口。第二個(gè)是：假想有罪。行為人的行為不構(gòu)成犯罪，行為人誤認(rèn)為構(gòu)成犯罪。第三個(gè)是：對(duì)罪名、處罰輕重的誤解。行為人上述對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和無知，不影響實(shí)際依照刑法定罪量刑。法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是法律術(shù)語(yǔ)。法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指行為人對(duì)自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪，或者應(yīng)當(dāng)受到怎樣的處罰的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。包括這樣三種情形：一是將有罪行為誤認(rèn)為無罪行為；二是將無罪行為誤認(rèn)為有罪行為；三是對(duì)罪行定性與處罰輕重的誤認(rèn)等。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

怎樣論述行為人對(duì)自己行為在法律上和事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤？

一、行為人對(duì)于法律認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤

行為人對(duì)于法律認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么罪或者應(yīng)當(dāng)受到怎樣的刑罰的不正確理解，也就是行為人對(duì)自己的行為的法律評(píng)價(jià)產(chǎn)生了不正確的認(rèn)識(shí)。這類錯(cuò)誤通常表現(xiàn)為以下三種情況：

（一）假想的犯罪

（二）假想的不犯罪

（三）對(duì)定罪量刑的誤認(rèn)

二、行為人對(duì)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

行為人對(duì)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)與自己行為有關(guān)的事實(shí)情況的不正確理解。這類認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否影響行為人的刑事責(zé)任，要區(qū)分情況，分別處理：如果是對(duì)于屬于犯罪構(gòu)成要件以外的事實(shí)情況認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，就不影響行為人的刑事責(zé)任。對(duì)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)為以下幾種情況：

（一）對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

（二）客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

（三）手段認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

（四）行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

（五）因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

假想不犯罪是否構(gòu)成過失罪

假想不犯罪不構(gòu)成過失。只是假想進(jìn)行犯罪活動(dòng)而沒有實(shí)施的，都不是犯罪行為，更不用談是過失一說了。應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

假想犯罪就構(gòu)成了詐騙罪嗎

假想犯罪有可能構(gòu)成犯罪：1、如果行為人只是自行假想，但沒有實(shí)施實(shí)際犯罪行為，一般不構(gòu)成犯罪；2、如果行為人假想犯罪，為犯罪預(yù)備，并實(shí)施了犯罪行為或者造成了損害后果，即構(gòu)成犯罪。

【法律依據(jù)】

《刑法》第十四條明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。第十六條行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。

簡(jiǎn)述刑法上法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基本表現(xiàn)及其后果。

1，假想的犯罪，因?yàn)闆]有犯罪卻認(rèn)為自己犯罪，不付刑事責(zé)任

2.假想的不犯罪 ，已經(jīng)犯罪，卻認(rèn)為自己不犯罪，原則上不能因?yàn)槠鋵?duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤讓其不付刑事責(zé)任，但是如果行為人確實(shí)不知道國(guó)家法律的某項(xiàng)規(guī)定，也不知道行為具有社會(huì)危害性，就不能讓他故意犯罪的刑事責(zé)任

3行為人對(duì)自己的罪名和罪行輕重的誤解，，按照他實(shí)際溝成的犯罪及其他危害程度定罪量刑

假想的不犯罪是否影響量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于假想的犯罪是指、假想的不犯罪是否影響量刑的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。