本文目錄一覽

• 1、反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法有什么區(qū)別
• 2、最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的...
• 3、什么是反壟斷私人訴訟

反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法有什么區(qū)別

《中華人民共和國反壟斷法》與《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》在法律性質(zhì)上存在明顯區(qū)別。反壟斷法屬于經(jīng)濟行政法范疇反壟斷訴訟與民事訴訟的區(qū)別，是公法的一部分反壟斷訴訟與民事訴訟的區(qū)別，而反不正當(dāng)競爭法則屬于知識產(chǎn)權(quán)法范疇反壟斷訴訟與民事訴訟的區(qū)別，是私法的一部分。兩者的立法宗旨各異。

反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法雖然都是為反壟斷訴訟與民事訴訟的區(qū)別了保護和規(guī)范社會主義市場經(jīng)濟秩序，但其出發(fā)點和側(cè)重點有所不同。反壟斷法更關(guān)注于防止市場壟斷，確保市場的自由競爭，而反不正當(dāng)競爭法則更側(cè)重于規(guī)范競爭行為，打擊不正當(dāng)競爭行為。反壟斷法關(guān)注的是市場結(jié)構(gòu)的公平性，反不正當(dāng)競爭法則關(guān)注的是市場競爭行為的合法性。

反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法在調(diào)整對象、價值理念、保護對象以及法律屬性上存在顯著差異。調(diào)整對象方面，反不正當(dāng)競爭法側(cè)重于經(jīng)營者間的不正當(dāng)競爭活動，而反壟斷法則關(guān)注經(jīng)營者、行政機關(guān)及法律授權(quán)組織的壟斷與限制競爭行為。

反不正當(dāng)競爭法主要關(guān)注的是不正當(dāng)競爭行為，而反壟斷法則關(guān)注的是市場競爭結(jié)構(gòu)，防止市場上的壟斷或限制競爭行為。反不正當(dāng)競爭法主要保護的是市場中的善意經(jīng)營者免受不正當(dāng)競爭行為的損害，維護公平競爭的市場秩序。反壟斷法則通過限制壟斷行為和市場集中度，維護自由競爭的市場環(huán)境。

反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法在法律屬性、調(diào)整目的、內(nèi)容、手段、國家角色以及與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系上有顯著差異。反壟斷法屬于公法范疇，關(guān)注的是經(jīng)濟行政法，旨在禁止限制競爭行為，維護合法競爭環(huán)境。反不正當(dāng)競爭法則屬于私法范疇，重點在規(guī)范市場秩序，保護合法競爭的公平性。

最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的...

第一條　本規(guī)定所稱因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件（以下簡稱壟斷民事糾紛案件），是指因壟斷行為受到損失以及因合同內(nèi)容、行業(yè)協(xié)會的章程等違反反壟斷法而發(fā)生爭議的自然人、法人或者其他組織，向人民法院提起的民事訴訟案件。

法律分析：涉及到反壟斷的民事糾紛案件，一般是由中級人民法院管轄，除非經(jīng)過最高人民法院批準，才由基層人民法院管轄。

如果發(fā)生民事糾紛，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。根據(jù)民事訴訟相關(guān)法律規(guī)定，向人民法院提起訴訟的，原告需要先行繳納訴訟費用，如果繳費確有困難，在符合條件的情況下，可以申請緩交或者免交。但是，當(dāng)事人如果在法院規(guī)定的期限內(nèi)不交納訴訟費，法院將會按當(dāng)事人自動撤訴處理。

《中華人民共和國反壟斷法》已于2007年8月30日通過，自2008年8月1日起施行。2012年5月8日，最高人民法院出臺《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，該規(guī)定自2012年6月1日起實行。反壟斷法，就是反對壟斷和保護競爭的法律制度。它是市場經(jīng)濟國家基本的法律制度。

什么是反壟斷私人訴訟

反壟斷私人訴訟是指個人、企業(yè)等壟斷行為利害關(guān)系人因行為人違反反壟斷法而遭受損害時反壟斷訴訟與民事訴訟的區(qū)別，直接依據(jù)反壟斷法向法院提起訴訟以追究行為人民事責(zé)任的訴訟。一般認為反壟斷訴訟與民事訴訟的區(qū)別，該制度起源于美國。

反壟斷法的私人執(zhí)行的基本原理是：由市場參與者基于個體利益最大化發(fā)起，通過訴訟等途徑實施，旨在維護自身權(quán)益的同時也能輔助維護公共利益。其外國法制內(nèi)容簡介如下：起源與發(fā)展：反壟斷法私人執(zhí)行的立法與實踐起源于美國，并在21世紀后成為多數(shù)國家的必選模式。

我國反壟斷法雖沒有像美國反壟斷法中明確規(guī)定了和解制度，但也提出了比較有特色的經(jīng)營者承諾制度，即反壟斷法第四十五條規(guī)定了經(jīng)營者可向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)作出承諾來消除涉嫌壟斷行為后果，從而申請中止反壟斷調(diào)查。