首先，我們需要明確的是，強(qiáng)制執(zhí)行處罰決定書是一種行政處罰的方式，其目的是為了保護(hù)公共利益和社會(huì)秩序。因此，在執(zhí)行處罰決定書時(shí)，需要遵循法律程序和規(guī)定，以確保程序的公正性和合法性。

根據(jù)我國《行政處罰法》的規(guī)定，行政處罰可以采取聽證程序、書面答辯程序和調(diào)查取證程序等方式進(jìn)行。其中，聽證程序是行政處罰程序中的一種重要程序，其作用是為當(dāng)事人提供陳述和申辯的機(jī)會(huì)，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

但是，對于強(qiáng)制執(zhí)行處罰決定書是否需要進(jìn)行聽證程序，法律并沒有明確規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律解釋和司法實(shí)踐，我們可以得出以下結(jié)論

1. 當(dāng)事人申請聽證的情況下，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽證程序。如果當(dāng)事人認(rèn)為行政處罰有錯(cuò)誤或不當(dāng)之處，可以向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請聽證。在這種情況下，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行聽證程序，聽取當(dāng)事人的陳述和申辯，以確保行政處罰的合法性和公正性。

2. 行政機(jī)關(guān)自行決定是否進(jìn)行聽證程序。在一些特殊情況下，行政機(jī)關(guān)可能會(huì)自行決定是否進(jìn)行聽證程序。例如，當(dāng)行政機(jī)關(guān)認(rèn)為案情已經(jīng)十分明確，當(dāng)事人提出的申辯理由不足以改變處罰決定時(shí)，可以不進(jìn)行聽證程序。

綜上所述，強(qiáng)制執(zhí)行處罰決定書是否需要進(jìn)行聽證程序，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。如果當(dāng)事人申請聽證，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行聽證程序，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果行政機(jī)關(guān)認(rèn)為不需要進(jìn)行聽證程序，應(yīng)當(dāng)有明確的合法理由，并且案情已經(jīng)十分明確，當(dāng)事人提出的申辯理由不足以改變處罰決定。