大家好，感謝邀請，今天來為大家分享一下襄陽市歐廟鎮(zhèn)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的問題，以及和號曰亮家于襄陽西二十里能諸葛亮躬耕地混為一談嗎？的一些困惑，大家要是還不太明白的話，也沒有關(guān)系，因?yàn)榻酉聛韺榇蠹曳窒恚Ｍ梢詭椭酱蠹遥鉀Q大家的問題，下面就開始吧！

本文目錄

1. 襄陽市襄城區(qū)哪兒有農(nóng)村信用社？
2. 號曰亮家于襄陽西二十里能諸葛亮躬耕地混為一談嗎？
3. 為什么有人說現(xiàn)在的襄陽非古襄陽？

襄陽市襄城區(qū)哪兒有農(nóng)村信用社？

襄陽市農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社地址：東街25號襄樊市城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社尹集分社地址：湖北省襄樊市襄城區(qū)尹集農(nóng)村信用社南街分社地址：南街95農(nóng)村信用社勝利街分社地址：勝利街33-9臥龍信用社地址：湖北省襄樊市襄城區(qū)襄樊市城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社東街分社地址：湖北省襄樊市襄城區(qū)襄樊市城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社法龍分社地址：湖北省襄樊市襄城區(qū)襄樊市城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社新集分社地址：湖北省襄樊市襄城區(qū)新集襄樊市城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社歐廟信用社地址：湖北省襄樊市襄城區(qū)社歐廟

號曰亮家于襄陽西二十里能諸葛亮躬耕地混為一談嗎？

號曰亮家與于襄陽西二十里與諸葛亮躬耕地風(fēng)馬牛不相及！

襄陽西二十里的號曰亮家不存在

習(xí)鑿齒首先提出襄陽西二十里，但襄陽西二十里根本不存在亮家。

習(xí)鑿齒之后南北朝時期認(rèn)可的隆中

自習(xí)鑿齒發(fā)明不存在的“西二十里亮家”后，南北朝時期史家沿襲了習(xí)鑿齒的說法，但這些史家并沒把隆中定位在今天景區(qū)隆中的“襄陽西南三十里”位置。

如果習(xí)鑿齒說的隆中就是今天景區(qū)隆中位置，那么南北朝時期史家會修正至正確位置西南三十里。事實(shí)上，這些史學(xué)家反而把隆中位置往相反方向西北修正，顯然在南北朝時期襄陽西南三十里不存在隆中。

依據(jù)《荊州圖副志》，獨(dú)樂山在鄧城西七里，隆中在鄧城西南一里，隆中位置如下圖。不過，漢水從鄧城西流過來，顯然不可能的。

唐代認(rèn)可的隆中位置

《元和郡縣志》說隆中在襄陽西北二十里，這和《荊州記》襄陽西北十里許差不多，大致位置在鄧城西南。

宋代認(rèn)可的隆中位置

蘇軾《萬山》詩中認(rèn)為隆中是往西北方向的“傳云”之中，顯然蘇軾認(rèn)為隆中位置和唐代一樣，鄧城西南一里，但是蘇軾并沒見到隆中存在，所以稱為“傳云”。

明代認(rèn)可的隆中位置

《大明一統(tǒng)志》認(rèn)為隆中在襄陽西北二十五里，這和南北朝唐代宋代認(rèn)可的隆中位置一樣。襄陽西南三十里為伏龍山。

清代認(rèn)可的隆中

對照《大明一統(tǒng)志》和《大清一統(tǒng)志》，隆中位置從西北二十五里轉(zhuǎn)移至西二十里，伏龍山從襄陽西南三十里轉(zhuǎn)移到襄陽南二十里。

隆中位置的變遷

習(xí)鑿齒最早號曰隆中在襄陽西二十里，南北朝以后修改為西北二十里，唐代到明代前期認(rèn)可的隆中仍然在西北二十里。

清代認(rèn)可的隆中往南飛幾十里，接近到今天的西南三十里位置。

總結(jié)

歷史記載的隆中在襄陽西北二十里，今天景區(qū)隆中在襄陽西南三十里，顯然這兩個隆中不一回事。

今天的古隆中的古字就是欲蓋彌彰，越是強(qiáng)調(diào)“古”，越說明是穿著史載隆中的古裝假冒的歷史隆中！

為什么有人說現(xiàn)在的襄陽非古襄陽？

今襄陽與古襄陽根本就不是一碼事，今襄陽包括古代漢江南的襄陽鎮(zhèn)與漢江北的樊城鎮(zhèn)，漢代的襄陽鎮(zhèn)，出現(xiàn)在公元初年的王莽新朝時期，當(dāng)時稱作“相陽”，屬于南郡中廬縣，東漢末年劉表改名為襄陽并設(shè)為縣，屬南郡管轄，并把荊州辦事處搬遷于此，因此襄陽之名，距今只有1800多年。而漢江北的樊城歷史比較久遠(yuǎn)，春秋時期隸屬于鄧國，就是今天的南陽鄧縣，距今兩千八百多年。

所以今天的襄陽，號稱兩千八百多年歷史，這種說法，與古襄陽沒有任何關(guān)系，而更多的是拿樊城歷史來說的。

更有噴子自稱“天下第一城池”“鐵打的襄陽”“三千八百年歷史”這種說法，純屬胡幾把扯，騷噴的。

關(guān)于襄陽市歐廟鎮(zhèn)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)到此分享完畢，希望能幫助到您。