本文目錄一覽

• 1、試述刑事訴訟形式的歷史類型中的混合式訴訟的特點(diǎn)。
• 2、2019年法考備考之刑事訴訟構(gòu)造二
• 3、預(yù)審(司法程式)詳細(xì)資料大全
• 4、我國刑事訴訟的形式?
• 5、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

試述刑事訴訟形式的歷史類型中的混合式訴訟的特點(diǎn)。

①實行不告不理原則，沒有公訴人起訴法院不能主動追究犯罪。②法官居于裁判者地位，沒有控訴只能。③控辯雙方在法庭上地位平等，可以辯論。④審判公開進(jìn)行。我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定的是混合式刑事訴訟形式。即不管有沒有被害人，被害人是否控告，國家都要依職權(quán)追究犯罪。

【答案】：混合式是既有職權(quán)主義模式特點(diǎn)又有當(dāng)事人主義模式某些特征的訴訟形式，分法庭審判前偵查起訴和法庭審判兩大界限分明的階段。

刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點(diǎn) 不告不理。訴訟的進(jìn)行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負(fù)責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。

混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。

訴訟的主動權(quán)在于國家專門機(jī)關(guān)；（2）訴訟的目的主要在于追求實體真實。（五）混合式訴訟模式 以當(dāng)事人主義為主，以職權(quán)主義為補(bǔ)充。一般認(rèn)為，現(xiàn)代西方國家刑事訴訟構(gòu)造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權(quán)主義，英美法系國家采當(dāng)事人主義。

2019年法考備考之刑事訴訟構(gòu)造二

一）彈劾式訴訟結(jié)構(gòu) （二）糾問式訴訟結(jié)構(gòu) 詳見 2019年法考備考之刑事訴訟構(gòu)造一 （三）當(dāng)事人主義訴訟模式（英美法系國家）當(dāng)事人主義訴訟模式的特征：（1）控辯雙方當(dāng)事人在訴訟中居于主導(dǎo)地位，訴訟的開始和推動均取決于當(dāng)事人的訴訟活動，法官只是居中的裁判者；（2）訴訟的目的主要是在程序上保障人權(quán)。

刑訴案例筆記，源自19年備考，適用于查漏補(bǔ)缺。一審判決不服的救濟(jì)方式：被告人：自收到判決書后10日內(nèi)上訴；辯護(hù)律師經(jīng)被告人同意，也可上訴。被害人：收到判決書后5日內(nèi)，向檢察院申請抗訴；檢察院審查決定是否抗訴。檢察院：在收到判決書后10日內(nèi)，通過原審法院提起抗訴，同時抄送上級檢察院。

D.刑事訴訟構(gòu)造有橫向與縱向之分，縱向刑事訴訟構(gòu)造指的是控訴、辯護(hù)與裁判在訴訟程序中的法律地位與相互關(guān)系，起訴狀一本主義體現(xiàn)了控審職能完全分離的訴訟構(gòu)造 參考答案 【考點(diǎn)】刑事訴訟構(gòu)造 【難度】★★ 【答案】D。

兩者考察內(nèi)容不同。試卷一是中國特色社會主義法治理論、法理學(xué)、憲法、中國法律史、國際法、司法制度和法律職業(yè)道德、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法。試卷二是民法、知識產(chǎn)權(quán)法、商法、經(jīng)濟(jì)法、環(huán)境資源法、勞動與社會保障法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法、民事訴訟法。

單項選擇題 蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn)，遂找其五叔蔡乙商議，虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù)，寫下蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房（兩年內(nèi)還清）的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。

預(yù)審(司法程式)詳細(xì)資料大全

重點(diǎn)是實質(zhì)性的分析程式，也包括相當(dāng)程度的detail test（實質(zhì)性程式），如抽樣測試，對預(yù)審中發(fā)現(xiàn)的問題，如果可以confirm（確認(rèn)），就要求客戶調(diào)整，對于不確定事件，則留下Audit Findings（審計結(jié)果），讓負(fù)責(zé)年審最終審計（這里按“四大”的習(xí)慣簡稱final，下同）的同事follow（參考）。

在司法體系中，預(yù)審扮演著至關(guān)重要的角色，它是一種特定于刑事訴訟的前置程序，有時也稱為初步聽證（Preliminary Hearing）。在美國，預(yù)審由治安法官主持，其主要任務(wù)是評估檢察官是否具備足夠的證據(jù)來對被告人提起訴訟。

預(yù)審是指（通常由治安法官主持進(jìn)行的）決定是否有足夠的證據(jù)起訴被告人的刑事聽證程序。預(yù)審是一種司法程序 預(yù)審是一種司法程序 是刑事訴訟中的一個審判前的程序，叫預(yù)審程序（Preliminary Hearing）。

預(yù)審科屬于公安局下屬職能科室。其職責(zé)主要是對刑警提交的刑事案件犯罪嫌疑人進(jìn)行詳細(xì)詢問，核實犯罪嫌疑人口供。并將整理的涉嫌犯罪的材料遞交檢察機(jī)關(guān)，由監(jiān)察機(jī)關(guān)參照材料，提起公訴。預(yù)審旨在保證只將具有事實和法律根據(jù)的指控提交給一審法院，并在開庭前駁回缺乏根據(jù)的指控。僅適用于嚴(yán)重的犯罪。

公安預(yù)審是指公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中對犯罪嫌疑人進(jìn)行審查的一種程序。詳細(xì)解釋如下： 預(yù)審的意義和目的：在刑事訴訟過程中，預(yù)審是公安機(jī)關(guān)的一項職責(zé)，主要是對被拘留的犯罪嫌疑人進(jìn)行審查。其目的是確定犯罪嫌疑人是否有足夠的證據(jù)被起訴，以及確認(rèn)其是否涉及犯罪。

公安局的預(yù)審科的職能是負(fù)責(zé)公安局機(jī)關(guān)偵破的刑事案件的預(yù)審、報捕、刑拘、移送起訴、收集證據(jù)、提供預(yù)防對策等工作。公安局的預(yù)審旨在保證只將具有事實和法律根據(jù)的指控提交給一審法院，并在開庭前駁回缺乏根據(jù)的指控。僅適用于嚴(yán)重的犯罪。由地方預(yù)審法官主持進(jìn)行。

我國刑事訴訟的形式?

1、彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權(quán)主義訴訟形式；當(dāng)事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

2、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

3、我國的刑事訴訟制度是怎樣的 兩審終審制。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十條 人民法院審判案件，實行兩審終審制。第二百五十六條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。

4、③偵查活動不公開，不可辯論。3）審判階段實行彈劾式訴訟。①實行不告不理原則，沒有公訴人起訴法院不能主動追究犯罪。②法官居于裁判者地位，沒有控訴只能。③控辯雙方在法庭上地位平等，可以辯論。④審判公開進(jìn)行。我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定的是混合式刑事訴訟形式。

5、混合式訴訟模式 我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點(diǎn)。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

6、刑事訴訟體系可細(xì)分為以下三種類型：彈劾式；糾問式；以及混合式。而在我國，刑事訴訟則涵蓋了由人民法院、人民檢察院以及公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其其他訴訟參與人共同參與的基礎(chǔ)上，依據(jù)相應(yīng)法律法規(guī)加以制定的程序流程，主要用于裁決被追訴方對其所承擔(dān)的刑事責(zé)任問題。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

英國在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過兩級預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨(dú)立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機(jī)關(guān)對應(yīng)設(shè)置在各級法院內(nèi)。

訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問程序特點(diǎn)，法官和陪審團(tuán)共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實聯(lián)系起來得出結(jié)論。