本文目錄一覽
刑事申訴案件翻案的可能性大嗎?
申訴一般要有新的證據(jù)或新的辯護(hù)理由,否則申訴很難,翻案的幾率在5%以下。可以準(zhǔn)備證據(jù)進(jìn)行上訴。【法律依據(jù)】:《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條 被告人、自訴人和他們的法定代理人,不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定,有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。
不大,刑事案件申訴翻案的概率非常低,但是翻案可能性需要根據(jù)案件本身是否存在問(wèn)題而定,如果案件存在問(wèn)題,翻案可能性還是比較大的,反之基本沒(méi)有可能性。
法律主觀:如果適用法律確有錯(cuò)誤,或者量刑不當(dāng),或者原判決事實(shí)不清楚、證據(jù)不足的,刑事案件二審的改判率可能高達(dá)百分之百。但具體的實(shí)際的改判率則要根據(jù)犯罪事實(shí)、適用的法律是否正確、量刑是否適當(dāng)?shù)纫蛩貋?lái)進(jìn)行判斷。
*** 不成反 *** ,愿郭利之后再無(wú)郭利
1、綜上所述,郭利的行為只能被認(rèn)為是消費(fèi)者的 *** 行為,充其量只是過(guò)度 *** 行為,應(yīng)該屬于民事糾紛的范疇,而郭利因敲詐勒索罪被判處5年的刑事處罰,屬于刑法的擴(kuò)大化濫用,不符合我國(guó)罪刑法定的基本原則。
2、在郭利 *** 事件中,雅士利企業(yè)所在地的潮安縣、潮州市兩地司法機(jī)關(guān)與企業(yè)之間有著怎樣的約定我們不得而知,至少?gòu)男袨樯峡矗瑥目缡∽ゲ兜椒ㄔ号袥Q,不遺余力。從結(jié)果上看,一審、二審判決被撤銷(xiāo),反轉(zhuǎn)打臉。
3、郭利案最終通過(guò)雙方達(dá)成和解的方式解決。郭利案是一起涉及產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的消費(fèi)者 *** 案件。在該案中,郭利作為消費(fèi)者,因購(gòu)買(mǎi)并使用了某品牌嬰兒奶粉后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題,導(dǎo)致其孩子出現(xiàn)健康問(wèn)題。郭利隨后向相關(guān)部門(mén)投訴并提起訴訟,要求賠償和公開(kāi)道歉。
4、郭利案的法官不用追責(zé)嗎如有證據(jù)顯示錯(cuò)誤判決,且判決書(shū)沒(méi)有生效,則可以直接上訴到上一級(jí)法院。如有證據(jù)顯示錯(cuò)誤判決,但是判決書(shū)生效且在生效之后六個(gè)月之內(nèi),則可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙H缬凶C據(jù)顯示錯(cuò)誤判決,但是判決書(shū)生效六個(gè)月之后,那么就只能向同級(jí)人民檢察院申請(qǐng)抗訴了。
5、是的,郭利最終拿到了補(bǔ)償。這個(gè)結(jié)論基于對(duì)此事件的一般了解和通常的法律常識(shí),但請(qǐng)注意,具體情況可能因?qū)嶋H法律程序和案件細(xì)節(jié)而有所不同。郭利是一位消費(fèi)者 *** 者,因其孩子食用了某品牌的奶粉后出現(xiàn)健康問(wèn)題,而開(kāi)始了一場(chǎng)漫長(zhǎng)的 *** 之路。他最初與奶粉公司協(xié)商,但未能達(dá)成滿意的賠償協(xié)議。
6、北京郭利案是2009年一起著名的涉敲詐勒索“冤案”。因奶粉“有毒”導(dǎo)致女兒身體受損,郭利為女兒 *** 索要賠償,卻被奶粉企業(yè)“送進(jìn)監(jiān)獄”關(guān)押5年。奶粉檢出三聚氰胺,郭利女兒被診斷為三聚氰胺中毒,他拿著檢驗(yàn)報(bào)告要求索賠。
刑事申訴狀的成功案例
1、刑事申訴狀刑事訴訟冤假錯(cuò)案案例的成功案例范文一 申訴人刑事訴訟冤假錯(cuò)案案例:趙xx,男,3xx歲,漢族,g省xx縣xx鄉(xiāng)人,農(nóng)民,住g省xx縣xx鄉(xiāng)xx村,現(xiàn)在押。 勝訴人趙xx對(duì)xx縣人民法院2xxxxxx年8月1日作出刑事訴訟冤假錯(cuò)案案例的(2xxxxxx)x刑初字第1xx號(hào)刑事判決書(shū),提出申訴。 請(qǐng)求事項(xiàng) 請(qǐng)求對(duì)此案再審,依法公正處理,予以改判。
2、被告人 (曾用名 ,化名 ,綽號(hào)),女, 出生,身份證號(hào)碼,族,畢業(yè),系,現(xiàn)住(戶籍在)。( 先行政處罰,后刑事處罰)(被告人)曾因犯罪于年 月 日被 人民法院判處 , 年 月 日釋放。
3、申訴人訴被告人周xx、杜xx、蔣xx犯強(qiáng)迫交易罪一案,重慶市第五中級(jí)人民法院于 年 月 日作出(20xx)渝五中法刑終字第00015號(hào)刑事裁定書(shū)(以下簡(jiǎn)稱第00015號(hào)刑事裁定書(shū)),申訴人認(rèn)為該裁定錯(cuò)誤,嚴(yán)重違法,特依法提起申訴,請(qǐng)求貴院行使法律監(jiān)督,并予以抗訴。
4、申訴人(原審刑事附帶民事原告人)刑事訴訟冤假錯(cuò)案案例:XXXX,女,XXXX年XX月XX日出生,XX族,住XXXX,系被害人XXX(死者)之妻,電話:XXXX 申訴人對(duì)一審XX區(qū)法院(XX)陜XX刑初XX號(hào)、二審XX中院(XX)陜XX刑終XX號(hào)刑事判決結(jié)果持有異議,根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定,向貴院提出抗訴。
5、刑事申訴,不論有關(guān)的裁判是否經(jīng)過(guò)上訴,也不論這些裁判是否已經(jīng)執(zhí)行完畢,都可以不受時(shí)間限制而提交申訴狀,但是提出申訴狀并不能停止判決、裁定的執(zhí)行。刑 事 申 訴 書(shū) 申訴人:XXX。委托代理人:XXX,江蘇淮安XXX律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
6、致中華人民共和國(guó)最高人民法院之刑事申訴狀—?jiǎng)⒃讫埌?申訴人:劉國(guó)森,(一審被告人、二審上訴人劉云龍之父),男,59歲,漢族,廣東省樂(lè)昌市人,下崗工人,住址:廣東省樂(lè)昌市山西路四巷18號(hào)。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
暫無(wú)相關(guān)記錄