本文目錄一覽

• 1、誘供是不是非法證據(jù)
• 2、民訴非法證據(jù)排除規(guī)則
• 3、民事訴訟非法取證能作為證據(jù)嗎

誘供是不是非法證據(jù)

1、誘供是是非法證據(jù)。誘供是屬于非法證據(jù)民事訴訟證據(jù)非法取得，在訴訟中由于其取得民事訴訟證據(jù)非法取得的程序違法而不具有可采性。對于誘供得來的證據(jù)采取非法證據(jù)排除規(guī)則民事訴訟證據(jù)非法取得，即在法庭審理中應當予以排除民事訴訟證據(jù)非法取得，不得作為審判的依據(jù)。判定是非法證據(jù)的標準有民事訴訟證據(jù)非法取得：作證主體不合法。我國《民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“不能正確表達意志的人，不能作證。

2、誘供是屬于非法證據(jù)。【法律分析】根據(jù)相關(guān)法律條例規(guī)定，誘供是屬于非法證據(jù)，所謂誘供，即指偵查人員、檢察人員、審判人員以某種不正當?shù)姆绞揭T犯罪嫌疑人、刑事被告人供述的行為。

3、誘供是不是非法證據(jù)誘供是屬于非法證據(jù)，在訴訟中由于其取得的程序違法而不具有可采性。對于誘供得來的證據(jù)采取非法證據(jù)排除規(guī)則，即在法庭審理中應當予以排除，不得作為審判的依據(jù)。

民訴非法證據(jù)排除規(guī)則

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟 證據(jù) 的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第106條規(guī)定，對以嚴重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)。

錄音、攝像等不得侵犯他人隱私：《若干規(guī)定》第68條關(guān)于非法證據(jù)的排除范圍，限于“侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，后者包括一切違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。

審核、認定證據(jù)的過程要符合邏輯推理的一般原則，不能自相矛盾，不能違背日常生活經(jīng)驗法則。法官在用“自由心證”原則審核證據(jù)時，除了要判斷證據(jù)是否具有“三性”外，還要對證據(jù)證明力大小進行判斷。自由心證不是說法官自己相信就行了，也不是僅公布判斷的結(jié)果，還要公布判斷的理由。

最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第183條規(guī)定：“案件具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議： 當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的； 證據(jù)材料較多、案情重大復雜的；社會影響重大的；需要召開庭前會議的其他情形。

民事訴訟非法取證能作為證據(jù)嗎

1、法律主觀：民事訴訟中什么證據(jù)是非法證據(jù) 民事訴訟中當事人提供的證據(jù)如被認定為非法證據(jù)予以排除，則當事人提供的證據(jù)不能作為有效證據(jù)使用，不能作為法官認定案件事實的依據(jù)。

2、非法取得的證據(jù)法院不能采用。在庭審質(zhì)證過程中，經(jīng)常有觀點認為凡是不符合法律規(guī)定的證據(jù)就是非法證據(jù)，就應當予以排除。《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：經(jīng)依法確認的非法言詞證據(jù)，應當予以排除，不能作為定案的根據(jù)。

3、非法取證能作為證據(jù)嗎，答案是不可以的，在刑事訴訟中，通常是指非法證據(jù)排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中，偵查機關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。

4、非法取證的證據(jù)是無效的。【法律分析】非法收集證據(jù)是不會被法律所認可的。司法機關(guān)在相關(guān)案件進行調(diào)查取證和審理時，是需要以證據(jù)來進行認定的，特別是涉及到造成了嚴重的違法事實的，或者當事人存在偽證的行為的，那么顯然還需要追究相關(guān)人員的刑事責任，具體情況需要由當?shù)氐娜嗣穹ㄔ哼M行合法的認定。