本文目錄一覽

• 1、存疑不捕的法律規(guī)定
• 2、存疑不起訴是否涉及國家賠償
• 3、存疑不捕適用法條
• 4、存疑不捕案件后續(xù)處理
• 5、檢察院不捕率低的原因
• 6、法律規(guī)定存疑不起訴會銷案嗎?

存疑不捕的法律規(guī)定

對于相對不捕與存疑不捕兩種決定類型，刑事案件不會因檢察機關的該決定而程序終結，因而不會對被害人的訴訟權利造成直接侵害。

法律主觀：存疑不捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候審、監(jiān)視居住條件的，依法取保候審或者監(jiān)視居住。法律客觀：《刑事訴訟法》第九十一條 公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。

關于存疑但暫未逮捕的犯罪嫌疑人，公安機關收到通知后須立即實施釋放措施，并對相關執(zhí)行工作進行及時報備，向人民檢察院告知具體執(zhí)行情況。倘若需進一步展開偵查活動且肯符合取保候審或視監(jiān)居所需條件之時，應毫不猶豫地采取取保候審或者視監(jiān)居等替代性措施。

法律主觀：存疑不起訴又發(fā)了批捕證不一定是合法的，如果是存疑不起訴，公安機關發(fā)現(xiàn)新的 證據(jù) 足以認定犯罪，可以重新移送審查起訴。如果不是同一事實，而是其他犯罪事實，當然可以 立案偵查 。是不是合法，要看事實與證據(jù)，可以咨詢 律師 或向辦案機關提出異議或向檢察院 申訴 反映。

法律分析：存疑不捕案件要有后續(xù)監(jiān)督機制，建立不捕存疑案件及時報備機制。一是強制措施適用、變更情況報備。二是補充偵查情況報備。三是案件處理意見報備。建立不捕存疑案件同步審查機制。建立存疑不捕案件內部監(jiān)督機制。一是動態(tài)跟蹤制度。二是建立風險評估機制。三是建立內部之間強化溝通銜接機制。

存疑不起訴是否涉及國家賠償

存疑不起訴可獲國家賠償，因其證據(jù)不足已證明涉案人員無罪。因無罪卻被拘留者，有權要求國家賠償。根據(jù)相關法規(guī)，對于未構成犯罪或無法證實犯罪重大嫌疑的人員被誤拘，受害方有權獲得賠償。

存疑不起訴，即在案件事實不清，證據(jù)不足的情況下檢察院決定不起訴。在此情況下，被羈押人員被認定為無罪，有權申請國家賠償。依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十五條，行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有侵犯人身權情形之一的，受害者有權申請賠償。

存疑不起訴可以申請國家賠償。存疑不起訴的，說明案件證據(jù)不足，證據(jù)不足就證明被羈押的人是無罪的，既然當事人無罪被羈押了，則可以請求國家賠償。法律規(guī)定，對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的，受害人可以獲得賠償。

存疑不捕適用法條

法律主觀刑事訴訟法存疑不捕：存疑不捕的刑事訴訟法存疑不捕，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候審、監(jiān)視居住條件的，依法取保候審或者監(jiān)視居住。法律客觀：《刑事訴訟法》第九十一條 公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。

對于相對不捕與存疑不捕兩種決定類型，刑事案件不會因檢察機關的該決定而程序終結，因而不會對被害人的訴訟權利造成直接侵害。

如果不是同一事實，而是其他犯罪事實，當然可以 立案偵查 。是不是合法，要看事實與證據(jù)，可以咨詢 律師 或向辦案機關提出異議或向檢察院 申訴 反映。 存疑不起訴是檢察機關依法對案件作出的 刑事訴訟 程序的終結的決定。存疑不起訴案件應結合《 刑事訴訟法 》第143條的規(guī)定正確理解“存疑不起訴”。

關于存疑但暫未逮捕的犯罪嫌疑人，公安機關收到通知后須立即實施釋放措施，并對相關執(zhí)行工作進行及時報備，向人民檢察院告知具體執(zhí)行情況。倘若需進一步展開偵查活動且肯符合取保候審或視監(jiān)居所需條件之時，應毫不猶豫地采取取保候審或者視監(jiān)居等替代性措施。

建立不捕存疑案件同步審查機制。建立存疑不捕案件內部監(jiān)督機制。一是動態(tài)跟蹤制度。二是建立風險評估機制。三是建立內部之間強化溝通銜接機制。　建立及時介入偵查機制。建立完善的監(jiān)督執(zhí)行機制。建立監(jiān)督調查處理機制。

法律主觀：存疑不起訴的法律規(guī)定為對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定；存疑不起訴的適用前提是案件必須經(jīng)過補充偵查。法律客觀：對于存疑不起訴案件中的被不起訴人是否有權請求賠償?shù)膯栴}，目前存在著很大的爭議。

存疑不捕案件后續(xù)處理

1、法律分析：存疑不捕案件要有后續(xù)監(jiān)督機制，建立不捕存疑案件及時報備機制。一是強制措施適用、變更情況報備。二是補充偵查情況報備。三是案件處理意見報備。建立不捕存疑案件同步審查機制。建立存疑不捕案件內部監(jiān)督機制。一是動態(tài)跟蹤制度。二是建立風險評估機制。三是建立內部之間強化溝通銜接機制。

2、法律分析：人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候審、監(jiān)視居住條件的，依法取保候審或者監(jiān)視居住。

3、關于存疑但暫未逮捕的犯罪嫌疑人，公安機關收到通知后須立即實施釋放措施，并對相關執(zhí)行工作進行及時報備，向人民檢察院告知具體執(zhí)行情況。倘若需進一步展開偵查活動且肯符合取保候審或視監(jiān)居所需條件之時，應毫不猶豫地采取取保候審或者視監(jiān)居等替代性措施。

4、檢察院不批捕后公安機關應該立即釋放嫌疑人，但如果公安機關還存疑的可以申請依法取保候審或者監(jiān)視，在執(zhí)行釋放之后還應當將執(zhí)行情況通知到檢察院，對需要繼續(xù)偵查的則可以辦理取保候審。

檢察院不捕率低的原因

法律分析：（一）證據(jù)不足存疑不捕、無社會危險性不捕占比重大。不捕6014人中，其中證據(jù)不足不捕的3603人，占不捕人數(shù)的59%；無社會危險性不捕的1603人，占不捕人數(shù)的27%；不構成犯罪不捕的704人，占不捕人數(shù)的17%，其他104人（包括因排除非法證據(jù)不捕11人），占不捕人數(shù)的7%。

檢察院在審查逮捕申請時，會根據(jù)案件的具體情況，綜合考慮各種因素，如證據(jù)的充分性、犯罪嫌疑人的社會危險性、取保候審的可能性等，來決定是否批準逮捕。因此，即使公安機關不同意取保，檢察院也不一定會批準逮捕，所以公安不同意取保，檢察院不批捕概率不大。

原因：檢察機關面臨偵查資源不足的情況，導致無法全面展開偵查工作，造成漏捕漏訴情況，使用不當?shù)膫刹榉椒ɑ蚣夹g導致案件線索被忽視或喪失，影響起訴的有效性。

檢察院不批準逮捕不等于沒事了，也許是因為證據(jù)不足才不批準逮捕，退回公安機關補充偵查，公安機關采取取保候審，繼續(xù)補充偵查，有了新的證據(jù)可以重新報捕；也許檢察院認為涉嫌犯罪情節(jié)輕微，不逮捕對社會也沒有危險，這樣以后看情況（事實和證據(jù)）決定是否起訴。

法律分析：這個沒有準確的概率一說，具體要看案件的情況，需要根據(jù)證據(jù)來進行判斷，刑事拘留并不意味著必須逮捕。是否逮捕是由檢察院根據(jù)證據(jù)是否充分而決定的，如果檢察院認為事實不清、證據(jù)不足，就會不予逮捕，但不予逮捕并非意味著無罪。

這只是一個程序要求，公安機關采取 取保候審 是因為認為你是 犯罪嫌疑人 ，人民檢察院不批捕是因為 證據(jù) 不足。 但是為了以防萬一，如果以后有證據(jù)可以證明構成犯罪行為，可以防止因為沒有采取取保候審措施導致的逃避偵查、起訴和審判。所以符合取保候審條件的就可以辦理取保候審。

法律規(guī)定存疑不起訴會銷案嗎?

1、存疑不起訴會銷案，如果是存疑不起訴的情況之下，主要指的就是證據(jù)不足，檢察院不起訴，在這種情況之下的話是需要釋放相關的人員，當然了，如果說事后證據(jù)充足的情況之下，是可以再次的通過起訴的方式來進行解決的。