本文目錄一覽

• 1、檢察院建議7到9個月有期徒刑適用緩刑,判緩刑的幾率有多大?
• 2、漢代訴訟制度研究內容簡介
• 3、刑事上訴制度研究:以三審終審為基礎目錄

檢察院建議7到9個月有期徒刑適用緩刑,判緩刑的幾率有多大?

1、因此，在認罪認罰從寬的情況下，人民法院會采納量刑建議，判決緩刑。對于除了認罪認罰從寬以外的普通案件，一般情況下，檢察院對于案件性質、量刑時間的判斷是準確的，法院對于除了重大疑難復雜的一般案件，有很大概率采納檢察院的量刑建議。因此，對于普通案件，人民法院依然有很大概率采納量刑建議，判處緩刑。

2、你好，檢察院建議判緩刑，說明判緩的可能性還是比較大的，但這并不意味著就100%會判緩刑。檢察院的量刑建議書只是向法院提出的建議，最終怎么判刑還是法院根據實際案情而定的，法院獨立行使審判權，不受任何組織和個人的干涉。

3、如果是認罪認罰從寬的案件，人民法院通常會采納人民檢察院的量刑建議，包括緩刑的建議。 對于非認罪認罰從寬的普通案件，法院也有較高概率接受檢察院的量刑建議，包括可能的緩刑判決。 在認罪認罰案件中，量刑建議是采納的前提。

4、這種情況下，法院一般會按7-9個月判決。如果檢察院沒有建議緩刑，一般而論法院是不會判決緩刑的。

5、這個可不一定。檢察院取保后判緩刑希望大嗎案件到了檢察院犯罪嫌疑人取保候審了，不一定就判緩刑的機會大一些。取保候審與緩刑沒有直接關系，在檢察院被取保候審不一定就判緩刑的機會多。從司法實踐來看，只有罪輕的可以辦理取保候審，爭取緩刑的機會就大一點，但不是必然。

漢代訴訟制度研究內容簡介

1、漢代刑事訴訟期限制度研究的訴訟制度研究涵蓋了司法官吏的管理與責任、訴訟原則、基本制度、訴訟觀念、告訴與拘捕制度、主管與管轄、訴權以及審判程序和證據制度等多個方面。在司法官吏管理方面刑事訴訟期限制度研究，漢代實行定期和不定期考核刑事訴訟期限制度研究，強調司法官吏的責任，包括鞫獄不當、 *** 枉法等行為。

2、錄囚，是封建時代上級司法機關通過對囚犯的審理，檢查下級司法機關審判的案件是否合法，以及有無差錯，以便發(fā)現(xiàn)冤獄隨時 *** 的一種制度。這是封建統(tǒng)治者恤刑省刑、寬待囚犯的一種表示。自漢代開始，錄囚即成為常制，作為封建國家“恤刑”的重要措施而代代相傳。

3、漢代訴訟制度中的傳覆，是其司法程序中一項重要變遷。起源于秦代的“乞鞫”制度，傳覆在漢代九章律的“囚律”中，規(guī)定在初次審訊后，對犯人進行三日后的再次審訊，確認口供的一致性，以確保證據確鑿和公正裁判。這一制度源于兵家防詐策略，旨在防止口供欺詐，同時節(jié)約司法資源。

4、漢代文景帝時期刑制改革的內容 漢代司法制度 皇帝掌握最高司法權。中央設廷尉專理司法，審理詔獄和疑獄。丞相、御史大夫參與司法。地方州為最高司法機關，州牧審理郡縣上訴案件。郡由郡守兼理司法．設決曹掾吏專理司法。縣由縣令兼理司法．并設縣丞佐理司法。

刑事上訴制度研究:以三審終審為基礎目錄

1、首先刑事訴訟期限制度研究，引言部分闡述研究刑事訴訟期限制度研究的目的和方法，對刑事上訴的概念和語境進行分析，探討其與審級制度的關系，以及在歷史和現(xiàn)代刑事審判中的重要性。第二章詳細解析刑事上訴制度的原理，包括其價值和功能，以及上訴權的屬性和保障，對比分析英美法系和大陸法系的刑事上訴制度。

2、書中還深入剖析了刑事審級制度的理論基礎，包括認識論、價值均衡和技術原理，揭示了其內在邏輯與運作機制。針對刑事訴訟期限制度研究我國刑事審級制度存在的理論、立法和實踐問題，作者對學界普遍討論的三審終審制改革方案進行了深入剖析，揭示了改革可能面臨的挑戰(zhàn)和障礙。

3、三審指的是初審、復審、終審。初審：一審是指法院對案件的最初一級審判。一審的程序可以分為普通程序和簡易程序兩種。在中國，普通的第一審案件由基層人民法院管轄。但是性質較嚴重、問題較復雜、影響較廣大的第一審案件，按其不同程度，分別由中級人民法院、高級人民法院纖脊前、最高人民法院管轄。

4、二審不服不可以上訴三審。我國訴訟法所實行的是二審終審制度，沒有第三審，二審的審判結果是終審。民事訴訟中當事人對經過二審審理的判決認為有錯誤的，應該在六個月內申請再審，刑事訴訟中刑事案件的申訴人對二審審理的判決認為有錯誤的，應當在兩年內申請再審。如果事實清楚，卻有錯誤的，會發(fā)回重審。