本文目錄一覽

• 1、多元糾紛解決機(jī)制的名詞解釋
• 2、多元化糾紛解決途徑
• 3、多元化糾紛解決機(jī)制原理與實(shí)務(wù)內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 4、法院多元調(diào)解是立案嗎

多元糾紛解決機(jī)制的名詞解釋

多元糾紛解決機(jī)制，是指在糾紛發(fā)生后當(dāng)事人可以選擇尋求不同的救濟(jì)模式，如可以進(jìn)行訴訟，也可以選擇仲裁或者調(diào)解等訴訟外爭(zhēng)議解決方式。包括私力救濟(jì)機(jī)制、社會(huì)救濟(jì)機(jī)制和公力救濟(jì)機(jī)制。私力救濟(jì)，系指在沒(méi)有中立第三方介入的情形下，依靠自身或者其他私人力量解決糾紛，實(shí)現(xiàn)權(quán)利。

多元糾紛解決機(jī)制是指社會(huì)中各種糾紛解決的方法，以他們特有的功能和作用共同存在，協(xié)調(diào)發(fā)展，構(gòu)成滿足社會(huì)成員多元需求的糾紛解決機(jī)制。我國(guó)現(xiàn)行的民事糾紛解決機(jī)制主要包括和解、調(diào)解、仲裁和訴訟。解決糾紛的方式各具特色。

多元化糾紛解決機(jī)制是指通過(guò)多種不同的糾紛解決方式，包括調(diào)解、仲裁、訴訟等，以及各種形式的調(diào)解和仲裁機(jī)制，來(lái)處理各種類(lèi)型的糾紛。這種機(jī)制旨在為當(dāng)事人提供更加靈活、便捷和高效的糾紛解決方式，同時(shí)也能夠滿足不同當(dāng)事人的需求和偏好。

多元糾紛解決機(jī)制是指在一個(gè)社會(huì)中，多種多樣的糾紛解決方式以其特定的功能和運(yùn)作方式相互協(xié)調(diào)、共同存在，所結(jié)成的互補(bǔ)的、滿足社會(huì)主體多樣性需求的程序體系和動(dòng)態(tài)的調(diào)整系統(tǒng)。多元糾紛解決機(jī)制的概念包含以下幾個(gè)要素：多種多樣的糾紛解決方式：這包括訴訟、仲裁、調(diào)解、協(xié)商、和解等多種形式。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是由于當(dāng)前矛盾糾紛主體的多元化、類(lèi)型的多元化、訴求的多元化，化解矛盾糾紛的思路、方法、措施、途徑等也應(yīng)多元化。多元化糾紛解決機(jī)制是指在一個(gè)社會(huì)中，訴訟和非訴訟糾紛解決方式各以其特定的功能和特點(diǎn)，結(jié)成一種互補(bǔ)的、滿足社會(huì)主體多樣需求的程序體系和動(dòng)態(tài)的運(yùn)作調(diào)整系統(tǒng)。

多元化糾紛解決途徑

《中華人民共和國(guó)民法典》第二百三十三條　物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過(guò)和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。

我國(guó)的多元化糾紛解決機(jī)制可以分為：訴訟和非訴訟。訴訟方式就是去法院起訴，通過(guò)法院判決的方式解決。非訴訟方式包括調(diào)解（人民調(diào)解、司法調(diào)解、行政調(diào)解）、當(dāng)事人和解、行政裁決、行政復(fù)議、仲裁、 *** 等。多元化糾紛解決機(jī)制是與傳統(tǒng)的“一元化”化解矛盾的方式方法相比較而言的。

我國(guó)的多元化糾紛解決機(jī)制可以分為：訴訟和非訴訟。非訴訟方式包括調(diào)解（人民調(diào)解、司法調(diào)解、行政調(diào)解）、當(dāng)事人和解、行政裁決、行政復(fù)議、仲裁、 *** 等。

法律分析：訴訟方式即法院判決；非訴訟方式包括調(diào)解（人民調(diào)解、司法調(diào)解、行政調(diào)解）、當(dāng)事人和解、行政裁決、行政復(fù)議、仲裁、 *** 等。多元化糾紛解決機(jī)制是與傳統(tǒng)的“一元化”化解矛盾的方式方法相比較而言的。

多元化糾紛解決機(jī)制原理與實(shí)務(wù)內(nèi)容簡(jiǎn)介

1、在第一章，對(duì)糾紛和糾紛解決機(jī)制進(jìn)行了概念解析，明確了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)各種解決方式進(jìn)行了評(píng)估。第二章深入探討了社會(huì)變遷如何引發(fā)利益沖突，并闡述了其與糾紛解決的關(guān)系。協(xié)商和和解是解決糾紛的常見(jiàn)手段，第三章介紹了協(xié)商的概念、程序和關(guān)鍵要素，以及和解的重要性。

2、多元化的糾紛解決機(jī)制，是社會(huì)中多種解決途徑如協(xié)商、調(diào)解、行政處理、仲裁和訴訟等，根據(jù)各自功能和特性，形成互補(bǔ)的程序體系與動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。在多元化社會(huì)中，隨著主體多樣性和需求的復(fù)雜性，以及利益沖突的多元化，構(gòu)建適應(yīng)性糾紛解決機(jī)制顯得尤為重要。

3、第一編“糾紛解決原理”闡述了糾紛解決的基本原理，以及非訴訟糾紛解決機(jī)制（ADR）的類(lèi)型、起源與發(fā)展。第二編“糾紛解決制度與程序”介紹了我國(guó)民間性、行政性、司法性以及專(zhuān)門(mén)性非訴訟糾紛解決機(jī)制、制度和程序的分析。

4、《人民調(diào)解原理與實(shí)務(wù)》一書(shū)深入探討了人民調(diào)解制度的中國(guó)特性和實(shí)踐價(jià)值。人民調(diào)解，作為一項(xiàng)獨(dú)特的法律制度，依托于依法設(shè)立的人民調(diào)解委員會(huì)，通過(guò)當(dāng)事人自愿參與，依據(jù)國(guó)家法律、法規(guī)、規(guī)章和政策，運(yùn)用說(shuō)服教育和耐心疏導(dǎo)，促成雙方和解，以協(xié)議形式解決紛爭(zhēng)。

5、范愉的代表性著作包括：《非訴訟糾紛解決機(jī)制研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000年6月，51萬(wàn)字，曾獲多項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)。《ADR原理與實(shí)務(wù)》（主編），廈門(mén)大學(xué)出版社，2002年11月，61萬(wàn)字。《非訴訟程序（ADR）教程》，21世紀(jì)法學(xué)系列教材，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002年，38萬(wàn)字。

6、她的學(xué)術(shù)成果豐碩，其中包括《非訴訟糾紛解決機(jī)制研究》，該著作于2000年出版，曾多次獲得重要獎(jiǎng)項(xiàng)，如2008年錢(qián)端升法學(xué)優(yōu)秀研究成果一等獎(jiǎng)，以及司法部法學(xué)優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)和北京市第七屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。

法院多元調(diào)解是立案嗎

法律分析刑事訴訟多元糾紛解決機(jī)制：法院多元調(diào)解不是立案。案件只有進(jìn)入立案狀態(tài)之后才能確定一般要進(jìn)行庭審還是先行調(diào)解。先行調(diào)解和多元調(diào)解并不是一個(gè)概念。多元調(diào)解是非訴訟糾紛解決機(jī)制之一刑事訴訟多元糾紛解決機(jī)制，一般在法院在給當(dāng)事人開(kāi)具立案通知書(shū)之前發(fā)放多元調(diào)解書(shū)，接受調(diào)解的，由法院的調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解成功的，不再走訴訟手段。

法院多元調(diào)解不是立案。案件進(jìn)入立案狀態(tài)之后才能確定一般要進(jìn)行庭審還是先行調(diào)解。先行調(diào)解和多元調(diào)解并不是一個(gè)概念。多元調(diào)解是非訴訟糾紛解決機(jī)制之一，一般法院在給當(dāng)事人開(kāi)具立案通知書(shū)之前發(fā)放多元調(diào)解書(shū)，接受調(diào)解的，由法院的調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，如果調(diào)解成功就不再走訴訟手段。

是，對(duì)方已經(jīng)起訴，但還沒(méi)有正式立案，僅屬訴前調(diào)解，若調(diào)解不成，法院立案庭再正式立案。多元調(diào)解是法院的一個(gè)調(diào)解系統(tǒng)，不出意外的話，應(yīng)該是有人向法院起訴你，然后法院組織調(diào)解的意思。

元調(diào)解不一定是已經(jīng)起訴，如果對(duì)方起訴，會(huì)收到起訴狀副本的。在對(duì)方已經(jīng)起訴的情況下肯定會(huì)收到訴訟狀副本的，收到訴訟狀副本代表對(duì)方已經(jīng)起訴。對(duì)方起訴，大多數(shù)民事糾紛在正式審理之前都會(huì)先進(jìn)行調(diào)解的，若接受調(diào)解，法院會(huì)制作調(diào)解書(shū)。